LINUX.ORG.RU

Выпущена FreeBSD 6.3

 ,


0

0

Очередной релиз известной операционной системы. По сравнению с предыдущей версией были совершены следующие изменения:

  • Поддержка новых драйверов и устройств;
  • Добавление новых команд и опций;
  • Обновление входящего в поставку ПО;
  • Обновления безопасности;
  • Исправления ошибок;

    >>> Release notes



  • Проверено: JB ()

    Ответ на: комментарий от anonymous

    >> Это очень важно для корп. рынка серверов которым критично время бездействия.

    Для корп.рынка обычно выбирают соляру

    cathode
    ()
    Ответ на: комментарий от cathode

    >Для корп.рынка обычно выбирают соляру

    Это скорее зависит от задач, которые ложатся на сервер. Всевозможные аппликейшн сервера - да, соляра.

    anonymous
    ()
    Ответ на: комментарий от botrops-schlegelii

    А дело в том, что freebsd-foundation за 2007 год собрал почти полмиллиона долларов, а NetBSD - в десять раз меньше.

    xTERM ★★
    ()
    Ответ на: комментарий от anonymous

    >> Всевозможные аппликейшн сервера - да, соляра.

    Ну не только.... БД ничего так работают :) Ораклы там всякие :) С базами в несколько ТБ

    cathode
    ()
    Ответ на: комментарий от xTERM

    > ZFS - это не просто ФС. Это принципиально новая ФС, на столько "принципиально новая", что ты даже и не представляешь, на сколько она лучше предыдущих поколений. Ее разрабатывали ГОДЫ, и очень тщательно, чтобы написать ее с нулю Линуксу потребуется ооочень много времени, т.к. даже банальное портирование - совсем не банально, и до сих пор не окончено до конца во FreeBSD.

    Reiser4 - это не просто ФС. Это принципиально новая ФС, на столько "принципиально новая", что ты даже и не представляешь, на сколько она лучше предыдущих поколений. Ее разрабатывали ГОДЫ, и очень тщательно, чтобы написать ее с нулю команде разработчиков FreeBSD потребуется ооочень много времени, т.к. даже банальное портирование - совсем не банально.

    А во фряхе до сих пор ни Reiserfs, ни XFS, ни JFS полностью не поддрерживаются.

    Недоось.

    I_am_milk
    ()
    Ответ на: комментарий от cathode

    >>> и ,наверное, другие коммерческие unix-like вместе с железкой от тогоже производителя ?

    >Угу.

    Угугу. Все "коммерческих unix-like" уже почти вымерли, только Соляра еще трепыхается немного.

    xTERM ★★
    ()
    Ответ на: комментарий от cathode

    >Ну не только.... БД ничего так работают :) Ораклы там всякие :) С базами в несколько ТБ

    Я всего лишь привел пример, и никоим образом не умаляю достоинств солярки.

    anonymous
    ()
    Ответ на: комментарий от xTERM

    >> Угугу. Все "коммерческих unix-like" уже почти вымерли, только Соляра еще трепыхается немного.

    Ну навреное также рассуждают на корп.рынке и ставят генту, да?

    cathode
    ()
    Ответ на: комментарий от xTERM

    > Только идиот будет рассуждать о том, о чем не имеет ни малейшего представления.

    Дык если нет полной поддержки фс, то как можно говорить о чем-то?

    I_am_milk
    ()
    Ответ на: комментарий от I_am_milk

    >А во фряхе до сих пор ни Reiserfs, ни XFS, ни JFS полностью не поддрерживаются. >Недоось.

    Ну зачем так критично, этак любую ОС под эту гребенку можно...

    anonymous
    ()
    Ответ на: комментарий от anonymous

    >> Я всего лишь привел пример, и никоим образом не умаляю достоинств солярки.

    Ну я в общем тоже :))

    cathode
    ()

    Это, конечно, хорошо, но, уже малоактуально..

    MiracleMan ★★★★★
    ()
    Ответ на: комментарий от anonymous

    > Ну зачем так критично, этак любую ОС под эту гребенку можно...

    Не любую, а только ту, где после многолетнего вынужденного использования вариаций на тему древней как говно мамонта ufs, неожиданно появилась фс, слегка похожая на современную.

    anonymous
    ()
    Ответ на: комментарий от anonymous

    > Корбина, Яндекс, Агава - говносерваки?

    =) Ну =) Работал я в Агаве, единственное место, где мне довелось поработать с фряхой. Отличная серверная ось.

    DELIRIUM ☆☆☆☆☆
    ()
    Ответ на: комментарий от botrops-schlegelii

    > мне просто интересно место FreeBSD в линейке opensource-BSD систем ...

    FreeBSD такая же универсальная ОСь, как Windows.

    iZEN ★★★★★
    ()
    Ответ на: комментарий от anonymous

    >> Ну зачем так критично, этак любую ОС под эту гребенку можно...
    > Не любую, а только ту, где после многолетнего вынужденного использования вариаций на тему древней как говно мамонта ufs, неожиданно появилась фс, слегка похожая на современную.

    Неужели UFS2 насолько древняя, что её пора заменить? :))
    UFS2 доказала, что журнал ненужен. Фрагментация на ней не более 5% ВСЕГДА (так как поддерживается запись во фрагменты — в области недоконца занятых блоков) — не в пример прогрессирующей фрагментации Ext3FS и NTFS.

    В Solaris10 вообще старейшая UFS1 используется для "/" и ничего. ZFS поднимается лишь после старта ядра.

    iZEN ★★★★★
    ()
    Ответ на: комментарий от anonymous

    BSD Alive!
    tol'ko vot ja ne ponimaju azhiotazha naschet v7...
    vam cyferka nuzhna ili BSD?
    odni uzhe s kedami do###delis'

    anonymous
    ()
    Ответ на: комментарий от MiracleMan

    угу, на вебфронтенды их ставят как же. или под "корпоративным рынком" пониматься только BigIron?

    cobold ★★★★★
    ()
    Ответ на: комментарий от AlexLorovitch

    > Вообще-то по плану 7.0 должна уже выйти !

    6-я ветка - стабильная. 7-я - экспериментальная... Так что...

    А 7ю0 тоже выйдет скоро, но лично я на неёё пока не буду переходить...

    stav
    ()
    Ответ на: комментарий от botrops-schlegelii

    > IMVHO, я не вижу места для FreeBSD:

    Ну у меня мнение, к прмеру, другое...

    1. Серьёзный, безопасный сервер - Linux (Причём обязательно enterprise-дистрибъютив с поддержкой) 2. Простой сервер без заморочек для ленивого админа - Windows 3. Десктоп - FreeBSD (особенно в вариантах DesktopBSD и PC-BSD) 4. Корпоративный десктоп - Windows, иногда (но редко) free linux...

    Я просто иду по пути наименьшего количества заморочек. Меньше заморочек на домашнем компе возникает с freebsd, на сервере или корпоративном десктопе - c Win2003... Значит, их и будем юзать))) Впрочем, это имхо...

    stav
    ()
    Ответ на: комментарий от anonymous

    > Ну зачем так критично, этак любую ОС под эту гребенку можно...

    "Fat16 - это не просто ФС. Это принципиально новая ФС, на столько "принципиально новая", что ты даже и не представляешь, на сколько она лучше предыдущих поколений. Ее разрабатывали ГОДЫ, и очень тщательно..."

    Так, учитель?

    stav
    ()
    Ответ на: комментарий от DELIRIUM

    > Отличная серверная ось.

    Серверная? Ну не знаю... Я б её на сервак не поставил... Она всё же для десктопа... Но у каждого свои вкусы)))

    stav
    ()
    Ответ на: комментарий от stav

    >"Fat16 - это не просто ФС. Это принципиально новая ФС, на столько "принципиально новая", что ты даже и не представляешь, на сколько она лучше предыдущих поколений. Ее разрабатывали ГОДЫ, и очень тщательно..."

    Да что вы все к этой фразе так привязались? :)

    Я хотел сказать, что у каждой ОС есть свои преимущества и недостатки, и какие бы 2 ОС не сравнивали каждая будет в чем-то лучше другой. Но это все-равно что сравнивать чайник со сковородой уповая на отсутствие носика у сковородки или неудобство отскабливания блинов или картошки от чайника! Эти веши задуманы для разного.

    Не хороните вещи, которые вам не по душе, кому-то они нравятся и нужны.

    P.S.

    Хотя есть люди которые пельмени варят в электрочайниках.... :)

    anonymous
    ()
    Ответ на: комментарий от gavrikster

    Бздэшники не молчат, бздэшники работают в отличии от ... ;)

    anonymous
    ()
    Ответ на: комментарий от xTERM

    > Угугу. Все "коммерческих unix-like" уже почти вымерли, только Соляра еще трепыхается немного.

    Смайлик ставить не забывайте...;) Есть HP-UX, AIX, Mac OS X, заметь AIX и HP-UX работают там где Linux или FreeBSD никто даже в страшном сне не поставит, не путайте ниши использования FreeBSD и той же Solaris...:)

    ZANSWER
    ()
    Ответ на: комментарий от iZEN

    > В Solaris10 вообще старейшая UFS1 используется для "/" и ничего. ZFS поднимается лишь после старта ядра.

    А что ещё для корня нужно, журналирование есть, есть, в следующем релизе будет и ZFS Root, кому нужно тот уже милион лет используюет VxFS, если это конечно реально нужно для корня...:)

    ZANSWER
    ()
    Ответ на: комментарий от stav

    >1. Серьёзный, безопасный сервер - Linux (Причём обязательно enterprise-дистрибъютив с поддержкой)

    Ваш примерный прогноз - сколько процентов enterprise-дистрибутивов с поддержкой под Linux установлено (от общего числа Unix enterprise систем с поддержкой)?.

    А тоже самое от общего числа установленных unix систем (MacOSX не считаем).

    Когда говорят о серьёзности и безопасности складывается впечатление что все пишушие это администрируют такие системы в серьёзных конторах. А если они что-то и администрируют - может быть там и венды ворованной хватило бы? И не надо им там вообще ничего юниксоподобного ставить?

    DesktopBSD и PC-BSD - это как раз плохо. И как минимум - рано. Не доросли юникс технологии (точнее опенсоурс) до массового применения. Мы то с этим работать можем. Но даже родственникам и знакомым вы юникс не поставите. Место FreeBSD - высоконагруженные интернет серверы с стойках dataцентров (почта, ftp/http сервисы, прокси, виртуальный хостинг). К которым доступ ограничен и требуется высочайшая надёжность, возможность простого обновления. В конторах можно ставить и Linux. Там место как правило не так ограничено и поставить больше серверов под проекты (и не обязательно стоечные серверы) - не такая проблема.

    Ждём теперь семерку.

    tommy ★★★★★
    ()
    Ответ на: комментарий от botrops-schlegelii

    >не хочу развивать флейм, но чем FreeBSD лучше NetBSD ?

    не хочу развивать флейм, но BSD - RIP, Слака - отстой, Кеды - говно, Mono - технология будущего, а Perl - наше все.

    anonymous
    ()
    Ответ на: комментарий от anonymous

    > Корбина, Яндекс, Агава - говносерваки?
    > anonymous (*) (19.01.2008 0:03:54)

    Ну, если быть точным, то в Яндексе Debian,а вот
    в Рамблере, да, фряха...:))
    И еще фряха в РуЦентре (надеюсь не надо обьяснять, что
    это за конторка..:) )

    GlorySmith
    ()

    Периодически юзал фрю с конца девяностых.

    Поразила история с Нет- или Опен- БСД, когда у них кончилось бабло и они ходили по миру, собирая на сервак то ли с основным цвс-ом, то ли с какой-то другой байдой, без которой проекту капец.

    Чем новее версия фри, тем больше в ней отваливается железа.

    Ноуты на Интел чипсете. HP nx9020 и nx6110, простые как три копейки. В 2006-м году и начале 2007-го почти всё железо фрёй поддерживалось. Ставил 6-ю и 7-ю ветки на ранних стадиях. Поставил в конце 2007-го и убедился в том, что многие железки поотваливались, т.к. "улучшатели" фри много чего поломали при "улучшении".

    Ставил 6.3 и 7-ю. В одной не работают одни вещи, в другой -- другие. Ставил честно, обновлялся с цвс, пересобирал мир.

    Такое ощущение, что через пару лет под Фрю останется пара мамок 2-3-летней давности, на которых она нормально пашет (чтобы работало всё нормально: ACPI, agp, dri, SATA, UDMA, звук и т.п.). HW compatibility list сожмётся, а проект пойдёт по миру с шапкой собирать деньги на покупку нового жёсткого диска для хранения исходников системы.

    Никого не хочу обидеть, сам бы пользовался фрёй, если бы она нормально развивалась, а не усыхала. Если бы для установки фри не требовалось идти на барахолку для скупки раритетов.

    Желаю фришникам хорошего спонсора, но сам в появление такого спонсора не верю, т.к. не вижу тому экономических предпосылок.

    Сам сижу сейчас на Генте, люблю Шлаку, при необходимости не брезгую ни Дебом, ни Бубунтой, ни Редхатами (RHEL/CentOS/Fedora).

    P.S. Резюме в одной фразе: "Зачем нам Фря при живой Шлаке?" :)

    Всем успехов и процветания!

    a110c
    ()
    Ответ на: комментарий от GlorySmith

    >в Яндексе Debian

    "опыт администрирования операционной системы Unix (Linux или FreeBSD) более 5 лет;" - требования к системному архитектору Яндекса.

    Системный администратор Яндекс.Поиска : "Требования: опыт администрирования операционной системы FreeBSD более 2-х лет;"

    xTERM ★★
    ()
    Ответ на: комментарий от a110c

    Сам на работе юзаю на серверах ФРЮ и с сожалением констатирую, что поддержка нового железа в ней отстаёт. Особенно это касается десктопного железа и гигабитных сетевух не-Интел. Честное серверное железо поддерживается лучше, но у нас не те нагрузки, чтоб строить на мощных железяках, которые быстро теряют в цене, и поэтому приходится очень тщательно подбирать мамки, чтоб ФРЯ красиво всё там увидела. Радует то, что мамки честные с Интеловыми чипами и периферией неплохо поддерживаются. Жаль, что чипсеты от нВидиа получают поддержку с отставанием, ведь там можно напороться на неподдерживаемый дисковый контроллер, на бока с сетевухами. Саму систему люблю за mpd, netgraph, device polling, за стройность архитектуры и однозначность, хотя в ней не хватает поддержки виртуализации и кластеризации, чтоб красиво строить надёжные сервисы. Тут говорили про другие BSD, но опёнку не хватает netgraph, mpd, polling, и потому через него 200М без большой нагрузки на ЦПУ не пропустишь, поэтому его можно использовать только на маленьких (радио)роутерах с флэшками, но тут безраздельно властвует MikroTik. NetBSD ставится "на всё",но я использую только i386 и amd64, плюс те же причины, что и по опёнку. Так что пока юзаю ФРЮ, хотя в сторону Деба на сервисах сильно смотрю для резерва...

    byteplayer
    ()
    Ответ на: комментарий от anonymous

    > Да что вы все к этой фразе так привязались? :)

    Да я вообще стебусь))

    А здешним "ананимусам" ты не объяснишь прелести FreeBSD - лучшей ОС для десктопа человека, не ленящегося читать документацию; и ZFS... Аргументы спорящих в основном сводятся к банальному "линупс рулед", фразе, на которую так и хочется сказать - байан...

    stav
    ()
    Ответ на: комментарий от blackst0ne

    >> Поддержка новых драйверов и устройств; > Эээээ.... о_О

    Угу))) Линупсоеды опять пытаются доказать всем, что FreeBSD не поддерживает современных устройств))) Акститесь, господа! Как только моя аудикарта на десктопе и WiFi на ноуте заработают под "самой ниппацца наикрутейшей ОС Линахс" - так и поговорим)))

    stav
    ()
    Ответ на: комментарий от a110c

    > Чем новее версия фри, тем больше в ней отваливается железа.

    Это бред.
    HDA-драйвер звука появился в 6.2-STABLE летом, теперь, вот, включен в 6.3-RELEASE.

    SMP подкручивают в 7.0 (6.3 ещё не смотрел) так, что она рвёт linux в аналогичных задачах.

    В видеодрайвере NVIDIA наконец-то совместили композитный вывод с 3D-акселерацией.

    И это только мизерная часть того, что сделано за последние полгода-год.

    Так что прогресс заметен.

    iZEN ★★★★★
    ()
    Ответ на: комментарий от tommy

    > Ваш примерный прогноз - сколько процентов enterprise-дистрибутивов с поддержкой под Linux установлено (от общего числа Unix enterprise систем с поддержкой)?.

    Во-первых, не считал. Во-вторых, я добавил слово "ИМХО". А ты добавлять забываешь)))

    > DesktopBSD и PC-BSD - это как раз плохо. И как минимум - рано.

    Просто с DesktopBSD меньше гимора, чем с любой другой ОС. Особенно для обычного пользователя... Я-то на десктопе и с виндой могу жить (могу, но не хочу), а обычны пользователь, что будет руками обновлять все проги, искать приложения, обновлять драйвера, править в случае чего реестр и копаться в msconfig? Не смешите меня. Для дома - однозначно DesktopBSD, соперниками её являются Mandriva, Fedora, Uebuntu... но никак не винда...

    > Место FreeBSD - высоконагруженные интернет серверы с стойках dataцентров (почта, ftp/http сервисы, прокси, виртуальный хостинг)

    А вот тут я бы как раз FreeBSD не рекомендовал... Для этого есть OpenBSD; а в случае наличия финансов - Solaris, SLES, да и Win2008 судя по RC будет не ось, а конфетка)))

    > Ждём теперь семерку.

    А смысл?

    stav
    ()
    Ответ на: комментарий от byteplayer

    > Жаль, что чипсеты от нВидиа получают поддержку с отставанием, ведь там можно напороться на неподдерживаемый дисковый контроллер, на бока с сетевухами.

    Неправда.

    Старый комп на nForce2/MCP-T и новый комп на GeForce6150/nForce430/HDA ALC 883. Везде интегрированные сетевые контроллёры (100Mbps и 1Gbps), Fire-Wire, интегрированные звуковые (включая SPDI/F), AGP- и интегрированное видео. Всё работает на FreeBSD.

    Что я делаю не так?

    iZEN ★★★★★
    ()
    Ответ на: комментарий от a110c

    > Ставил 6.3 и 7-ю. В одной не работают одни вещи, в другой -- другие.

    У меня всё работает. Что я не так делаю?

    > Если бы для установки фри не требовалось идти на барахолку для скупки раритетов.

    Мать: ASUS P5K Процессор: Core2Quard 6600 Память: 2 Gb, 800 MHz Видео: ASUS 512 Mb DDR-3 nVidia GeForce 8600GT Жёсткий: Samsung 500 Gb SATA-II

    Скажите мне, милейший, что из этого является раритетом, купленным на барахолке? ;)

    stav
    ()
    Ответ на: комментарий от stav

    У меня есть знакомый, ветеран и трижды герой холивара *BSD vs Linux, он утверждает что почти все бздуны латентные виндузятники и дома живут под оффтопиком. Ну хоть в относшении тебя он ошибается, радует :)

    gnomino
    ()
    Ответ на: комментарий от gnomino

    > Ну хоть в относшении тебя он ошибается, радует :)

    Ну у меня и винда стоит - ради того, чтоб погонять сталкера и ведьмака... Что такого? Но живу я, и правда, под FreeBSD...

    stav
    ()
    Ответ на: комментарий от stav

    >погонять сталкера

    А у меня Сталкер прекрасно идет под вайном, оффтопик дома не загружал уже месяца три

    gnomino
    ()
    Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.