OpenBSD: предв. заказ дисков с 3.9 открыт

>тем что патчить надо при каждом чихе а на опенке первые уязвимости в 3.8 например были обнаруженны только через 4 месяца и то локальные а на лялихе что не патчь то дырку лотает. да и в опенке файервол хороший производительность в качестве маршрутизатора и VPN сервера очень хорошая и стабильность не чита всяким там... вообщем это то что можно один раз настроить и бросить под пол, как говориться не требует постоянного обслуживания...

Vot eto verno skazano!

//encrypted

Да кому на*уй сдалась OpenBSD ОС ... ? да замечательно конечно что opensource и всё такое ... но академический интерес можно оставить в стенах универа ... или в рамках изучения Linux ... похоже Theo придётся подумать о новой работе ... всётки продажа футболок не то что может двигать проэкт вперёд (в концептуальном плане) ... а банки всегда могут форкнуть BSD софт и показать миру х*й во избежании конкуренции ... вроде всё просто ... BSD RIP ...

>obsd из за малой распространенности очень секурна и безопасно, ее можно без страха выставлять жопой в инет, в отличии от решета, в которое превратился линукс

Vot eto toze verno podme4eno!

> вроде всё просто ... BSD RIP ...

DOS is dead. Bill

Bill is dead. DOS

> obsd из за малой распространенности очень секурна и безопасно, ее можно без страха выставлять жопой в инет, в отличии от решета, в которое превратился линукс

ну "зюзя роутер" или "убунта сервер" дырявые. Use Debian Luke ;-)

да ну нах? :) скрин в студию

> obsd из за малой распространенности очень секурна и безопасно, ее можно без страха выставлять жопой в инет, в отличии от решета, в которое превратился линукс

угу, стоит в обсд изменить умолчальные настройки и она тоже будет решетом.

а я где-то слышал что в управлении К ее используют...

ну а OpenSSH уж скока народу юзает...

> Ну для того, например, чтобы линуксовые девелоперы поучились как надо писать правильный код.

hm.. ну если код OpenSSH правильный, то я очевидно Санта Клаус :)
ps: тот факт, что он в принципе работает еще не показатель.

// wbr

пока не сменять лицензию на ГПЛ 3 - не дам ни гроша:
меня жаба давит оплачивать код для дяди Билла из своего кармана!

>пока не сменять лицензию на ГПЛ 3 - не дам ни гроша:
>меня жаба давит оплачивать код для дяди Билла из своего кармана!

интересно какую часть опенка использует билли для своих прожуктофф неужели

/usr/src/sys -> kernel32.exe
/usr/src/bin/sh -> cmd.exe
ну и чего греха таить...
/usrc/src/bin/echo -> echo.exe

Ж-)

следил бы в свое время за базаром - были бы ему миллионы

========================================
Вот ссылка:

http://www.openbsd.org/users.html


Там список крупных огранизаций которые пользуются
OpenBSD.

Сам на ней сижу ))
========================================

> угу, стоит в обсд изменить умолчальные настройки и она тоже будет решетом.

если не умеешь, то и не суй руки куда не надо

О, влез сюзист и пошёл херню нести. Не надо везде совать то, что у тебя стоит на десктопе. А если ещё вспомнить скотства новела по отношению к БСД...

Ты ещё посоветуй win2k/2k3 везде ставить. Там тоже и автообновления, и распространённость, и всё, всё, всё....

Внатуре сюсер закрой хавальник! Паришь уже своим пеаром suse, юзал я ее гавно еще то!

>> Ну для того, например, чтобы линуксовые девелоперы поучились как надо писать правильный код.

>hm.. ну если код OpenSSH правильный, то я очевидно Санта Клаус :) ps: тот факт, что он в принципе работает еще не показатель.

угумс. если вспомнить, насколько регулярно в нем находят всякие дырочки (как локальные, так и не очень -- и через эти дырочки часто реально ломают системы) -- становится немного непонятно, чему тут учиться.

коммерческий ssh2 от ssh.com (в то время), правда, тоже был не сахар. если честно -- я не уверен, чей код был более, чей менее ``правильный'', откровенно говоря, оба были писаны без сильной оглядки на его безопасность. =)))

позиция Theo касательно ОС, на самом деле, состоит не только и не столько в вылизывании кода (что подчас дает сомнительные рез-ты), а содержится в реплике ``secure by default'', что переводится как ``если это можно отключить -- отключим, если человеку надо -- включит''. если предположить, что OpenBSD используется по большей части компетентными в unix-like ОС людьми, смысл в этой позиции почти нулевой. он есть, если мы априори рассчитываем на некомпетентных админов. =)

---vk

> интересно какую часть опенка использует билли для своих прожуктофф неужели

> /usr/src/sys -> kernel32.exe > /usr/src/bin/sh -> cmd.exe > ну и чего греха таить... > /usrc/src/bin/echo -> echo.exe

Microsoft Services for Unix ;)

"поставить под стол" - очень характерно для истинных БЗД-шников. При параноидальных настройках и зюзя может подойти, тем более, что линуксоиды-фанатики гтовы обновлять и проверять пульс у любимого дитяти по пару раз в день. И если там не будет sql, apache и прочее то это че, просто маршрутизатор ? Уж лучше cisco купить. Действительно можно положить под стол. А для малобюджетных организаций FreeBSD самое то. Все в одном флаконе.

был...

> suse, юзал я ее гавно еще то!

Все испугались анонимуса и побежали компилять генту...

> Паришь уже своим пеаром

А вот это да... В любом случае, продвигание одного продукта куда надо и не надо (будь это сусе, линукс в целом, винда, и т.д.) может значить только одно - красноглазие, ограниченность, неопытность, зацикленность (упс, это уже больше чем одно :) )

Значит точно надо уже переходить на опёнка...
Хм, а матлаб 7.0 попрёт под эмуляцией?
6.5 точно попрёт, правда без джавы ск. всего...
А Mapple... вот потрахаюсь...

в принципе давно уже можно. дисковую подсистему на amd64 и i386 раскочегарили уже давненько...

а эмуляция линя в опенке вроде даже лучше таковой у фри...

так что try...

p.s.: без обид... правда руки надо иметь, а то у большиства тут этого видимо не достает... %)

peace!