LINUX.ORG.RU

Релиз OpenBSD 5.9

 ,


1

2

Команда разработчиков рада сообщить о досрочном выходе очередного релиза — OpenBSD 5.9.

Некоторые изменения:

  • на системах i386 в адресном пространстве ядра по умолчанию активирован режим, при котором страницы памяти не доступны на запись и исполнение одновременно (режим W^X);
  • добавлена поддержка WiFi IEEE 802.11n;
  • обработка входящих сетевых пакетов производится в параллельных потоках. Такой режим работы доступен для carp(4), trunk(4) и vlan(4);
  • улучшена поддержка таблиц разделов GPT, добавлена поддержка UEFI;
  • добавлен механизм pledge(2), обеспечивающий изоляцию системных вызовов;
  • поддержка работы в роли гостевой системы под Xen: добавлены драйверы xen(4) (инициализация Xen domU и режим PVHVM), viocon(4) (консоль virtio), xspd(4) и xnf(4);
  • отключена поддержка всех локалей, за исключением UTF-8;
  • многочисленные улучшения в драйверах устройств;
  • многочисленные обновления ПО;
  • новые песни.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Пока что нативный терминал с PSF шрифтами совсем не готов к усовершенствованиям. В нём по-прежнему размер символа может быть не больше чем 32x32 пикселя, а весь шрифт может весить не более чем 64 Кб. Отсюда и проблемы с кол-вом символов более чем 256. На уровне ядра. В багтрекере сообщения по поводу есть, но пока что всем наплевать.

saahriktu ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Unicode4all

Да хоть 64 гига ОЗУ. Память - это не только оперативка, но ещё и носители. А тексты с кириллицей в UTF-8 даже в пожатом LZMA виде отжирают в среднем на 10% больше, чем они же пожатые, но в KOI8-R. Целых 10%. При больших коллекциях пожатых текстовых файлов, тем более когда почти всё файло - пожатые текстовые файлы, это совсем не мало.

saahriktu ★★★★ ()
Последнее исправление: saahriktu (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от merhalak

uefi есть, intel hd есть, хромиум нативный, даже с pledge. gnome 3.18.

cetjs2 ★★★★★ ()

добавлен механизм pledge(2), обеспечивающий изоляцию системных вызовов;

Ну почему в линуксе нельзя вот так просто функцию с двумя параметрами вызвать?

vertexua ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Попробуй знать и использовать больше одного языка. Заодно и кругозор расширится.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Begemoth

А толку? В cmd.exe DOS-кодировка, в блокноте по умолчанию создается windows-1251. А сколько веб-страниц наплодили в кодировке windows-1251? :ненависть:

denton ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

KOI8-R и так поддерживает много языков:

  • first language
  • второй язык
  • lingua tertia
  • lingua indietro
  • quinto idioma
  • sixieme langue
  • siebte sprache
  • lughat alththamina
  • Daiku no gengo
  • D`i shi yuyan
  • tasnmek lezu
  • kaksitoista kieli

... Ну и т.д.

Опционально и диакритические знаки через ascii art есть:

.. ^ ' - u   `
 o a e i s S u
           ,

saahriktu ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Почему не разработать единый 15 стандарт и сделать его модульным, а не добавлять смайлики в промежутки и прочую чепуху? Это очень интересная тема, но думаю здесь нужно обсуждать OpenBSD.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Так-то FreeBSD. Есть уже Debian GNU/kFreeBSD. OpenBSD интересней. И песенки красивые.

капча: бесконечность и 13

anonymous ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

KOI8-R - etalonnejshee nenuzhno. ASCII - nashe vsjo.

anonymous ()
Ответ на: Re: у вас пожар на пустом месте от saahriktu

Re: у вас пожар на пустом месте

Не менее 2-х. И это только на ЛОРе.

Угу, «пожатый plain text в UTF-8 в среднем в 1,1 раза тяжелее чем тот же самый пожатый plain text в KOI8-R» :)))

Нет, ну нужно так нужно...

anonymous ()

Поздравляю опёнководов, сам юзаю Фряху и вчера тоже должны были аннонсировать выход FreeBSD 10.3, сам релиз уже 5 дней как готов и я уже обновился.

filosof ()

Погуглил, пишут, что на amd-шных лаптопах всё плохо. (Перегрев, низкая производительность видео). Кто-нибудь пробовал, может с новым релизом ситуация стала лучше?

frigate_freedom ()

У меня стоит OpenBSD на старом компе в кладовке, в качестве роутера, файрвола и файлопомойки. Честно говоря сложно представить как некоторым может придти в голову ставить его на десктоп или ноут.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от frigate_freedom

Погуглил, пишут, что на amd-шных лаптопах всё плохо. (Перегрев, низкая производительность видео).

У Опёнка вообще низкая производительность, в первую очередь из-за погони за безопасностью.

filosof ()

Вообще единственное BSD, которое мне понравилось. Причем не из-за сферической религиозной веры в какую-то безопастность как у многих. Просто ОС очень простая и работает надежно.

Туда бы еще поддержку NVidia хотя бы на уровне nouveau, не говоря уже о блобе - можно тыкать на десктопе

vertexua ★★☆☆☆ ()
Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

десктоп или ноут

ну почему же, все в дрова к видеокарте упирается, там кроме интела фиг что-то заработает нормально. Потому да, сидим на линуксе и не дергаемся

vertexua ★★☆☆☆ ()
Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от filosof

У Опёнка вообще низкая производительность, в первую очередь из-за погони за безопасностью.

Производительность вполне приличная там где дело касается сетевого стека. Остальное не так критично в 90% случаев.

anonymous ()

поддержка работы в роли гостевой системы под Xen

Прочитал как >поддержка работы в роли ИГРОВОЙ системы под Xen

Много думал.

TuLiss ()

!!! добавлена поддержка WiFi IEEE 802.11n; Больше чем советская пятилетка

anonymous ()
Ответ на: комментарий от filosof

У Опёнка вообще низкая производительность, в первую очередь из-за погони за безопасностью.

Очень мало случаев, где безопасность бы заметно влияла на производительность. Низкая производительность у неё потому что авторы чуть более чем полностью забили на SMP, и только сейчас спохватились.

slovazap ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от merhalak

пишу сейчас прямо с него, конечно, если уж поддержку broadwell в 5.9 добавили.

cetjs2 ★★★★★ ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 1)

обработка входящих сетевых пакетов производится в параллельных потоках.

Можно ли изменять размер аппаратного и программных буферов с учетом приоритетности трафика для сетевых интерфейсов?

andrew667 ★★★★★ ()

Классный релиз таки вышел, особенно крута поддержка UEFI.

cetjs2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cetjs2

Действительно круто. После сессии можно будет попробовать мигрировать с Debian на OpenBSD. Давно мечтал.

Кстати, линуксулятор не нужен практически получается?

merhalak ★★★ ()
Последнее исправление: merhalak (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Почему не разработать единый 15 стандарт и сделать его модульным,

Единый стандарт это и есть Юникод.

а не добавлять смайлики в промежутки и прочую чепуху? Это очень интересная тема, но думаю здесь нужно обсуждать OpenBSD.

Дело не в смайликах, а в реально используемых знаках. Если знак широко используют, то этому знаку выделят специальный код.

Для кириллицы 2 байта на символ. Учитывая мощь обычного компьютера, всякое нытьё по этому поводу — это лицемерие. Создатели урезанного варианта (utf-8) Кен Томпсон и Робом Пайк тоже лицемеры. Они на самом деле испугались за судьбу своего устаревшего ASCII. Мерзкое и лицемерное старичьё!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

UTF-8 Ведь полностью покрывает Unicode. В чём такой уж страшный минус?

merhalak ★★★ ()
Ответ на: комментарий от merhalak

его вроде совсем удалили уже, в current — точно. и да, он неюзабельный.

cetjs2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от merhalak

UTF-8 Ведь полностью покрывает Unicode. В чём такой уж страшный минус?

UTF-8 ничего не покрывает, это специально придуманный для американцев урезанный вариант. Английские символы в нём 1 байт, кириллица 2 байта, письменности Восточно Азиатских языков весят 3 или 4 байта.

Если пилите стандарт МЕЖДУНАРОДНЫЙ, то не надо ныть, и выпрашивать себе преференций. На самом деле 4 байта на символ для обычного домашнего компьютера ничто. Тормоза в программах происходят совсем по другим причинам. Конкретный вес символа тут не причём.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Zenom

ქარტული ენა слабо в KOI8-R записать?

ქარ_თ_ული!

Harald ★★★★★ ()

Собсно а почему релиз досрочный? Нигде не написано

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

Собсно а почему релиз досрочный? Нигде не написано

В ЛОРе есть машина времени.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от theurs

define «символы».

Нигде, кроме как в школьных лабах по поц-калу (рассчитанных на однобайтные кодировки), нет такой задачи, как получать доступ к «символу» (что это такое?) по индексу.

Так что у utf-32 нет никаких преимуществ перед utf-8. А недостатков куча.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Harald

Не 1 мая/ноября; готов стал раньше, видимо поэтому...

cetjs2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так что у utf-32 нет никаких преимуществ перед utf-8. А недостатков куча.

utf-32 и utf-8 — это один и тот же стандарт. Нельзя сравнивать Юникод с самим собой.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от cetjs2

готов стал раньше, видимо поэтому...

но так же не бывает :)

Harald ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.