LINUX.ORG.RU

Фонд OpenBSD назвал первого платинового спонсора 2015 года

 


0

1

Организация The Core Infrastructure Initiative (CII), курируемая Linux Foundation, стала первым платиновым спонсором в 2015 году, оказавшим финансовую поддержку проекту OpenBSD. Платиновыми спонсорами становятся организации или физические лица, оказавшие финансовую поддержку в размере 50-100 тысяч долларов США. Фонд OpenBSD планирует собрать в 2015 году 200 тысяч долларов (уже собранно 195). В 2014 году было собранно 327 тысяч долларов.

The Core Infrastructure Initiative уже второй год является самым крупным спонсором проекта OpenBSD. Среди прочих можно отметить такие организации как Google, Facebook и Microsoft. Большое количество денежных пожертвований исходит от физических лиц.

>>> Подробности



Проверено: beastie ()
Ответ на: комментарий от early_britney_fun

Они (и не только они) и сидят (в ирке), а физическая конференция это так, социализация и побухать.

entefeed ()
Ответ на: комментарий от vehn

большая часть кода андроидового «libc» (не помню как его там правильно они именуют)

bionic это

anonymous ()
Ответ на: комментарий от early_britney_fun

Всё хотел спросить, зачем? Они же могли бы сидеть в конференции (джаббер), зачем куда-то ехать?

Затем, что неформальное общение лично более эффективно хотя бы за счёт того, что выше количество передаваемой информации в единицу времени. По этой же причине аутсорсинг не имеет смысла, если речь идёт о разработке основного продукта.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

кто ходит на этот сборник нытья и баянов?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от early_britney_fun

Всё хотел спросить, зачем? Они же могли бы сидеть в конференции (джаббер), зачем куда-то ехать?
хотя я постеснялся

Например за тем что не все люди в опенсорсе такие не социализированные как мы с тобой, юзернэйм. А социализация штука в общем-то полезная, так-что чего-бы её не разбивать.

MrClon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Уверен что те три топовых разработчика никак не связаны с OpenBSD (особенно учитывая размытость границ сообществ)?
А даже если и не связаны. OpenSSH появился и развивается в рамках проекта OpenBSD, я считаю что полезно поддерживать проекты в рамках которых создаются и развиваются аткие полезные штуки как openssh, особенно если цена вопроса столь низка.
Но лор-овцы почему-то считают своим долгом побурлить каловыми массами.

MrClon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от reprimand

Ну да. Задонатили полурабочий компилятор, компилятор ябблу довелидо работоспособного состояния и получили удовлетворение от того, что не под GPL.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Открою тебе страшную тайну. Но как минимум первая десятка этого списка - это заядлые опенбсдшники, постоянные посетители хакатонов (смотри недавний, в Канаде).

Спокойно, говоришь, может существовать вне OpenBSD. Валяй!

vehn ()
Ответ на: комментарий от anonymous

если тот разработчик живёт в Европе, то это сильно всё меняет и он, скорее всего, действительно довольно богат

Насколько помню, речь в статье шла о США. ЕМНИП, в статье было размещено фото - герой статьи погружал свой велосипед в Цессну и готовился к вылету на конфу по макам. Конфы редко проходят в деревенской глуши. Так что деньгой товарищ таки владел.

rht ★★★★★ ()
Ответ на: Sell other's soft corporation от Camel

Re: Sell other's soft corporation

яхта Джобса 80 м, вот сколько топлива идет на нее, какие там пожертвования

res2500 ()
Ответ на: Re: Sell other's soft corporation от res2500

Re: Sell other's soft corporation

стиви загадил не мало планетку продуктами своей жизнедеятельности и даже после смерти

anonymous ()
Ответ на: комментарий от vehn

Открою тебе страшную тайну. Но как минимум первая десятка этого списка - это заядлые опенбсдшники, постоянные посетители хакатонов (смотри недавний, в Канаде).

Из них половина ещё и заядлые рыбаки, а вторая — заядлые велосипедисты.

Спокойно, говоришь, может существовать вне OpenBSD. Валяй!

В общем случае, один программист сравнительно легко заменяется другим. Сегодня форк форка первоначальной SSH разрабатывают эти люди. Завтра они все попадут под автобус, а разработку продолжит, не дай бог, Редхат.

Мне вообще всё равно, чем увлекаются разработчики OpenSSH, пусть хоть тяжёлыми наркотиками балуются. Главное, чтобы какой-то прогресс был. С другой стороны, OpenSSH тянет назад его противоречивое прошлое, и хорошо бы оттуда всякое легаси повыкидывать. Но команда OpenBSD такое не скоро осилит, на 200000$ особо не разгуляешься.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от MrClon

Уверен что те три топовых разработчика никак не связаны с OpenBSD (особенно учитывая размытость границ сообществ)?

См. мой ответ vehn чуть выше. У людей бывают разные хобби. Общество рыболовов-любителей, может, для развития OpenSSH сделало больше, чем OpenBSD. Человек сидел с удочкой и размышлял, в результате появился некий код, который он потом запостил в мэйллисте OpenBSD.

А даже если и не связаны. OpenSSH появился и развивается в рамках проекта OpenBSD, я считаю что полезно поддерживать проекты в рамках которых создаются и развиваются аткие полезные штуки как openssh, особенно если цена вопроса столь низка.

OpenSSH не появился в рамках OpenBSD, они его просто форкнули и тому коду лет сильно больше, чем OpenSSH. На счёт поддержки проекта, я только за. Линукс может неожиданно кончится, например по какой-нибудь несвязанной с технической стороной вопроса причине. Запасные паровозы вроде той же FreeBSD в таком случае сильно пригодятся. Допилить их ядра до уровня современного Линукса можно будет быстрее, чем писать всё с нуля. Поэтому чем больше разных вариантов, тем спокойнее можно спать. Но вот на счёт развития OpenSSH я бы не горячился. Как раз с развитием (в том числе и с избавлением от легаси) там не очень хорошо, отчасти потому, что ломать обратную совместимость люди банально боятся. Если выключение в сборке по умолчанию (!) arcfour и переключение PermitRootLogin по умолчанию (!) с «yes» в «no» вызвало бурление, то представь себе что начнётся, случись там стремительный прогресс с выбрасыванием старья и латанием, скажем так, неоднозначных архитектурных решений. Поэтому всё происходит очень уж медленно. SSH-1 только в последнем релизе выключили в сборках по умолчанию и заклеймили как устаревший. При этом проект умудряется существовать вместе с другими проектами OpenBSD на каких-то 200000$ в год. По хорошему, OpenSSH должен бы поддерживаться каким-нибудь более финансово состоятельным фондом, способным посадить на зарплату хотя бы одного разработчика, занятого только OpenSSH и держать его прикованным к пулемёту до тех пор, пока он всё не перелопатит от и до. Но мы имеем то, что имеем. Не идеально, но всё равно спасибо.

Но лор-овцы почему-то считают своим долгом побурлить каловыми массами.

В тот день, когда у меня не останется никаких вопросов, меня кремируют. Без критики всё скатится в болото.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

По хорошему, OpenSSH должен бы поддерживаться каким-нибудь более финансово состоятельным фондом

Так он и поддерживает, The Linux Foundation называется. Собственно новость как-раз о том что он его поддерживает, только не напрягмую, а через нескольких посредников.
Ведь это же свободное ПО, нет нужды тащить всё в свои закрома.

Быстрому развитию OpenSSH мешает огромное сообщество пользователей (которое очень не поймёт поломку обратной совместимости) и тот факт что фатальных проблем у OpenSSH вроде как и нет.

MrClon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от early_britney_fun

Всё хотел спросить, зачем? Они же могли бы сидеть в конференции (джаббер), зачем куда-то ехать?

человеческие потребности таковы. Психология, сэр.

n_play ()
Ответ на: комментарий от early_britney_fun

как показывает практика живая коммуникация зачастую выигрывает у электронной именно при «сели/запилили» модели

nerfur ★★ ()
Ответ на: комментарий от MrClon

Так он и поддерживает, The Linux Foundation называется. Собственно новость как-раз о том что он его поддерживает, только не напрягмую, а через нескольких посредников.

Длинная цепочка. И на каждом этапе немного откусывают.

Ведь это же свободное ПО, нет нужды тащить всё в свои закрома.

А вот это веско. Все яйца в одну корзину класть опасно.

Быстрому развитию OpenSSH мешает огромное сообщество пользователей (которое очень не поймёт поломку обратной совместимости)

Вообще, интересный вопрос. SSH-1, вроде бы, существует только в особых заповедниках без доступа в интернет. Кроме того, старые версии с выходом новой не перестают работать. А то, что используется массово завязано на настройки по умолчанию с небольшими вариациями, которые либо от дистрибутива зависят, либо от админа конечной системы. Хотя, судя по тому, как на Опеннете какой-то клоун в комментах ныл, что ему без arcfour жизни нет и «большие файлы» он теперь передавать через SSH не сможет, я бы предположил, что он такой не один. Если перестать пытаться заботиться о людях со странными потребностями, возможно прогресс пойдёт быстрее.

фатальных проблем у OpenSSH вроде как и нет.

Фатальных как Heartbleed, вроде бы, нет. Недостатков в архитектуре — навалом. Но это тема бесконечная.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мне вообще всё равно, чем увлекаются разработчики OpenSSH, пусть хоть тяжёлыми наркотиками балуются. Главное, чтобы какой-то прогресс был. С другой стороны, OpenSSH тянет назад его противоречивое прошлое, и хорошо бы оттуда всякое легаси повыкидывать. Но команда OpenBSD такое не скоро осилит, на 200000$ особо не разгуляешься.

Ты давай мне легаси в OpenSSH покажи. Ато болтать все горазды, начитавшись комментов, но нифига не разбираясь в предмете.

vehn ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Длинная цепочка. И на каждом этапе немного откусывают.

The Linux Foundation -> The Core Infrastructure Initiative -> OpenBSD -> OpenSSH
На самом деле не так уж много. TLF напрямую занимать разработкой OpenSSH вроде не с руки, проект по части CII. Так-что из цепочки можно выкинуть только сам OpenBSD, но тогда его придётся либо заменить другой прослойкой (возможно скрытой под «брендом» CII, но всё равно существующей), либо руководству CII (хз как там эта организация внутри устроена) придётся напрямую курировать команду разрабатывающую OpenSSH (и ещё кучу таких-же команд, ведь не OpenSSH единым).
Так нафига?
И ведь даже не факт что это выйдет дешевле.

А вот это веско. Все яйца в одну корзину класть опасно.

Да даже не в этом дело. Просто нет нужды пытаться вместить в себя весь мир. Зачем CII создавать внутри себя кучу отделов для разработки всего и вся, если с разработкой всего и вся уже и так справляются другие люди? CII достаточно приглядывать за этими командами, и помогать если это действительно нужно.
Тут как с дистрибутивами. Зачем Дебиану пытаться затащить разработку coreutils внутрь себя? С этим и GNU отлично справляется.

Фатальных как Heartbleed, вроде бы, нет. Недостатков в архитектуре — навалом. Но это тема бесконечная.

Рефакторингом можно заниматься бесконечно. Но зачем? Есть проблемы — надо их исправлять. Архитектуру надо исправлять только если она мешает исправлять проблемы, или сильно способствует их появлению.

MrClon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ktulhu666

Там твоих денег нет ни-гроша.

anonymous ()
Ответ на: Re: Sell other's soft corporation от res2500

Re: Sell other's soft corporation

У джопса яхта сейчас неболее 2 м. Такие дела.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.