LINUX.ORG.RU

Apple заборет Linux на десктопе?


0

0

На конец 2007 г. компьютеры Apple составляли около 7,3% от общего числа десктопов (согласно статистике доступа к веб-сайтам). Доля же линукса в течение прошлого года хотя и увеличилась с 0.29% до 0.63%, или чуть более чем вдвое (согласно той же статистике), позитивное восприятие этого факта представляется сомнительным. Иными словами, по мнению авторов статьи, если несколько лет назад линукс воспринимался как основная альтернативная ОС, сегодня эту нишу безусловно занимает Mac OS. Похоже, они думают, линукс проиграл битву за десктоп, и навряд ли получит второй шанс.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: anonymous_incognito ()

Ответ на: комментарий от anonymous

> Под бесплатным софтом не работает платный софт предназначенный для работы, под бесплатные системы прилагается бесплатный бубен для заговаривания wine и официально неподдерживаемых железок.

А под платную винду ни драйверов ни даже бубна нет. Я уже приводил пример со сканерами, между прочим, $10K стоимостью за каждый, под который драйверов для висты нет и скорее всего уже и не будет. А под Linux - есть. И под их старые модели тех же сканеров, для которых драйвера новее чем для Win98 и WinNT отсутствуют - тоже есть!

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

> А там в XP HE их никогда и не было :(

на NTFS всегда были.

> Видели когда-нибудь эту ОС или нет?

Давно не работал с этим убожеством. Но домашние каталоги юзеров изолированы друг от друга на уровне ACL.

> Сядьте за неё и посмотрите (у меня она под руками).

Попробуйте setacl. http://setacl.sourceforge.net/ Так что права там есть, не смотря на все маркетинговые наепки.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

> А под платную винду ни драйверов ни даже бубна нет. Я уже приводил пример со сканерами, между прочим, $10K стоимостью за каждый, под который драйверов для висты нет и скорее всего уже и не будет. А под Linux - есть.

W2k/XP уже перестали быть виндой? Или редка ситуация, когда на новом ядре Linux не собираются драйвера ATI, винмодема или чего-нибудь еще? Нестабильный ядреный API с аждым релизом убивает заброшенные драйвера, которые находятся вне ядра.

> И под их старые модели тех же сканеров, для которых драйвера новее чем для Win98 и WinNT отсутствуют - тоже есть!

Замечательно. Зато драйвера например для радиотюнера sf64pcr на свежих ядрах не собираются и, помнится, с драйверами для интелловского винмодема тоже не собирались(спасибо тов. Линусу за наша нестабильное API).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Не знаю, как у вас там с ынтырпрайз-принтерами, так что умолчу..

Но вот у меня говопринтер за 1500 руб и говносканер неизвестно какой давности (хз сколько рублей, ибо был принят в дар). Оба прибора под вЕндой работали сразу и "искаропки".

Под люникс:

- попытки завести принтер свободными дровами - 2 дня плясок
- принтер - дрова от турбопринт + чей-то рабочий ключик, найденный в гуголе (пол дня совокуплений)
- сканер - неделя трахож*пины - работает, но лишь _вполне_. Вместо 600 дпи (под вендой) лишь 300 + я думал, что медленне оно работать уже не сможет, ан нет! - ошибался.. :Е => Было нечто ележивое, стало - вообще, полуюзабельное.. %)

_Обычный_ _ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ_, думаю, что вообще бы "ниасилил"... Так-что, красные фонарики по поводу вендокапца, к сожалению, можно поубавить. =(

зы: ну про дрова (ати) и прочие прелести уже не будем, ладно.. у обычного пользователя к этому моменту все равно уже стояла бы вёнда. (

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Под бесплатным софтом не работает платный софт предназначенный для работы

Если изначально закупался ОФИСНЫЙ софт "для работы", завязанный под одну платформу (1С 8.2, например, к таким не относится), то "не работает" произошло по вине закупщика. Есть ситуации хуже, когда ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ софт работает, например, ТОЛЬКО под W2K и намертво связан с железом тысячекратно большей стоимости (программы управления очередью заданий для минилабов).

Что касается софта для проектирования и т.п., после выкидывания Win32 и COM из винды (года через 4 -- см. тему про SharpOS) ситуация стабилизируется в плане равновесия юниксных и виндовых (уже мало чем отличающихся от юниксных) платформ. Виста -- по общему мнению, костыли (альфа-версия концепции, если угодно, и система для смены платформы) и долго не проживёт.

Orlusha ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Кстати, прошёл слух, что клиент-банки есть под веб-интерфесом...

Это такая шутка?

http://www.bifit.com/ru/technologies/platforms/index.html

Вот пример, далеко не единственный в моей практике. Хотя большинство да, с "испорченной джавой" :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

А вообще странно видеть человека-админа, сносящего старые рабочие ОС ради того что бы перевести корпорацию на Виста. При этом знающего что эта ОС проблематична в смысле запуска многого ПО и драйверов. На это только красноглазые админы способны переводящие целые корпорации которые нормально работают на какой либо линукс.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

винмодем, батенька, он потому и называется ВИНмодем, что спецификации открыты тока для венды и все!!! так что нет возможности написать дрова под линух! покупайте нормальное железо и не гоните на ОСи!

Отыщи еще линухмодем и попробуй запусти его под вендой, зверек :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

1. Виндофанатикам. Зачем за свои же собственные бабки попкупать хрен знает какое ПО? К которому толковой документации нет? Вас не смущает этот факт? Может быть в висте опять ролик какой-нибудь мелкософт положит. Я за это платил бабки?

2. Дело не в том, что у меня нету денег на оперативную память, чтоб у меня не тормозила виста, а том, что смысла в этом нет никакого, когда старое железо прекрасно справляется со своими обязанностями на нормальных ОС. Зачем в очередной раз обогащать некоторого производителя железа?

3. Только не надо говорить, что игрушки под винду - двигатель прогресса. Это фигня, все новомодные видяхи и четырёхъядерники. Двигатель прогресса - научная и военная сферы. Потом из остатков всего этого люди играют во всякие кризисы.

Jaga ★★★
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

>Кроме того, есть возможность поднять сервер SUS под Линуксом

После того как негрософт поменял протокол SUS, имевшиеся решения под линукс больше не работают. Новых похоже ещё не придумали :(

>??????!!!!!! Пример не из Москвы -- фстудию!!!!!!

Беларусь (вся), DSL от белтелекома - SUS есть. Дистрибутивы линукса на ftp тоже есть :))

svr4
()
Ответ на: комментарий от Jaga

>1. Виндофанатикам. Зачем за свои же собственные бабки попкупать хрен знает какое ПО? К которому толковой документации нет? Вас не смущает этот факт? Может быть в висте опять ролик какой-нибудь мелкософт положит. Я за это платил бабки?

Я тоже многое не заказывал в ИСО образах Линукса, но мне туда всякой порнухи с зависимостями тыкают гига 4.

>2. Дело не в том, что у меня нету денег на оперативную память, чтоб у меня не тормозила виста, а том, что смысла в этом нет никакого, когда старое железо прекрасно справляется со своими обязанностями на нормальных ОС. Зачем в очередной раз обогащать некоторого производителя железа?

Тебя что ли на висту тут пересаживают? Говорят же что ХР пока что нормально работает. Все виндофанатики сносят висту и терпеливо ждут.

>3. Только не надо говорить, что игрушки под винду - двигатель прогресса. Это фигня, все новомодные видяхи и четырёхъядерники. Двигатель прогресса - научная и военная сферы. Потом из остатков всего этого люди играют во всякие кризисы.

Деньги-двигатель прогресса. Посему и плейстейшины ваши через каждый год новые выпускают что бы игры новые на стырых не работали.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Не знаю, как у вас там с ынтырпрайз-принтерами, так что умолчу..

С корпоративными принтерами никаких проблем: на них либо PostScript, либо на худой конец PCL, так что под юниксами однозначно заведутся.

> Но вот у меня говопринтер за 1500 руб и говносканер неизвестно какой давности (хз сколько рублей, ибо был принят в дар). Оба прибора под вЕндой работали сразу и "искаропки".

Говнопринтер за 1500 рублей -- однозначно GDIшный (винпринтер) и НЕ МОЖЕТ быть простым образом запущен под юниксом (юниксы -- не GDIшные системы!!!). Качество работы такого устройства зависит ТОЛЬКО от качества драйвера. Кроме того, стоимость расходников на аппараты этого ценового диапазона ТАКАЯ, что более дорогой принтер, работающий на PCLи не имеющий проблем с линуксом, окупится примерно через год-полтора неинтенсивной работы (при иинтенсивной быстрее).

С говносканерами и в винде бывают проблемы виде платного драйвера ценою долларов под 100 (для сканера Visioneer -- программа PaperPort).

> Вместо 600 дпи (под вендой) лишь 300 + я думал, что медленне оно работать уже не сможет, ан нет! - ошибался..

А у этого аппарата истинное разрешение именно 300 дпи, 600 -- интерполяция (возможно, с аппаратных 200 дпи). Встроенных в винду драйверов для таких аппаратов есть вряд ли, а если есть -- то с фирменной (ЗАКРЫТОЙ!!!) "технологией улучшения изображения". То, что Вы получили из-под Линукса, и есть честный выход сканера без драйверных украшательств. Ещё хуже, если выходной сигнал устройства имеет нестандартное закрытое кодирование, например, для передачи дополнительной информации -- или предотвращения работы под неодобренным софтом :((( (увы, такое тоже бывает). У до\рогих сканеров, как правило, выходной сигнал имеет более или менее внятный формат.

Orlusha ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

>Я тоже многое не заказывал в ИСО образах Линукса, но мне туда всякой порнухи с зависимостями тыкают гига 4.

Вот как раз там порнухи нету ни байта.

>Тебя что ли на висту тут пересаживают? Говорят же что ХР пока что нормально работает. Все виндофанатики сносят висту и терпеливо ждут.

Я что идиот, платить бабки за современный (глючный) продукт, а потом ставить старьё? Лучше я не буду ни то ни то ни покупать ни ставить.

Jaga ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Кстати, прошёл слух, что клиент-банки есть под веб-интерфесом...

> Это такая шутка?

> http://www.bifit.com/ru/technologies/platforms/index.html

> Вот пример, далеко не единственный в моей практике. Хотя большинство да, с "испорченной джавой" :)

Очевидно, это страница не банка, а ПРОДАВЦОВ СИСТЕМ "БАНК-КЛИЕНТ". (Что характерно, наилучшая по безопасности из бесплатных серверных связок Solaris-PostgreSQL не поддерживается :( ). А Вы не знаете ли более или менее серьёзный БАНК, в котором работает эта система для массового пользователя?

Orlusha ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jaga

>Вот как раз там порнухи нету ни байта.

А где в винде порнуха есть? Посмотреть что ли...

>Я что идиот, платить бабки за современный (глючный) продукт, а потом ставить старьё? Лучше я не буду ни то ни то ни покупать ни ставить.

А нафиг ты его покупал? Чисто поюзать? Не понравилось? И кто теперь виноват? МС?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

>А нафиг ты его покупал? Чисто поюзать? Не понравилось? И кто теперь виноват? МС?

Я не покупал и не буду. Но втихивают. Не один мой знакомый купил ноут с вистой, а теперь жалуется.

Jaga ★★★
()
Ответ на: комментарий от Jaga

>Я не покупал и не буду. Но втихивают. Не один мой знакомый купил ноут с вистой, а теперь жалуется.

Так втихивают и с Люлихом....который в принципе и нахрен не упал бы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> А там в XP HE их никогда и не было :(

> на NTFS всегда были.

В XP HE их либо нет в ядре системы, либо они заблокированы.

>> Видели когда-нибудь эту ОС или нет?

> Давно не работал с этим убожеством. Но домашние каталоги юзеров изолированы друг от друга на уровне ACL.

>> Сядьте за неё и посмотрите (у меня она под руками).

> Попробуйте setacl. http://setacl.sourceforge.net/ Так что права там есть, не смотря на все маркетинговые наепки.

ACL НЕ ЕСТЬ права пользователей на уровне файловой системы (хотя бы потому, что ACL можно отключить системной политикой)!!!!! Извините, но это уже основы ОС.

Orlusha ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Я не покупал и не буду. Но втихивают. Не один мой знакомый купил ноут с вистой, а теперь жалуется.

> Так втихивают и с Люлихом....который в принципе и нахрен не упал бы.

1) К логопеду, быдло! (R)

2) Отличие в том, что ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ линукс можно БЕСПЛАТНО скачать с сайта разработчика и пользовать где угодно и как угодно (только не привсваивать), а висту?...

Orlusha ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jaga

> Вот как раз там порнухи нету ни байта.

А жаль. :)

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

>2) Отличие в том, что ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ линукс можно БЕСПЛАТНО скачать с сайта разработчика и пользовать где угодно и как угодно (только не привсваивать), а висту?...

Нифига не понял. Я когда купил ноутбук сразу создал ДВД диски для востановления, другие их сразу же продают с дисками. Нафиг мне что то качать?

>1) К логопеду, быдло! (R)

Люлих.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Так втихивают и с Люлихом....который в принципе и нахрен не упал бы.

Не втюхивают. Да и с Линуксом не втюхивают. Выбор ноутов с Линуксом не шибко велик в магазинах. Я бы без оси взял, да хочется хоть как-то поддержать Open-Source сообщество. И не поддерживать негрософт.

Jaga ★★★
()
Ответ на: комментарий от Jaga

>Не втюхивают. Да и с Линуксом не втюхивают. Выбор ноутов с Линуксом не шибко велик в магазинах. Я бы без оси взял, да хочется хоть как-то поддержать Open-Source сообщество. И не поддерживать негрософт.

А я если честно не хочу поддерживать не опенсурс ни выньокна. Мне на них совершенно все равно. Я покупаю железо и ставлю туда то что мне будет удобней. Мне глубоко пофигу у кого там денег не хватает на комп что бы там ядро создать новое-пусть спонсоров ищет если хочет за бесплатно работать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

> А Вы не знаете ли более или менее серьёзный БАНК, в котором работает эта система для массового пользователя?

Знаю. три москоских банка, с которым связана бывшая моя контора (как елиент).

Только там жопа - они используют криптобиблиотеки, которых нет под Линукс. То есть в теории есть, а на практике - они не ясно где. Правда, она и без них под Линксом работает, но видимо это глюк.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Нифига не понял. Я когда купил ноутбук сразу создал ДВД диски для востановления, другие их сразу же продают с дисками. Нафиг мне что то качать?

1) Попробуйте активировать висту, развёрнутую с этих дисков на другой марке компьютера. Вот на такой фиг и качать.

2) Программы типа WinDVD на Тосибе при ПЕРВОМ ЗАПУСКЕ СИСТЕМЫ, ещё до создания дисков восстановления, уже успевают её изгадить на аппаратном уровне типа принудительно выставить 2-ю зону на приводе DVD :((( (не верите -- посмотрите ЛЮБУЮ современную тосибу в магазине) или, как Norton AntiVirus 2006, запустить счётчик времени пробного пользования и закрыть возможность установки предыдущих версий :((( (у моих знакомых, например, в конторе корпоративная версия Symantec 2005 после предустановленного 2006-го не ставится -- и что делать?!).

Orlusha ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

все претензии к тошибе, кстати они уже сто лет не делают нормальных ноутов

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

Я наверное везучий. Ибо у меня и ДВД работает нормально и антивирус предустановленый.

А на счет ОЕМ версии. На то она и ОЕМ. Купи один раз винду себе и юзай ее до посинения. Я ноут покупал не для того что бы запускать висту на какой нить другой станции. Кстати. Проще купить один раз винду чем потом трахаться со всякими варезами...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А я если честно не хочу поддерживать не опенсурс ни выньокна. Мне на них совершенно все равно. Я покупаю железо и ставлю туда то что мне будет удобней. Мне глубоко пофигу у кого там денег не хватает на комп что бы там ядро создать новое-пусть спонсоров ищет если хочет за бесплатно работать.

Ну у Вас есть выбор, поддерживать или нет Open-Source. Однако если Вы желаете окошки использовать, то извольте денюжки заплатить за ОС.

Jaga ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Я наверное везучий. Ибо у меня и ДВД работает нормально и антивирус предустановленый.

Значит, у Вас не тосиба. Просто разумный выбор.

Предустановленный нортоновский АНТИВИРУС (в основном на Эйсерах) умирает через 60 дней и начинает требовать денег (около $100, насколько я помню), а Norton Internet Security работает без требования денег ГОД (потом попросит, и сумма будет побольше). На асусах антивирусная софтина НЕ ПРЕДУСТАНОВЛЕНА, а лежит на сидюке в коробке, что есть правильно (ставьте корпоратив, если надо, или бесплатную версию 2004 с другого аппарата).

> На то она и ОЕМ. Купи один раз винду себе и юзай ее до посинения.

Посинение -- это, например, перепрошивка БИОСа или замена материнки на другую версию по гарантии вследствие отказа (впрочем, возможно, у висты условия более мягкие).

Впрочем, в Висте есть одна милая штека -- неотключаемое обновление -- СТРАШНЕЙШИЙ геморрой, стоящий всех преимуществ этой системы (могут быть несанкционированные пользователем изменения в функциональности).

Orlusha ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jaga

>Ну у Вас есть выбор, поддерживать или нет Open-Source. Однако если Вы желаете окошки использовать, то извольте денюжки заплатить за ОС.

Ну купил я винду ХР бы, не будь у меня ее леть пять назад варезной. Но сейчас, глядя как обходят эту висту и мучаются уже не один год-я не вытерпел бы уже. 400 баксов можно было бы давно потратить один раз ибо больше на свет наверное потратились другие. Но вот беда. Виста предустановлена-не знаю что прям буду делать. Видимо куплю планку памяти да сэкономлю поставив висту когда она будет юзабельна. Но пока что ХР, простите.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

>Предустановленный нортоновский АНТИВИРУС (в основном на Эйсерах) умирает через 60 дней и начинает требовать денег (около $100, насколько я помню), а Norton Internet Security работает без требования денег ГОД (потом попросит, и сумма будет побольше). На асусах антивирусная софтина НЕ ПРЕДУСТАНОВЛЕНА, а лежит на сидюке в коробке, что есть правильно (ставьте корпоратив, если надо, или бесплатную версию 2004 с другого аппарата).

Да. Это у меня есть такая проблема на SONY VGN UX280P Но я думаю, что это все решаема. Тем более винда там не локализована.

>Посинение -- это, например, перепрошивка БИОСа или замена материнки на другую версию по гарантии вследствие отказа (впрочем, возможно, у висты условия более мягкие).

Тебе отказывают в покупке не OEM? Если на ноуте сгорит материнка-я выкину ноутбук.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Да. Это у меня есть такая проблема на SONY VGN UX280P Но я думаю, что это все решаема.

С 2006 года эту проблему ещё никто на смог решить :(((

Orlusha ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

В висте действительно неотключаемые обновления?!

Что ужасно - отсутсвие выбора. Винда везде предустановлена.

Jaga ★★★
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

Почему? Дрова есть. ХР на крайняк купить можно. Все остальное в опенсурсе. По инету с этой коробочки извращение лазить, если только не подключить к ТВ и тыкнуть усби клавиатуру и мышку. Пока что лежит как игрушка. Нужно ДВД усбишный купить и заняться.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

> Впрочем, в Висте есть одна милая штека -- неотключаемое обновление -- СТРАШНЕЙШИЙ геморрой, стоящий всех преимуществ этой системы (могут быть несанкционированные пользователем изменения в функциональности).

Лор уже не тот... Это что: http://img147.imageshack.us/img147/4405/looser2fm3.png

nikolayd
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> W2k/XP уже перестали быть виндой?

Не перестали, но W2k уже не выпускается, да и XP не на долго уже. Добро пожаловать в Vista :)

> Или редка ситуация, когда на новом ядре Linux не собираются драйвера ATI, винмодема или чего-нибудь еще?

К сожалению, бывает, особенно если драйвера закрытые. Но тут, всё-таки, есть надежда что-то решить.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

>Не перестали, но W2k уже не выпускается, да и XP не на долго уже. Добро пожаловать в Vista :)

Мдя...а вот 3.1 тоже уже прекратили выпускать, а SP4 для Виста еще не вышел.

P.S. Что за бред то? А вот железо на котором 2000 работала да и ХР уже снято с производства. Это только ядроклепатели раздувают ядро вставляя в него все что было лет 20 назад, но забывая что современного железа до сих пор нет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Не знаю, как у вас там с ынтырпрайз-принтерами, так что умолчу..

Речь шла про промышленный сканер. Кстати, я сильно удивился обнаружив его поддержку в sane, поскольку устройства явно не очень распространенные, вероятно где-то кто-то крупный уже перешел на Linux :)

> _Обычный_ _ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ_, думаю, что вообще бы "ниасилил"... Так-что, красные фонарики по поводу вендокапца, к сожалению, можно поубавить. =(

Я не отрицаю, что в линуксе есть проблемы с железом, особенно win-ориентированным. Но я возражал против позиции, что в винде всё в отличие от линукса шоколадно с поддержкой и драйверами, я привел обратный пример.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

>Я не отрицаю, что в линуксе есть проблемы с железом, особенно win-ориентированным. Но я возражал против позиции, что в винде всё в отличие от линукса шоколадно с поддержкой и драйверами, я привел обратный пример.

Прости меня, но ты малость недопонимаешь. Твой промышленный сканер-это не проблема виндз, а проблема производителя сканера. Потерпишь с пол года и твой производитель создаст драйвера для Виста как когдато создал для ХР. Это разные ОС. А вот в люлихе есть проблема с тем какой глибс в системе. Возьми одно и тоже ядро, одни и теже модуля и скомпилируй их на разных библиотеках и отсоси. Вот это проблема, а не в том(что бы понятней для тебя было) почему драйвера из 2.0 не работают на 2.6

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Мдя...а вот 3.1 тоже уже прекратили выпускать, а SP4 для Виста еще не вышел.

> P.S. Что за бред то?

Есть системы, где до сих пор работает Win 3.1 или вообще MS-DOS. Даже по статистике операционных систем, пользователей, заходящих на LOR встречается ещё Win 95 (вот уж точно кто-то с работы ходит).

Ну и что, новых все равно не купите, хотя вот тоже хороший пример: FreeDOS востребована и не только как затычка на ноутбуки, а MS-DOS уже давно никто не купит. Пройдёт время и кажется ситуация повторится с ReactOS, будут в ней или под wine запускать программы, требующие сейчас Win2k/XP.

> Это только ядроклепатели раздувают ядро вставляя в него все что было лет 20 назад, но забывая что современного железа до сих пор нет.

Есть и совремённое железо, иначе как я эти строчки пишу? :)

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

> Но я возражал против позиции, что в винде всё в отличие от линукса шоколадно с поддержкой и драйверами

Nvidia legacy drivers валят 2к3 в бсод, ХР - нет, висту - нет. Шоколадно? Спишем на то, что 3d под 2к3 не нужно, но сам факт. На sis638 под ХР надо качать дрова отдельно, виста ставит сама. Шоколадно?

Установка тех же дров nvidia под убунтой - пляски с бубном; хотя мне не особо понятно, зачем ускорение под линуксом - компиз игрушка на два дня, а обычных игр - по пальцем неудачливого токаря можно пересчитать.

Объективно, из двух осей выбираю ту, которую меньше буду замечать.

nikolayd
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

>Есть и совремённое железо, иначе как я эти строчки пишу? :)

lynx?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Твой промышленный сканер-это не проблема виндз, а проблема производителя сканера.

Почему нельзя также говорить и про железо в Linux'е?

> Потерпишь с пол года и твой производитель создаст драйвера для Виста как когдато создал для ХР.

Сомневаюсь. Потому что драйверов для Win2k к старым сканерам так и не появилось, впрочем twain-драйвера от WinNT удалось шаманскими методами заставить работать в Win2k, но уже в WinXP они не работают. ISIS-драйвера для сканеров, в отличие от twain, даже и в Win2k не заработали.

> А вот в люлихе есть проблема с тем какой глибс в системе.

Пиши на FreePascal'е - он glibc не использует :) На самом деле проблема решаемая, хотя и согласен, может доставить гемороя, особенно если нет исходников.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

>Почему нельзя также говорить и про железо в Linux'е?

Патамушта это Линупз, от существования которого нам почему-то неуютно.

> На самом деле проблема решаемая, хотя и согласен, может доставить гемороя, особенно если нет исходников.

А вот у нас в MS(R) Windows(tm) обычный(r) пользователь(tm) не знает, что есть какие-то исходники.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

>Почему нельзя также говорить и про железо в Linux'е?

Можно. Но говорят то как? Говорят что под Линукс драйверов раз два и обчелся. Нужного софта так же мало. Траханье в вайне что бы запустить виндз приложение в х не встало, если честно.

>Сомневаюсь. Потому что драйверов для Win2k к старым сканерам так и не появилось

Жалко сканер-поставь ХР или свой Линукс. Но только Линукс, а не ХР оправдает себя если кроме как юзанья что есть под Линукс больше не понадобится. Кстати на счет того как и кто использует ОО что документы ворда не откроются или еще что то там несовместимое-это ты будешь рассказывать вышестоящей организации типа ты не будешь читать их документ потому что ОО его не прочитает.

>Пиши на FreePascal'е - он glibc не использует :)

Мне что ли нужно в Линуксе что то писать даже для одного и того же ядра? Странно. В винде нет такого.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от nikolayd

> Установка тех же дров nvidia под убунтой - пляски с бубном; хотя мне не особо понятно, зачем ускорение под линуксом - компиз игрушка на два дня, а обычных игр - по пальцем неудачливого токаря можно пересчитать.

Кроме игр есть и другие программы, хотя бы даже графические вьюеры, использующие OpenGL, есть игры под wine. Да и обычных нативных игр больше, чем кажется.

Насчёт убунты - странно это. Я в любом случае предпочитаю ставить с сайта nvidia драйвера, а не из репозитория.

> Объективно, из двух осей выбираю ту, которую меньше буду замечать.

Честно скажу, лично я меньше замечаю Debian.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.