Google за­ме­нил An­dro­id De­ve­lo­per Pre­view на не­пре­рыв­но об­нов­ля­емую вет­ку Ca­nary

У меня раньше к андроиду было позитивное отношение, когда он только появился. Потом нейтральное.

А год назад мне подарили первый мой смартфон - redme14. Раньше они мне просто не нужны были. И это ужасно. Сотворит такое из хорошей идеи можно было только целенаправленным вредительством.

Потому что расценивать их последнюю квадратоось как нормальную ось просто сложно.

Яхз, я ей пользовался, и она (начиная где-то с WP8, и тем более W10M) не уступала, а скорее превосходила яблоось и для среднего (!) пользователя от андроида по возможностям принципиально не отличалась. Она сдохла скорее да, из-за катастрофической нехватки стороннего софта, особенно популярного, особенно на раннесредних этапах жизни.

Я раньше к андроиду относился плохо, т.к. он тормозил и дёргался. Но технический прогресс был неумолим и с хорошими процессорами сегодня он вроде дёргаться перестал.

Но сейчас другая беда - в нём невозможно разобраться. Очень много настроек. Это как KDE поставил. Айфон тоже испортился, но не так.

А в последние годы ещё и ИИ начал всё портить. Я ИИ люблю и уважаю. Пока он не вылазит за пределы окошка браузера с открытым chatgpt.com. А в пикселе - вылазит. Мне такое не надо. Я задолбался там галочки убирать. Устал просто и выгорел.

Если бы кто-то сделал простой андроид без настроек, чтобы он просто работал, без всяких близнецов - вот это была бы хорошая ОС.

Если взять людей, которые действительно умеют это делать, за год-два команда профессионалов напишет и ОС и драйверы.

А платить-то им кто будет? Одно дело писать фо фан дома под пивко, а другое аджайлы и скрамы чтобвотпрямщасзавтрабыло.

Меня больше бесит реклама вообще везде, которой больше, чем вообще приложений. И отсутствие приличных приложений в принципе. Проще написать себе что то, чем найти нормальное, хотя, казалось бы, куча всего доступно.

А платить-то им кто будет?

Ну кому в голову такая идея пришла, тот и будет. Вон Касперский платит, например.

Одно дело писать фо фан дома под пивко, а другое аджайлы и скрамы чтобвотпрямщасзавтрабыло.

Да не, аджайлы это для нубов, серьёзные люди такой ерундой не страдают.

Ну так если есть бабло, то можно и написать. В этом и был изначальный посыл моего поста, на который ты отвечал, что без бабла не будет танцев. А бабло тратить просто чтобы тратить мало кто захочет, если есть уже готовое, которое можно взять и поменять шильдик. За очень редким исключением.

Мой поинт в том, что много бабла не надо. Ну относительно много. Условно говоря надо команду из 10 человек на 2 года. 200 млн долларов. Для IT компаний это плюнуть и растереть. На всякую чепуху тратят гораздо больше.

Но с тем, что даже такие деньги тратить мало кто захочет, если есть готовое, я, конечно, соглашусь.

Ну, считаю Линукс может стать достойным конкурентом Андроиду, так как близка как платформа, да и при доустановки прокладки можно пускать некоторый Андройдоский софт.

Не может. Должна быть коммерческая фирма, продвигающая его, развивающая в этом направлении.

Сейчас такой я не знаю. Такой нет даже на десктопе - только мелкие региональные всякие на контрактах у государства.

Когда то убунта пыталась эту нишу занять, но что то у них все забуксовало, хрен знает чем они там занимаются сейчас.

Я знаю что без корпоративной поддержки проекту не подняться. Наша Аврора скооперировалась с F+, но, как и ожидалось, там всё вяленько. РОСА мобайл, вроде что то мутить собирается, а Базальт время от времени выкатывает список совместимых устройств, на которые можно вкарячить их Альт мобайл. Ну, в общем такое… Но с технической точки зрения, я считаю вполне себе.

Так называемый крупный бизнес надо душить и дробить на части безжалостно, тогда будет и конкуренция и развитие.

Хотя есть специально созданные для этого структуры типа.. Но они не работают. Видимо созданы не для этого.

Воот! Куда более продуктивно думать не в терминах «надо/не надо», а в терминах «а почему так». Тогда и ответы появятся, и понимание, а то глядишь, да и сам приобщишься.

Да как-то всё равно на страдания разрабов. Вот Skype был на Symbian, Windows phone, Android, Blackberry и ещё чёрт знает на чём. До поры до времени я не знал что существует что–то отличное от Окон и DOS, но потом узнал о Linux, Unix и Macintosh. Оказалось что это какие—то параллельно существующие миры со своими программами, своими принципами работы. Бедные разрабы как–то выживали и писали программы.

Я вот помню был такой промежуток времени что существовал Android, iOS, Bada, Blackberry, Symbian от Nokia и что там было у всяких Sony Ericsson, LG и прочих; сосуществовали тилипончики с чисто сэнсорным экраном, кнопочные без сэнсора и гибриды и всё всех устраивало. Где–то в это время я работал в магазине мобильных тилипонов. Тёлочки активно скупали SAMSUNG la fleur, модели от LG и гламурные слайдеры от NOKIA, так называемые гики предпочитали сэнсорные лопатофоны и модели с полноценной клавиатурой, солидные господа и дамы брали самые дорогие мобилки от NOKIA и HTC, стильные, модные и проактивные выбирали необычные с виду Sony Ericsson со встроенными программками для бегунов, туристов и прочих спортиков. Opera mobile была везде, игры тоже. Я в то время читал web–форумы и книжки с какого–то кнопочного моноблока от SAMSUNG и меня не волновало что там у сэнсорного Android. Ну экран больше, ну и что? На моём экран хоть и не такой большой, но и так всё видно тем более что мой моноблок меньше, легче, помещается в карман и имеет кнопки а не заеложеный пальцами сэнсорный экран.

Какие это 4 ОС на десктопе?

Подавляющее большинство первых КПК было именно на винмобайле 2003-2005, за исключением разве что Palm.

Вот вообще не угадал. Этот прикол появился когда заслали козачка в нокию, а до этого рынок прекрасно существовал без Microsoft.

Так и хедж-фонд надо душить.

Вы с Шариковым, случайно, не братья?

Какое точное и говорящее название — «Android Каналья»... ;)))

Реальность таки настигла вас?? ;P :))

Камера у него прекрасная. А все остальное у него говно. Иногда включаю и использую как фотоаппарат.

И это я пользовался когда то hp hx4700, где было кажись 16мб озу, не было софта вообще и вешался он от переполнения памяти практически мгновенно.. При этом он не мог звонить.

И даже так, он тогда был как то интереснее, чтоли на своей убогой винмобайл. Хотя, тогда это был еще предок винмобайл.

Так это ж сяоми. Её там, вроде бы, отключить можно, кстати

Если бы кто-то сделал простой андроид без настроек, чтобы он просто работал, без всяких близнецов - вот это была бы хорошая ОС.

LineageOS, AOSP или прочее. ИИ-шелухи за пределами вкладки chatgpt.com нет. Благо, у гуглопикслей загрузчик легко разблокируется.

Какая монополия, все айфонами пользуются.

Доля айфонов на мировом рынке ~ 27%. Из которых половина, внезапно, у негров из американских гетто.

Кто все-то?

Есть harmony от huawei. Есть аврора

Потому что расценивать их последнюю квадратоось как нормальную ось просто сложно.

Нормальная ось была, выглядит странно, но пользоваться было удобнее чем ведроидом

Эти стандарты очень долго обновляются. То есть участник не связанный этим стандартом имеет возможность быстрее вносить инновации в свой продукт

Ну надо же, конкуренция приводит к улучшениям продукта.

Тут каждый сам выбирает, соблюдать ли стандарты, и иметь за это совместимость, или не соблюдать, и внедрять инновационные инновации.

все айфонами пользуются

Как этим вообще можно пользоваться?

На удивление легко. Некоторые нюансы есть, но андроидом-то вообще пользоваться категорически и никак нельзя!

На удивление легко

Сколько раз пробовал - как чужими для хищников разработано.

Да как-то всё равно на страдания разрабов

Ну вот именно таким образом всё и выродилось в две мобильных оси, собственно. Потому что разраб прикидывает, под какие оси разработка принесет ему максимум прибыли - и пишет под эти оси приложение банка или доставки (а остальным говорит, что типа сорян, пользуйтесь сайтом); потом пользователи думают, с какой осью купить новое устройство - и покупают с той, под которую есть интересующие их приложения. Потом производитель устройств думает, с какой осью выпустить устройство - и выбирает ту, которую покупают пользователи. Да, гиганты, которые хотят, чтобы их сервис стад де-факто стандартом, могут пилить приложение под экзотику (какое-то время) - потому, что от того, что они охватили лишние 10%, они получат не 10, а 20% увеличение аудитории, потому что ещё 10% - это те, кто сомневался, что именно поставить на популярную платформу. Да, взаимозаменяемые и относительно простые приложения могут пилить под малые платформы for fun. Но по итогу решающим оказывается большое количество приложений каких-то небольших сервисов, сорян.

Этот прикол появился когда заслали козачка в нокию, а до этого рынок прекрасно существовал без Microsoft.

Алло, речь не про виндофон (который появился в 2010 году), а про винмобайл. КПК с сенсорными экранами до выхода айфона в 2007 году (да и достаточно долго после этого) были основаны в основном на Windows Mobile - другой вопрос, что они сами по себе как формфактор были достаточно нишевыми, уступая в популярности кнопочным устройствам (преимущественно на Symbian, да, но попытка запихнуть его на сенсорные девайсы кончилась пшиком - эти устройства Nokia выпускала с 2008 до 2011 года, и их банально не покупали, предпочитая андроид или айфон)

Вот, что думает AI по поводу доли различных OS для PDA девайсов в 2000. Вполне согласуется с моим высказыванием.

In 2000, the market for Personal Digital Assistants (PDAs) was dominated by a few key players, with Palm holding the leading position. Based on available data, here is the approximate market distribution of PDA devices in 2000:

Palm OS Devices (Palm, Handspring, Sony CLIÉ): Palm was the dominant vendor, commanding approximately 70-80% of the global PDA market share. This includes devices from Palm itself, as well as Handspring’s Visor series and Sony’s CLIÉ, which both ran on the Palm OS. Palm’s success was driven by the user-friendly interface of the Palm Pilot and its successors, such as the Palm III and Palm V series.pcmag.comtheguardian.com

Windows CE/Pocket PC Devices (Compaq iPAQ, HP Jornada, others): Devices running Microsoft’s Windows CE (later branded as Pocket PC in 2000) held a smaller but growing share, estimated at around 15-20% of the market. The introduction of the Compaq iPAQ in 2000, with its color touchscreen and Pocket PC 2000 operating system, marked a significant push by Microsoft to compete with Palm.pcmag.compmc.ncbi.nlm.nih.gov

Other Vendors (Psion, BlackBerry, others): The remaining 5-10% of the market was split among smaller players like Psion, which focused on niche markets with devices like the Psion Series 5, and early BlackBerry devices, which were emerging in the corporate sector but had limited market penetration in 2000. BlackBerry’s share was notably smaller, though it would grow significantly in later years.

Это не вполне согласуется с тем постом, на который был ответ (там в качестве дат были указаны 2003-2005), а во-вторых, с тезисом про казачка в Нокию - Элоп оказался в Нокии только в 2010, когда Windows mobile уже умирал после пика. Собственно, про 2005 AI говорит следующее -

In 2005, Microsoft’s Windows CE (later Windows Mobile) was the leading PDA operating system, holding a 46% market share. RIM (BlackBerry) followed with 23.2%, and Palm OS was relegated to third place. This marked a shift, as Microsoft’s OS gained traction due to its compatibility with Windows PCs and its expanding licensee base

Ну то есть да, строго говоря, не большая часть, но уверенное первое место. Если честно, в этого рода статистике довольно сложно разбираться в том плане, что а) путаются продажи и «устройства на руках», и б) иногда в одну кучу скидывают кнопочные смартфоны без точскрина и КПК.

Потому что расценивать их последнюю квадратоось как нормальную ось просто сложно.

И очень зря кстати. У меня была нокия на последней винмобайл - довольно шустрая и приятная. Ее проблема была в том, что они опоздали к разделу рынка и не смогли привлечь массово разработчиков приложений в свою экосистему.

Именно конкуренция в рамках коммерческих продуктов.

Конкуренция в капиталистической системе вещь довольно короткая, довольно быстро образуется монополия.

Я не могу выразить как починить эту систему. Вот что то вертится такое на уме, но точно не понимаю что. Посмотрим, может у Китая чего получится из конкуренции.

Скоро и гугл помрет. Его ии скушает, скоро вместо поиска будет поиск от ии, и поисковик и вероятно браузер. И это не фантазии, а уже делают и доделывают.