LINUX.ORG.RU

Вышла вторая бета-версия браузера Vivaldi для Android

 , , ,


0

1

Всем привет!

Сегодня вышла вторая бета-версия основанного на Chromium мобильного браузера Vivaldi для платформы Android. В списке основных изменений можно найти:

  • Закрытие вкладок сдвигом
  • Включение полосы прокрутки на внутренних страницах
  • Улучшенная сортировка ячеек Экспресс-панели перетаскиванием
  • Возможность создания новой папки прямо на Экспресс-панели
  • Редактирование и удаление ячейки Экспресс-панели
  • Очистка корзины одной кнопкой
  • Опция постоянной загрузки десктопной версии сайтов
  • Обновлённое контекстное меню выделенного текста
  • Экспериментальная поддержка Chrome OS устройств
  • Улучшение производительности
  • Обновление ядра Chromium до версии 79.0.3945.61
  • Прочие исправления и улучшения

Мобильная версия Vivaldi является продолжением разработки десктопной версии, обладая привычным интерфейсом и возможностью синхронизировать данные между различными устройствами, включая закладки, заметки, пароли, историю просмотра и текущие открытые вкладки. Поддерживается работа на устройствах Android версии 5 и выше.

Загрузить вторую бета-версию Vivaldi для Android можно из Google Play: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.vivaldi.browser

>>> Подробности в русскоязычном блоге компании Vivaldi

★★

Проверено: a1batross ()

Ответ на: комментарий от anonymous

на западе закон работает

Смешно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что может быть хуже ЯБраузера? Я ставил, реально пиздец же.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В том плане, что у тебя убеждения типичного задрота-шизика, мнящего что ним следят.

anonymous

А почему вы пишите анонимно, пожалуйста представьтесь, фото паспорта с вашим лицом и сегодняшней датой. Вам же нечего скрывать? Вы же против шизиков, которые против слежки за ними? Или это всё пустые слова?

Мне бы очень хотелось узнать, кто вы. Сам представляться не хочу, ибо «задрот-шизик».

Вы не только делаете какие-то понятные только вам выводы, но и зачем-то критикуете чужие взгляды. Вас задела моя аргументация? Я же никому ничего не навязываю и если вы не согласны с чьими-то взглядами, вам надо просто проходить мимо. Спорить бессмыссленно и надо просто игнорировать, вы же сами это сказали! Но зачем вы написали это в своем посте? У вас всё хорошо?

Прошу вас, не подставляйте Шпанкова и покажите свой паспорт. Иначе у меня могут возникнуть подозрения.

Если ты кому-то будешь нужен: тебя возьмут без всякого браузера. И дома у тебя найдут всё что угодно: от запрещенных книг до запрещенных видео. Еще и девочка какая-то появится, скажет что ты её трогал где не надо.

Вы на что-то намекаете?

Это в вашей стране такие порядки. В моей стране такого нет.

anonymous ()

А поддержки 1password так и нет. Ну, пусть еще повисит мертвым грузом. Но, чую я надо обратно на хром валить.

hanharr ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Иначе у меня могут возникнуть подозрения.

Если у тебя правда такие подозрения, то значит ты не умеешь в эмпатию, что является одним из признаков шизы или склонности к ней.

Мне лень с тобой бредовые терки разводить, объяснять разницу между «фото паспорта» и «о нет! Они (Моссад, ЦРУ, рептилойды) узнают моё разрешение экрана!!!!». Найди себе собеседника по уровню.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это в вашей стране такие порядки. В моей стране такого нет.

Да ладно, на западе все еще хуже. Взять хотя бы движение metoo.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

объяснять разницу между «фото паспорта» и «о нет! Они (Моссад, ЦРУ, рептилойды) узнают моё разрешение экрана!!!!».

Да, вы не обязательно должны быть на какой-то крайней позиции.

Если у тебя правда такие подозрения, то значит ты не умеешь в эмпатию, что является одним из признаков шизы или склонности к ней.

Как же мне вас жалко(это один из механизмов эмпатии)! С самого начала, вместо того чтобы опровергнуть мою аргументацию и говорить по теме, вы скатили весь разговор к обсуждению моей личности.

Тут есть два варианта: для вас крайне неприемлима данная позиция и вы пытаетесь заместить, убеждаете себя, что у меня шиза, либо у вас есть коммерческий интерес(что неудивительно, ведь эта новость - реклама проприетарного браузера на ресурсе про свободный софт).

Выбирайте. Я больше не хочу с вами говорить.

Отвечу Шпанкову, если он решится рассказать, почему они не будут внедрять предложенные мной изменения.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от a1batross

И это повод подтверждать эту новость? Хотят рекламы - пусть покупают баннер на ЛОР. Давайте тогда остальное сюда тянуть: cent browser, yandex browser, амиго/атом, спутник, orbitum, etc.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Выбирайте. Я больше не хочу с вами говорить.

Аргментация та, что слово «слежка» несет в русском языке вполне серьезный и негативный смысл. Применять его к какой-то херотени - это полнейший бред.

Твоя девушка/женщина тебе где-то что-то скажет неточно, а ты потом иди лезь к ней, объянсняй что она СОЛГАЛА!!!!!!!!

Ты пафосный и неумный. Написал мне целую тираду, но вести диалог не хочешь. Лол лол лол.

И лицемерный. Никакой жалости у тебя ко мне сейчас нет, как и у меня к тебе. И это нормально. А если у тебя все же есть - то это уже НЕ нормально.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Прочитали бы статью по ссылке, что я дал.

Эта статья очень старая, я её читал ещё когда она только вышла.

И - да, она совершенно высосана из пальца. Ссылку на максимально подробный разбор всех запросов, что делает браузер во время своей работы, я вам уже дал.

Начну с того, что реквесты со стороны браузера которые не инициировал сам пользователь(под это подходит любая телеметрия) - это слежка за пользователем.

Собственно, на этом можно и закончить монолог «специалиста по безопасности».

Shpankov ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну это, скажем, российские реалии. А на западе закон работает, но и спецслужбы не дремлют.

Любые российские реалии - это пока ещё неуклюжая калька с так называемых «развитых стран». Для нас ещё в диковинку, там - норма, возведённая в закон.

Shpankov ★★ ()
Ответ на: комментарий от qtm

Многие не осознают, но это и важная вещь для обеспечения приватности.

xdimquax ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нормальным людям самая правильная модель поведения с такими: игнор.

Игнорировать нужно тех, кто толкает проприетарщину, рассказывая что-то про приватность. И я не только про Vivaldi, а в широком смысле.

xdimquax ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shpankov

Ссылку на максимально подробный разбор всех запросов, что делает браузер во время своей работы, я вам уже дал.

Никому не нужен разбор запросов, когда любые подключения (со стороны браузера) к серверам Google и Vivaldi являются недопустимыми. Разбор лишь подтверждает их наличие, как и то, что вы не видите в них проблемы, т.е. аноним был прав, допускаете слежку за пользователями. Ну, а то, что вы их как слежку не рассматриваете, ничего не меняет. Это пользователь должен решать.

xdimquax ★★★★ ()
Последнее исправление: xdimquax (всего исправлений: 8)

Этот браузер и пилящую его команду мне даже немного жаль.

wxw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Он умеет в dnscrypt, и у него есть поддержка дополнений для хрома.

xdimquax ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xdimquax

Игнорировать нужно тех, кто толкает проприетарщину, рассказывая что-то про приватность.

Приватность никак не связана с тем, какой принцип разработки использует создатель ПО - свободный, закрытый или смешанный, как в компании Vivaldi.

Shpankov ★★ ()
Ответ на: комментарий от xdimquax

Никому не нужен разбор запросов, когда любые подключения (со стороны браузера) к серверам Google и Vivaldi являются недопустимыми.

Подключение к удалённому серверу и обмен с ним информацией - это главная функция браузера. Именно этим он и занимается всегда. Так интернет устроен, если вы не в курсе. Браузер не может быть изолированным от сети. Если, конечно, это не оффлайн браузер, предназначенный исключительно для просмотра локально сохранённых страниц.

Каждый раз, когда вы заходите на любой веб-сайт, ваш запрос проходит через десятки и сотни серверов, которые собирают о вас массу информации. Эти серверы должны знать, что вы хотите увидеть и куда вам отправлять эту информацию. Иначе вас просто нет в сети. Но вы почему-то об этом не беспокоитесь, а воюете с серверами Vivaldi, которые всего лишь считают число своих пользователей на основе обезличенной информации.

Выглядит очень забавно, честное слово.

Shpankov ★★ ()
Ответ на: комментарий от Shpankov

Зачем мне бороться с тем, что я по своей воле зашёл на ЛОР? А вот когда браузер лезет куда то, без требования пользователя - это уже другое дело. Особенно, если «куда-то» - это в Google, даже если это банальный safe browsing.

Приватность никак не связана с тем, какой принцип разработки использует создатель ПО

https://www.gnu.org/proprietary/proprietary.html

Это «религиозная пропаганда», я знаю. :-)

xdimquax ★★★★ ()
Последнее исправление: xdimquax (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от xdimquax

любые подключения (со стороны браузера) к серверам Google и Vivaldi являются недопустимыми

Не всегда запрос к серверам гугла это слив личных данных. Браузер может проверять обновление расширений, скачивать элементы стартовой страницы. Конечно, сервер видит IP при этом. Вот, что меня интересует: Хромые подгружают с сервера предустановленные настройки, то есть гугл в любое время может поменять любую настройку. Это же поведение было в престоопере (но отключалось) и скорее всего в лисе. Второй момент: отправка посещенных адресов (доменов как минимум) под видом защиты от мошенничества. В хроме это отключается, а вот в хромоопере уже нет (штатно). Интересно, как с этими двумя пунктами обстоят дела в Вивальди.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

скорее всего в лисе.

Если я правильно понял, то нет. Настройки погружаются, только если включить их синхронизацию. Другое дело, что есть дефолты, которые могут меняться с каждым обновлением.

Второй момент: отправка посещенных адресов (доменов как минимум) под видом защиты от мошенничества.

Он вроде список просто скачивает (и обновляет периодически), а не помещённые домены отсылает.

xdimquax ★★★★ ()
Последнее исправление: xdimquax (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от xdimquax

Настройки погружаются, только если включить их синхронизацию

Я не про пользовательские настройки, а «заводские». А в лисе еще всякие эксперименты включены.

Он вроде список просто скачивает

Возможно, firefox по моему тоже просто скачивает. Хромоопера точно отправляет, причем в голом http.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от xdimquax

Всегда восхищали такие как ты. Вот вы можете просто так взять и собрать команду из 10-20-30 человек и смотивировать их работать фут тайм просто так, за спасибо, без денег. Какой охренительной харизмой надо обладать, чтобы вот так уметь вести людей за собой.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от xdimquax

любые подключения со стороны браузера к серверам ... являются недопустимыми

А такие браузеры вообще существуют? По моему, только Pale Moon вообще никуда не лезет при старте (я проверял, это действительно так). Moondancer еще хвалился этим. Хотя, справедливости ради, мозилловские зондовские параметры там в about:config есть, хоть и неактивные. Даже SeaMonkey «стучит». Но в лисобраузерах это легко исправляется (пока).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Боишься что ЦРУшники скачают твою коллекцию аниме?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как выше сказали, еще Tor Browser, ungoogled chromium, и последние версии GNU IceCat. В последнем вроде никаких патчей нет, а все достигается применением своих настроек.

xdimquax ★★★★ ()
Последнее исправление: xdimquax (всего исправлений: 1)

Кстати, если уж блокировать вредоносные сайты, то всякого эффективней делать это на уровне DNS, чем при помощи браузера.

xdimquax ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xdimquax

А вот когда браузер лезет куда то, без требования пользователя - это уже другое дело. Особенно, если «куда-то» - это в Google, даже если это банальный safe browsing.

Пользователь, и вы в том числе, ждёт от браузера именно safe browsing. Для обеспечения этого требуется работать с постоянно обновляемыми онлайновыми базами данных нежелательных веб-сайтов - отправлять на них запросы. Это - современная реальность, вы не можете с ней спорить, это просто глупо.

Если вам не нравится, что Google собирает и монетизирует ваши данные, то вот и боритесь с этим явлением, а не с современными прогрессивными веб-технологиями. Меняйте систему, чтобы компаниям, подобным Google, не было почвы для их аморальной деятельности.

Это «религиозная пропаганда», я знаю. :-)

Нет, там всё написано верно - проблема в вас, в вашей интерпретации прочитанного. Начать с заголовка:

Несвободные программы часто вредоносны

Часто - не значит «всегда» или «обязательно». И это только половина вопроса в нашем случае.

Вторая половина - в коде Vivaldi более 90% является открытым ПО, со всеми вытекающими выводами о безопасности. А остальные менее 10% - это код, написанный на HTML/CSS/JS, который при желании можно посмотреть и изучить. Вся наша проприетарность заключается в том, что мы не позволяем на базе нашего кода выпускать собственные форки - у нас и так не очень большая аудитория, чтобы мы могли мириться с её распылением между неофициальными сборками. Чтобы работать эффективнее - нам нужна аудитория и контроль над процессом разработки браузера.

Shpankov ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хромые подгружают с сервера предустановленные настройки, то есть гугл в любое время может поменять любую настройку. Это же поведение было в престоопере (но отключалось) и скорее всего в лисе. Второй момент: отправка посещенных адресов (доменов как минимум) под видом защиты от мошенничества. В хроме это отключается, а вот в хромоопере уже нет (штатно). Интересно, как с этими двумя пунктами обстоят дела в Вивальди.

Повторю хорошую ссылку - там вы узнаете, что, куда и зачем отправляет Vivaldi:

https://ru.vivaldi.net/vivaldi-activity-checking/

Никаких хромовых предустановок мы ниоткуда не подгружаем. Мы даже с собственных серверов ничего не подгружаем в настройки - это сфера деятельности пользователя.

Shpankov ★★ ()
Ответ на: комментарий от xdimquax

Tor Browser стучит. Иначе бы в нем не отвалились расширения, когда у мозиллы был факап. В моем оттюнингованном firefox 60 вот ничего не отвалилось и по сей день та же сборка работает, я ее принципиально не обновляю.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Shpankov

Каждый раз, когда вы заходите на любой веб-сайт, ваш запрос проходит через десятки и сотни серверов, которые собирают о вас массу информации. Эти серверы должны знать, что вы хотите увидеть и куда вам отправлять эту информацию. Иначе вас просто нет в сети. Но вы почему-то об этом не беспокоитесь, а воюете с серверами Vivaldi, которые всего лишь считают число своих пользователей на основе обезличенной информации.

Однако… Это Вас показывает с несколько неудачной стороны. Вы не находите?

anonymous ()

Бета, Проприетарщина, Клон Хромога, без банерорезки и плагинов. Кто заопрувил эту хрень?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Shpankov

Для обеспечения этого требуется работать с постоянно обновляемыми онлайновыми базами данных нежелательных веб-сайтов - отправлять на них запросы. Это - современная реальность, вы не можете с ней спорить, это просто глупо. Чушь! Стало даже уныло. «Плохой» сайт ))) Мы вас защитим, «это же для Вашей безопасности». Ничего не напоминает?

ВЫ, батенька, или крестик снимите…. Второе: Вы что? Привыкли к школьникам? Здесь и специалисты попадаются. Хватит нас кормить. Мы уже лопнем от кормёжки скоро. И да, уныленько Вы аргументируете

anonymous ()

Ну такое себе. Вот Brave зато режет рекламу.

anonymous ()

Интересно узнать усредненный портрет вашего пользователя. Кто это? Потому что мне тяжело представить человека, который по доброй воле будет пользоваться этим при наличии хрениллион форков хромого.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Shpankov

10 пользователей это популярный? Больше-то не наберете. Подумаешь очередной скин к Хромиуму, при чем еще и с троянами в закрытом коде

anonymous ()

плагинов не хватает. ublock нужен.

bernd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

а браузер получился хорош, лучше фф даже. на десктопе тормозит правда из-за кучи процессов в фоне от давно (неделя наверно уже прошла) закрытых вкладок.

bernd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shpankov

Нет, там всё написано верно - проблема в вас, в вашей интерпретации прочитанного. Часто - не значит «всегда» или «обязательно». И это только половина вопроса в нашем случае.

Какое это имеет значение, если все проприетарное ПО является потенциально вредоносным? Да, можно доказать, что конкретная программа занимается чем то вредоносным, но нельзя быть на 100% уверенным, что аналогичная программа этим не занимается, если её исходный код недоступен.

в коде Vivaldi более 90% является открытым ПО, со всеми вытекающими выводами о безопасности. А остальные менее 10% - это код, написанный на HTML/CSS/JS, который при желании можно посмотреть и изучить.

На практике, рядовой пользователь все равно не может полагаться на то, 1) что бинарники, размещенные на сайте Vivaldi соответствуют публикуемому исходному коду (а собирать вручную сам он вряд ли станет), 2) что в исходном коде нет ничего нежелательного, в т.ч. несвободного (а проверить сам он вряд ли сможет). При этом, разработчики некоторых GNU/Linux дистрибутивов все же стараются не пихать в свои репозитории все подряд, что дает некоторую уверенность в обоих пунктах.

Кстати, вы знали, что даже в исходном коде Chromium для Android содержатся бинарные компоненты? В т.ч. поэтому его (и Brave, например) до сих пор нет в F-Droid.

xdimquax ★★★★ ()
Последнее исправление: xdimquax (всего исправлений: 1)

Переводчик бы. Была бы киллер фича. Особенно, если будет не такой глючный как в хроме. Даже без адблока можно прожить.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от xdimquax

Меня радует, что на лоре ещё остались адекватные пользователи, которые не желают бездумно пихать себе в сраку проприетарные зонды. Респект тебе. Жаль только, что в целом лор всё равно качнулся в сторону проприетарщины. :-(

anonymous ()
Ответ на: комментарий от bernd

На десктопе он очень медленный. Ну, просто звездец. Я заходил, кажется, на Wired. (Не факт.) Хром там тупанул, но секунд через 10 прожевал. Вивальди загружал где-то около минуты.

На Фоксе я не проверял.

На самом деле, главное достоинство Вивальди сейчас - это нацеленность на «продвинутых» пользователей. Но вот реализация этой идеи - как в плане скорости, так и в плане кастомизируемости - пока далека от идеала.

«Ты хороший парень, но хороший парень — это не профессия.» Как-то так.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Vivaldi был нацелен как замена старой опере. Но что интересно, Otter сейчас на нее похож до неузнаваемости https://otter-browser.org/ С открытым исходным кодом, на Qt5.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Otter

Вообще ужас и кошмар. Пьяный скульптор сделал пародию.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

А кстати, что если бы Роден сделал скульптуру бобра?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Что ужасного? Получилась отличная копия. Я правда еще не тестил полноценно, пока руки не доходят.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

до неузнаваемости

Если женщина 60 лет оденет кеды, ярко накрасится, оденет футболку Smells like a teen spirit до пупка и встанет на скейт — на 16 она выглядетm всё равно не будет.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.