Релиз Android «Oreo» 8.0

Удобный размер.

Профит даже бюджетной мыльницы в хорошей оптике, которую в форм-фактор телефона не запихнешь и соответственно возможностью оптического зума/фокусировки.

то то у меня в дримстаймсе все карточки с мыльницы реджектили с пометкой «говёная оптика»... нет там никакого качества в том сегменте, фокусировка есть и в телефонах, зум - ну, я както мэйнли без зума в бытовухе обхожусь. зум есть на ЦЗК, и там ему и место имхо.

по поводу грибов с компасом -так и не понял преимущества компаса перед гпс в сиём описании. гпс ровно так же будет вести на выставленную точку, и девиацию показывать, нет?

то то у меня в дримстаймсе все карточки с мыльницы реджектили с пометкой «говёная оптика»... нет там никакого качества в том сегменте, фокусировка есть и в телефонах, зум - ну, я както мэйнли без зума в бытовухе обхожусь. зум есть на ЦЗК, и там ему и место имхо.

Это заметно, когда например снимаешь в макро всякую электронику, и тебе надо максимально приблизить. С телефона, даже с хорошей камерой получается мыло. Молчу уже про то, что если включен face beautification - smd резисторы считаются прыщами и с фотки удаляются. Особенно если белая маска.

по поводу грибов с компасом -так и не понял преимущества компаса перед гпс в сиём описании. гпс ровно так же будет вести на выставленную точку, и девиацию показывать, нет?

Чтобы понять куда ты идешь пользуясь только гпс, ты должен бежать, и смотреть на телефон, корректируя на ходу направление. Когда есть компас - ты тупо поворачиваешь в направлении отмеченной точки, потом начинаешь движение.

Первый аппарат с али: https://www.aliexpress.com/item/LEAGOO-Z1-3G-Phone-512MB-RAM-8GB-ROM-4-inch-L...

Хотя судя по цене будет УГ.

Ну ты издеваешься... Я ж про нормальные смартфоны, которыми пользоваться можно. А по ссылке полный мусор, который ну никак не альтернатива iPhone SE.

Это заметно, когда например снимаешь в макро всякую электронику, и тебе надо максимально приблизить. С телефона, даже с хорошей камерой получается мыло. Молчу уже про то, что если включен face beautification - smd резисторы считаются прыщами и с фотки удаляются. Особенно если белая маска.

мне кажется, ты просто не в курсе темы, и многое в данном случае, путаешь. бьютификейшн - это вообще-то софтовая функция, и к оптике никаким боком вообще. минимальная дистанция фокусировки - также.

кстати - чем меньше кружок приёмника ( физическая диагональ матрицы - сиречь), тем проще под неё сделать приличную оптику. именно поэтому обьектив на телефон себестоимостью в 10 баксов даёт на выходе лучшую картинку, чем обьектив за тонну зелени на среднеформатную камеру.

по поводу гпс-а. неоднократно ходил пешком по маршруту на гпс-е - никуда бежать ненадо, всё нормально рисуется и водится. наверное, твой китаец не столь хорошь, как ты тут рекламируешь, раз на нём гпс только во время бега работает приемлемо?

Запись.

кстати - чем меньше кружок приёмника ( физическая диагональ матрицы - сиречь), тем проще под неё сделать приличную оптику.

/me подавился учебником физики.

Не надо так.

добавлена функция «Picture in Picture» (позволяющая, например, смотреть youtube в фоновом режиме);

в настройках доступна функция позволяющая запретить запуск приложений поверх других окон (сделано с целью борьбы с вирусами и назойливой рекламой);

Я не знаю, писали тут об этом уже или нет, но как бы это всё уже есть в седьмом ведроиде.

Не надо так.

это вообще то кругом известно. поинтересуйся, сколько стоит нормальный сетап в астрофото под апс-ц, и сколько под 24х36 приёмник.

обьективы - также. видать, ты в физике сильно мелко плавал...

Что ж ты не снимаешь астрофото на телефон?

пиксель маленький, шумы большие, да и эфр у телефона мал - только для обзорных фоток. даже м31 на финальной карточке толком не разберёшь уже....

более менее современное железо в форм-факторе 4"

пиксель маленький, шумы большие, да и эфр у телефона мал

Легко правится внешней линзой или даже биноклем на штативе. Но всё равно никто не снимает на телефоны, всем подавай средний формат.

Потому что оптику проще делать при больших физических размерах матрицы — тогда требования к точности изготовления меньше и можно сделать более качественную оптику. Одна и та же картинка, спроецированная биноклем, на APS-C покажется хорошей, а на 1/2.3" уже будет жутким скоплением софт-фокуса и хроматических аберраций. На средний формат можно снимать при помощи линзы, закреплённой в картонной оправе, а у карданных камер объектив вообще болтается в пазах при достаточном сроке жизни камер.

А цены на сетапы — это маркетинг, а не физика. Да, объектив можно сделать дешевле за счёт того, что не надо париться о большом угле обзора. Дешевле, но не лучше. Получить на APS-C такую же по качеству картинку, что и на среднем формате — ну никак не легче.

4" на андроиде всё будет уг с 800x480 если смотреть 4.6-4.7 то X compact или SH-M03 Aquos mini остальное либо больше, либо по характеристикам уг.

Легко правится внешней линзой или даже биноклем на штативе. Но всё равно никто не снимает на телефоны, всем подавай средний формат.

ты шутишь? видать, ты про оптику слышал, что такое слово вообще на свете есть.

при чём шумность матрицы всё это никаким раком не уменьшает. и в астрофото мало кто, если вообще, снимает в среднем формате. в ходу в основном апс-ц и реже -апс-формата сенсоры.

если ты поставишь на камеру с апс- сенсором обьектив предназначенный под апс-ц - ты думаешь, качество картинки станет лучще? всё это мировой заговор?

я несколько лет интересовался визуальной астрономией, читал форумы, и в том числе и по тематике астрофото, и посты профессиональных оптиков - и хотя я не очень умён, но кое что у меня с всего этого отложилось. и оно никак не кореллирует с твоими рассказами о мировых заговорах производителей оптики - но ты, понятно, можешь и дальше думать что тебе угодно....

и в астрофото мало кто, если вообще, снимает в среднем формате. в ходу в основном апс-ц и реже -апс-формата сенсоры.

Естественно. Это же дешевле.

Кстати, как думаешь, а почему не MFT? Вопрос на засыпку )

если ты поставишь на камеру с апс- сенсором обьектив предназначенный под апс-ц - ты думаешь, качество картинки станет лучще?

Да, конечно. И я неоднократно ставил полнокадровые объективы на APS-C. Проблемы в углах, если они были у объектива, конечно, исчезают, но разрешение по центру, вполне достаточное для FF, было уже категорически недостаточным для APS-C.

всё это мировой заговор?

Что именно? Законы физики это такой мировой заговор, ага.

я несколько лет интересовался визуальной астрономией

Я не знаю, что там у астрономов, я профессиональный фотограф, зарабатываю на жизнь фотографией, перепробовал кучу камер и объективов, просто поверь мне. Возможно, астрономам важнее не абстрактное качество, а равномерность характеристик, но ты же начал за камеры в телефонах, а там совсем другие требования.

О том и речь. Компакты Sony заметно крупней, у них очень серьёзные проблемы с качеством (это я как обладатель двух компактов заявляю). А уж насколько поганый корпус у икса - и пластиковый, и глянцевый, и просто страшный...

Пофиг, сижу на ведроиде 2, анонсы интересны разве шо покупателям новой быдлолопаты.

Да, конечно. И я неоднократно ставил полнокадровые объективы на APS-C. Проблемы в углах, если они были у объектива, конечно, исчезают, но разрешение по центру, вполне достаточное для FF, было уже категорически недостаточным для APS-C.

ты наоборот поставь - EF-S 18-55 на 5D вот прикрути, и расскажи, как картинка то улучщилась? центр-то зависит в данном случае от плотности пикселей на приёмнике, и хуже на любом формате он никак стать не может чисто физически. а вот ужасные края, который при малом сенсоре в поле зрения вообще не влезают, на большем сенсоре - уже влезут, и во всей своей красе....

Я не знаю, что там у астрономов, я профессиональный фотограф, зарабатываю на жизнь фотографией, перепробовал кучу камер и объективов, просто поверь мне. Возможно, астрономам важнее не абстрактное качество, а равномерность характеристик, но ты же начал за камеры в телефонах, а там совсем другие требования.

сочувствую - проф фотограф с таким пониманием своего предмета - это ужасно. всем важна равномерность характеристик по полю, ибо отличное разрешение по центру можно получить примитивным дублетом - триплетом. и даже тогда - чем меньше кружок приёмника, тем лучще картинка по полю будет, ибо периферия, где все аберрации обычно резко возрастают, просто в кадр не влезет...

Ну ты ж не нищеброд, можешь себе позволить нормальный аппарат.

Зачем покупать новый телефон если он не имеет ничего принципиально нового?

ты наоборот поставь - EF-S 18-55 на 5D вот прикрути, и расскажи, как картинка то улучщилась?

Это ты мне скажи, ты же защищаешь идею, что чем меньше кружок — тем проще оптику делать.

и хуже на любом формате он никак стать не может чисто физически.

Ага, только в FF у тебя 24 Мп будет на площади 24*35 мм, а в MFT? Вот и получается, что для меньшего размера матрицы требования к угловому разрешению выше.

на большем сенсоре - уже влезут, и во всей своей красе....

Разумеется, влезут, только на большом сенсоре у тебя и ЭФР будет другое, поэтому сравнивать надо объективы с одинаковам ЭФР. И тут, о чудо, никаких проблем, что на 50мм покрыть APS-C, что на 85мм покрыть FF — оптическая схема не меняется, а изготавливать 85 мм проще, поскольку ниже требования к точности.

всем важна равномерность характеристик по полю

Чушь. Портретисты вполне себе снимают на объективы с жутким виньетированием и софт-фокусом и считают, что так лучше.

и даже тогда - чем меньше кружок приёмника, тем лучще картинка по полю будет

Только угловое разрешение объектива от этого не вырастет никак, в то время как разрешение матрицы вырастет и те аберрации, что были незаметны на большой матрице, станут заметны.

Мне кажется, или я это уже писал?

Как обновиться с Android 2.3?

через магазин.

ты наоборот поставь - EF-S 18-55 на 5D вот прикрути, и расскажи, как картинка то улучщилась?

Это ты мне скажи, ты же защищаешь идею, что чем меньше кружок — тем проще оптику делать.

ну так я и говорю - EFS 18-55 на canon 450d картинку даст намного получще, чем на 5D mk2

или вот - по твоему - возьмём тот самый старенький айфон 6 с маленьким сенсором - сделай из бинокля и изоленты обьектив для 5D, и чтобы итоговая картинка на таком получалась не хуже чем на айфоне. сделаешь?

Ага, только в FF у тебя 24 Мп будет на площади 24*35 мм, а в MFT? Вот и получается, что для меньшего размера матрицы требования к угловому разрешению выше.

а ненадо лишних сущностей плодить - берём матрицы с одинаковой плотностью пикселей. это не проблема сделать.

Чушь. Портретисты вполне себе снимают на объективы с жутким виньетированием и софт-фокусом и считают, что так лучше.

я думал, мы идиотов не призываем, и на их заявления не опираемся? у них то - чем говё1нее оптика - тем лучще - там сразу всякие магические «мягко рисует», «ламповый свет» итдп...

Только угловое разрешение объектива от этого не вырастет никак, в то время как разрешение матрицы вырастет и те аберрации, что были незаметны на большой матрице, станут заметны.

при равной плотности пикселей оптика дающая равное качество изображения становится сложнее и ждороже с ростом размера приёмника. насчёт единого ЭФР -не уверен, надо нажд этим подумать,

а ты пока сооружай обьектив из бинокля. попутно расскажи, как в асторофото обеспечишь экспозицию в 30, скажем, секунд, сетапом из мобили с биноклем, и как - слежение. ты ведь хоть краем уха слыхал, что земля-то - вертится, небось? :D

сделай из бинокля и изоленты обьектив для 5D, и чтобы итоговая картинка на таком получалась не хуже чем на айфоне. сделаешь?

Да, я фотографировал луну через бинокль на D600. Нормальное фото. С реальным объективом лучше, конечно, но у меня тогда реального не было.

На телефоне боюсь представить, что бы получилось :D

а ненадо лишних сущностей плодить - берём матрицы с одинаковой плотностью пикселей. это не проблема сделать.

Тогда у тебя в телефоне должно быть 0.03 Мп, а не 16. И тогда все твои рассуждения верны. Спор закончен.

Ну вы и лошары - ты и Мужык-2, помойные лошары-лохи, вот часы за 600 000 уе, майбах за 600 000 уе, яхта за миллионы уе, личный самолет, феррари, огромное поместье, золотой унитаз - это статусно, а говнецо аля нехус и гейфон это как хлебушка купить (посмотри как живет олигархия, приближенные к Пу и остальная «„„элита““» вашей страны).

Если у тебя компания не предоставляет машину с водителем для деловых поездок по городу - то увольняйся. Я не люблю напрягать нервы за рулем.

Так это... проституток тоже возят, и они тоже должны выглядеть «солидно», если элитные ;)

футбольный клуб еще забыл. Студентота с говнолопатами за 50к в кредит это тупость и верх позора.

футбольный клуб еще забыл. Студентота с говнолопатами за 50к в кредит это тупость и верх позора.

что футбольный клуб, что яхта -такая же тупость и позор. только денег больше, а суть та же....

Есть и пустые множества, представь себе, умник

у тебя с логикой туго. иди уже уроки делай.

Эй, ребят новость читали? Андроид 8.0 вышел. 13 страниц оффтопного срача, вы идиоты или как?

иди уже уроки делай

За тебя? Ну ленивая пошла школота ёмана

Если твоя компания тратится на автомобиль, чтобы возить сотрудника на переговоры, значит она не вкладывается в развитие и не ценит свои доходы.

интересный вывод, ещё скажи если кофе бесплатный и телефон оплачивают или бумага в туалете не однослойная, то тоже не ценит и не вкладывается. доходы поднимать не пробовал, бизнесмен?

10 лет в бизнесе.

как будто это что-то значит.

влажные фантазии, за редким исключением. это не значит, что все должны ходить в тройке, но и в свитере на совещание, особенно с клиентами - это фэйл.

Добровольно-принудительный капитализм в действии.

фэйл - при чём, клинический и окончательный - это ходить на митинги и встречи с электоратом, и при том зависеть от их мнения, и даже не осознавать, насколько жалка такая жизнь...

ну а билгейц и джобс именно в свитерах много где, кстати, фигурируют, и както ничего - наверное, не хуже анонимуса тутошнего при этом себя чувствовали...:D

А эта фишка у ведроида такая с обновами?

Купил планшет (не для себя) - замучался апдейты ставить. Их было этак уже шесть с момента выхода устройства, и обязательно надо самому руками их последовательно стваить.

без понятия. на самсуне приходит уведомление что такой то апдейт вышел - жмёшь скачать и установить. в яблофоне аналогично.

к моих китайских дроидах либо член вместо апдейтов, либо сборка с инструкциями по перепрошивке через комп с спецсофтом....

мне кажется, ты просто не в курсе темы, и многое в данном случае, путаешь. бьютификейшн - это вообще-то софтовая функция, и к оптике никаким боком вообще. минимальная дистанция фокусировки - также.

Я знаю, что софтовая фича. Просто в некоторых аппаратах она включена по дефолту, а отрубается глубоко в настройках, и многие оставляют ее врубленной. В свое время пробугуртил от этого ;)

кстати - чем меньше кружок приёмника ( физическая диагональ матрицы - сиречь), тем проще под неё сделать приличную оптику.

Что-то мелкие матрицы сейчас не торопятся в мыльницы ставить, тем не менее. По собственным ощущениям - у мелких матриц телефонных в разы больше тепловых шумов, ну и хуже в условиях сумрака (лечится перекалибровкой). Топовые китайцы сейчас уже ставят по две камеры сзади - насколько лучше - не знаю.

именно поэтому обьектив на телефон себестоимостью в 10 баксов даёт на выходе лучшую картинку, чем обьектив за тонну зелени на среднеформатную камеру.

Мне кажется, что что-то ты делаешь не так. М.б. снимаешь на зеркалке в режиме «авто»?

по поводу гпс-а. неоднократно ходил пешком по маршруту на гпс-е - никуда бежать ненадо, всё нормально рисуется и водится. наверное, твой китаец не столь хорошь, как ты тут рекламируешь, раз на нём гпс только во время бега работает приемлемо?

Это не проблема GPS. Любое приложение карт, поллит от GPS N координат с каким-то таймаутом, по дельте между ними рисует направление. Я это тестил еще на старом аппаратом, с я.картами. Там если стоял на месте - направлению верить без компаса было нельзя. С K6000 я еще не ездил в лес. Может в этом году выберусь

Ну если считать размер экрана приоритетным параметром, то да, альтернатив мало - у китайцев и только с малым количеством рамы. Хотя я бы больше SE рассматривал как low-cost (sic!) платформу для отладки iOS приложений.

В поддержке ответили, что А5 2017 получит обновление во второй волне. Как раз сегодня интересовался.

Что-то мелкие матрицы сейчас не торопятся в мыльницы ставить, тем не менее. По собственным ощущениям - у мелких матриц телефонных в разы больше тепловых шумов, ну и хуже в условиях сумрака (лечится перекалибровкой). Топовые китайцы сейчас уже ставят по две камеры сзади - насколько лучше - не знаю.

точно, чтоли? лет 6 назад, когда я последний раз церстил направление мыльниц, сенсор в 1\1.8 дюйма был редкостью, по большей части - 1\2.3", да и указывали это не всегда, и гдето в хвосте спецификаций, а впереди всего - количество мегапикселей и кратность зума... понятно, что мелкий пиксель плох всем - и низким ДД, и шумами, а стал быть - его везде пихают не просто так, а потому что несмотря на всё это - есть какая то выгода...

Мне кажется, что что-то ты делаешь не так. М.б. снимаешь на зеркалке в режиме «авто»?

в режиме «М» практически всегда. но ты не стесняйся, продолжай, можт и в самом деле найдёшь, что я «не так делаю»... :D

Там если стоял на месте - направлению верить без компаса было нельзя.

само собой, это ж вытекает из принципов работы гпс. но зачем тебе знать направление куда ты смотришь, стоя на месте, неспешный шаг уже вполне уверенно даёт тебе и направление движения, и скорость....

кстати, что по поводу 388 F6 в качестве портретника думаешь на 1.6 кропе?:D

http://sten.lv/gallery2/main.php?g2_itemId=1667

Не слышал про такой.

http://www.artem-kashkanov.ru/article53.html

http://umich.edu/~lowbrows/reflections/2007/ckessler.11.html

Я пробовал на 650мм рефлектор снимать людей с балкона. Лица слишком серые :D

схема ньютона - отстой, это всем известно, да ещё поди день не солнечный, и относительное порядка Ф9 ? :)