LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

Антигравитация, инопланетяне, конспиролигия и прочее ;)


0

0

А давайте попробуем взглянуть на все это немного под другим углом... не с чисто естественнонаучной точки зрения, а с... как бы это назвать? с точки зрения психологии, политики итд. "Технарям" такое дается тяжело, но надо "расширять сознание" ж)

Представим на секунду, что действительно кто-то когда-то обнаружил нечто совершенно не укладывающееся в рамки традиционной науки и полностью ее переворачивающее (тот же Hutchison effect) или где-то когда-то разбилась летающая тарелка с инопланетянами итд итп... Список можно продолжать долго...

Так вот вопросы:
1) Возможно ли, чтобы такие вещи были наглухо засекречены правительствами (еще бы, какая страна откажется заполучить сверхсекретное супероружие)?
2) Возможно ли чтобы такие вещи были были просто проигнорированы, т.к. не укладываются в рамки привычного, так что все просто "прошли мимо".
3) Есть ли какие косвенные признаки, что "они" действительно скрывают что-то очень важное.
4) Есть ли какие признаки, что "они" НЕ скрывают ничего такого?
5) Какими признаками должны обладать всяческие сенсационные заявления, чтобы можно было сразу сказать, что это ложь (помимо требований денег через каждую строчку).
6) И наоборот, какие (даже косвенные) признаки могут указать, что за этим все-таки "что-то есть"?

Deleted

 ← 1 2 →
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Дизель от изобретения до промышленного применения почти 50 лет,

Дизели начали применять сразу же после изобретения в 1897 г.

>>магнитофон и того больше...

Принцип записи на магнитную ленту (точнее сначала на стальную проволоку) также пошёл на золото сразу же после изобретения.

Energizer ★
()
Ответ на: комментарий от Energizer

Гребаная винда!
Что с человеком делает?!.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> A вeдь cлyчaй извecтный.

Можно ссылку на заслуживающий доверие источник?

ugoday ★★★★★
()

Нет, надо всё-таки даже к такому вопросу подходить с "технарской" точки зрения.

>кто-то когда-то обнаружил нечто совершенно не укладывающееся в рамки традиционной науки и полностью ее переворачивающее

Чтобы утверждать, что найдено нечто, не укладывающееся в рамки науки, недостаточно видеоролика. И даже одного эксперимента недостаточно. Нужна серия опытов, нужно хотя бы грубое описание механизма явления (впоследствии может оказаться, что это описание не имело ничего общего с реальностью, но это неважно). Ибо даже левитация или телекинез ничего не перевернут - поначалу возникнет естественное стремление объяснить эти явления через имеющиеся знания о природе. Только многократные, достоверные и достоверно повторяемые опыты левитации что-то сдвинут. Можно ли это полностью засекретить? Маловероятно, да и зачем?

Вопреки мнению торсионщиков и кретиноционистов, цель науки всё-таки выяснение законов природы, а не почивание на лаврах. Конечно, отдельные случаи имеют место - но это относится к людям, а не к науке. На каждого упёртого Томсона обязательно найдётся Резерфорд.

Xellos ★★★★★
()

>Какими признаками должны обладать всяческие сенсационные заявления, чтобы можно было сразу сказать, что это ложь

Уровень сенсационности и количество источников информации. Например, в недавней истории с кометой источник информации был один (там и другие проблемы были, но речь не о том). Лента.вру и Cnews не рассматриваются как различные источники информации - у реальной новости должно быть либо несколько независимых источников информации, либо один авторитетный. Например, заявление Министерства Науки, опубликованное в официальном печатном органе этого министерства. Ну и повторюсь, уровень сенсационности. Прежде всего, открытие _отрицающее_ всю (или почти всю) науку - почти наверняка ложь. ЕМНИП, за всю историю науки ни одного такого открытия не было сделано.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

http://bookz.ru/authors/mulda6ev-ernst.html

к.т.н.Мамаев по сравнению с Мулдашевым - просто тихий безобидный.

Есть еще Диденко (http://www.pereplet.ru/history/Author/Russ/D/Didenko/cannybal/index.html), Наташа Половко (http://natalja-polovko.nm.ru/) и прочие.

Но Захарий Ситчин уже таки всех перекащенитил:

http://www.ufolog.nm.ru/nibiru0.htm

http://lah.ru/konspekt/gipoteza/372plan12.htm

Даже песни уже акыны про нефилимов сложили:

http://www.darklyrics.com/lyrics/runningwild/blackhandinn.html#11

(Black Hand Inn (1994) - 11. Genesis (The Making And The Fall Of Man))

Bioreactor ★★★★★
()

Вообще, инопланетян не существует!

Не верю и не поверю, пока сам не увижу:) Пускай меня заберут. А то, что постоянно показывают и пишут - бред. Скрыть ничего не возможно. Давно бы показали хоть по ясчегу. Хоть я и раньше часто читал журнал НЛО, просто поклонником был (лет эдак 8 назад), но сейчас полностью изменил мнение.Среди моих знакомых нет никого, кто бы видел нечто необычайное. Вот и я тоже.

Incred ★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

> Но Захарий Ситчин уже таки всех перекащенитил: http://www.ufolog.nm.ru/nibiru0.htm

О! А я на днях читал фантастический роман об этом. Только намного реалистичнее. И дата близка - 1978 год. http://www.webscription.net/pc-584-1-inherit-the-stars.aspx

acheron ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 →
Talks