LINUX.ORG.RU

Thunar лучший!

 


1

0

В этом ФМ (начиная с версии 1.5.1) добавлено немало того, чего многие пользователи ждали не один год. На скриншоте показаны вкладки и возможность узнать свойства нескольких файлов (есть и другие нововведения).

GTK2/3 — Evolve;
Xfwm — Etude-4.6;
Icons — Mesteek-lite;
Fonts — Droid Sans/Ubuntu Mono.

//на скриншоте Thunar 1.5.2 в котором исправлено немало багов и ошибок.

>>> Просмотр (1366x768, 265 Kb)

★★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: amorpher (всего исправлений: 1)

Пока не научится двухпанельность - даже не приносите.

AlexCones ★★★
()

Тунар действительно хороший вариант... Но я уже давно привык к двухпенльникам, MC, EmelFM2, Gnome-Commander.

toney ★★★★★
()

добавлено немало того, чего многие пользователи ждали не один год. На скриншоте показаны вкладки и возможность узнать свойства нескольких файлов

Шёл 2012 год.

save_data
()
Ответ на: комментарий от najlus

Пользовательские действия умеет ваш PCMan? Нет? Не нужно.
Инструмент массового переименования есть? Меню «Отправить в»? Эскизы сам генерировать могёт? Расширенный показ свойств для мультимедиа-файлов? Ну, может, хоть в пункт меню «Создать новый» свои типы файлов внести можно? Нет. Нет. Не умеет. Нет. Нельзя.

Shlyapa ★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Этот разжиревший форк PCManFM годен лишь для одного - для собственного удаления.

У SpaceFM есть недостатки, например не всегда работают комбинации ctrl-c(v)(x), и менюшки делал кто-то под веществами. А в остальном вполне годная вещь.

Debasher ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shlyapa

Офигеть... я и не знал что в pcmanfm нет столько ненужно :) Ну разве что экизы есть, но они иногда нужны...

najlus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от najlus

Спрашивал чем лучше? Я ответил. Съезжать на «ненужно» не нужно :)

Shlyapa ★★
()
Ответ на: комментарий от Shlyapa

Пользовательские действия умеет ваш PCMan? Нет? Не нужно.

Давно умеет. Вылазь из крикамеры.

Эскизы сам генерировать могёт?

Могёт.

Ну, может, хоть в пункт меню «Создать новый» свои типы файлов внести можно?

Можно.

Нет. Нет. Не умеет. Нет. Нельзя.

Кроме как порекомендовать сделать вдоль, ничем не могу помочь.

geekless ★★
()
Последнее исправление: geekless (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от geekless

Давно умеет. Вылазь из крикамеры.

Каким образом?

Могёт.

Ок, для картинок могет, хотя для видеофайлов, например, уже нет.

Можно.

Каким образом?

Кроме как порекомендовать сделать вдоль, ничем не могу помочь.

Ты чего хамишь, мальчик?

Shlyapa ★★
()
Ответ на: комментарий от Shlyapa

Пользовательские действия

http://www.grumz.net/?q=node/377

Ок, для картинок могет, хотя для видеофайлов, например, уже нет.

УМВР. ЧЯДНТ?

в пункт меню «Создать новый» свои типы файлов внести можно?

Вот насчёт этого, возможно, прогнал. Щас в сорцах уточню.

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

http://www.grumz.net/?q=node/377

ОМГ, я упоротый всю эту телегу читать? Верх удобства просто.

УМВР. ЧЯДНТ?

Используешь другие программы, которые умеют генерировать эскизы, а PCMan потом уже готовое из .thumbnails тягает.

Shlyapa ★★
()
Ответ на: комментарий от Shlyapa

Забавненько, в сорцах есть код для создания файлов по шаблону, но нет кода, который бы заполнял список шаблонов. Попробую пофиксить, если время найдётся.

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от Shlyapa

ОМГ, я упоротый всю эту телегу читать? Верх удобства просто.

Кому надо — ищет возможности. Кому не надо — причины.

Используешь другие программы, которые умеют генерировать эскизы, а PCMan потом уже готовое из .thumbnails тягает.

Нет.

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

Кому надо — ищет возможности. Кому не надо — причины.

Мы об удобстве и преимуществах использования или о чем?

Нет.

А УМННР, ЧЯДНТ?

Shlyapa ★★
()
Ответ на: комментарий от Shlyapa

ЧЯДНТ?

Не настроил максимальный размер файла, для которого создаются тумбочки?

geekless ★★
()

Thunar лучший!

Он уже научился менять иконку директории? Или может быть научился сохранять масштаб иконок для каждой директории?

neocrust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от amorpher

Я с ним года два поработал, не спасибо, дельфин намного удобнее.

craftwr
()
Ответ на: комментарий от ArtKun

Кто мешает использовать nautilus в xfce? Ну или там ещё что.

queen3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от helios

Нынешнее время на столько смутное, что даже я пересел на dolphin ^_^

Нынешнее время на столько смутное

на столько смутное

на столько

Ну ты понел.

skiminok1986 ★★★★★
()

Ждём ебилдов
Хотя я в последнее время больше дабл командером пользуюсь

Satou ★★★★
()

Он далеко не лучший. Просто тем, кому хватает Xfce - хватает и Thunar.

А на скрине сильно выделяется флаг раскладки.

neverpresence
()

исправлено немало багов и ошибок.

А дурацкую фичу, по которой в нём сначала отображаются файлы с русскими именами, а уже ПОТОМ с английскими выпилили? Ну или я не знаю, выбирать формат уже дают?

mega_venik ★★★
()
Ответ на: комментарий от amorpher

Хотя было неплохо для ЧСВ, я конечно Русский язык считаю Центром Вселеной, англицкий жалок же. //Мастер - Воля и разум

amorpher ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: amorpher (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от neverpresence

Просто тем, кому хватает Xfce - хватает и Thunar.

Нет. Просто тем, кого устраивает Xfce, обычно хватает ума использовать в нем Nautilus.

Thunar по пригодности к работе рядом не валялся и, видимо, дойдет до кондиции не скоро. Хотя по changelog похоже, что разработчики понимают нужды пользователей, что дает некоторую надежду. Особенно если Nautilus будут портить столь же старательно, как сейчас.

Adamos ★★
()

голубенькая тема

Hypocrisy

/0

tejas
()
Ответ на: комментарий от craftwr

Finder так вообще убожество

Такое же говно, как и все тут перечисленное, за исключением mc.

andreyu ★★★★★
()

Thunar лучший!

Убожество как и вся эта давно уже ни легковескная де. Пробовал последнюю xubuntu на стареньком нетбуке с атомом 1.6 - убого, неудобно и тормозит. Реально легковесна lxde, а это недоокружение вообще непонятно для/на кого/чего ориентирована. Если уж хотите максимальной приближенности к 2 гному и относительной легкости - возьмите mate или тот оригинальный гном, до которому данному творению еще лет 10 пешком.

unisky ★★
()

Он уже научился нормально удалять файлы? Это была главная причина моего перехода на pcmanfm.

znwibe
()
Ответ на: комментарий от Shlyapa

Да там намного круче, а если ещё про xfwm вспомнить... короче, не корми их.

amorpher ★★★★★
() автор топика

Самая ожидаемая мною в нем фича - открытие терминала по нажатию клавиши F4. Да и вообще возможность привязки функциональных клавиш к различным действиям в нем.

Rinaldus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unisky

Это Xubuntu виноват, попробуйте лучше Debian с Xfce.

Rinaldus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shlyapa

А чего не хватает в Тунаре по сравнению с Наутилусом? Я не троллю, правда интересно.

У меня 1.4, так что кое-что могли уже добавить: - двухпанельность (этого, судя по всему, и сейчас нет) - ftp- и sftp-закладки и вообще отображение примонтированного в gvfs. Для меня это главный недостаток, т.к. приходится много работать с удаленными серверами - закладка «Open with» в свойствах файла (в убунте сейчас реально беда с ассоциациями по расширению) - аналога nautilus scripts, насколько я понимаю, нет (например, часто приходится менять кодировку выбранных файлов в папке - для этого легко приспосабливается однострочный скрипт) - больше сходу не вспомню, надо сесть и поработать, тогда список пополнится. Не сейчас %)

Adamos ★★
()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

Ну, двухпанельность из наутилуса выпилили в последних версиях :) (да и была она там для галочки). Аналог nautilus scripts есть, немного не такой, но свою команду в меню засунуть можно. Про Open with не понял, ассоциации настраиваются спокойно.

Shlyapa ★★
()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

Да и вообще возможность привязки функциональных клавиш к различным действиям в нем.

Ставишь галочку «Включить редактируемые комбинации клавиш» в настройках внешнего вида Xfce. Теперь открываешь меню Тунара, наводишь мышкой на нужный пункт и нажимаешь желаемую комбинацию клавиш. У меня сейчас каталог создается по F7, например. Очень удобно.

Shlyapa ★★
()
Ответ на: комментарий от Shlyapa

У вас - может, и для галочки, а людям, начинавшим с NC, хотелось бы, чтобы двухпанельность не только была, но и была побогаче (сравнить файлы в окнах, например). Ассоциации в последних Убунтах - сплошная головная боль. Простыня всех возможных MIME-типов - это издевательство. Ну, а настроить открытие именно .tc-файлов TrueCrypt-ом так, чтобы он их открывал, но при этом не открывал все остальные неизвестные бинарники, мне вовсе не удалось.

Adamos ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.