Redmond 95 стоит не потому что он красивый, а потому что он юзабельно-удобный. Может тебе CDE с его убогим видом тоже не нравится? Главное не крусявость интерфейса а его юзабельность... ИМХО
десктоп раскрашен, как попугай.
там redmond, там mac, там скин у xmms не понятно какой и дополняет всё это буйство- зелёная обоина, на которой пингвин решил отыметь букву G
короче аффтару низач0т.
>Redmond 95 стоит не потому что он красивый, а потому что он юзабельно-удобный. Может тебе CDE с его убогим видом тоже не нравится? Главное не крусявость интерфейса а его юзабельность... ИМХО
Redmond 95 какой угодно, только не удобный. Так что учиться, учиться, учиться, как завещала мумия.
ИМХО, скрин средней паршивости. по 5-балльной системе (привет К-48):
наличие иконок на столе -- 2 балла (ну не люблю я их :-))
сами иконки -- 5 баллов (красиво, ничего не скажешь)
валлпапер -- 4 балла (красиво, но я бы себе такой не поставил)
XMMS skin -- 3 балла (не вяжется с валлпапером)
"проводник" в стиле a-la windoze -- 0 баллов (убил бы :-))
mac-vision -- 3 балла (средней гадости, но к виндо-подобному проводнику не клеится)
цвета в терминале -- 3 балла (я бы поставил или проСрачность, или цвета как в солярке)
Средний балл -- ceil(2.86) = 3 балла. не обижайся, это моё личное мнение, сем не угодишь. VY 73's, de UA 2 FGA.
2anonymous: ИМХО, фраза "дистр правильный" в корне некорректна. дистр не может быть правильным или неправильным. дистр может нравиться или не нравиться. причем нравиться или нет -- это дело хозяйское. старайся избегать подобных трактовок, они ведут к бесполезному флейму. Удачи! 73.
убожество!
почему каждый, у кого напрочь отсутствует вкус мнит себя дизайнером и начинает ваять "самопальные темы иконок"?
что, теперь темы появились не только у gtk, qt и прочего но и у иконок?
самопальная тема иконок :)!!!!!
МДАААА
что то мне подсказывает что иконки вы рисовали НЕ сами, коллега :-)
возможно подборку самостоятельно делали - но называть этот закос под МАК "самопальная тема иконок" не слишком ли громко???