LINUX.ORG.RU

Gnome Shell, которая пытается быть юзабельной

 ,


0

2

Провожу тут эксперименты на арчефлэшке, пытаясь превратить гномощель во что-то хотя бы отдаленно похожее на нормальное десктопное окружение. Для процесса были использованы следующие компоненты:

  • тема GTK3, GTK2, Qt4, Mutter и самой гномощели - Zukitwo;
  • иконки Faenza Dark, куда же без Faenza;
  • обоина отсюда;
  • расширения для приведения к юзабельности:
    • move hot corner (угол activities - вправо);
    • icon-manager (тот самый трей);
    • power options (выключить, заснуть в статус-меню);
    • alternate tab (нормальное переключение окон по альт-табу);
    • remove accessibilty icon (и нафига она вообще нужна?);
    • panel favourites (квикланч слева);
    • move clock (часы вправо);
    • applications menu (менюшка «приложения»);
    • window list (превращение верхней панели в таскбар).

В общем-то, для лайва, который загружается раз в три месяца, а то и реже - вполне годно получилось. Искаропки заводится на nouveau, что тоже порадовало. Но вот то, что сделали с рабочей средой разработчики гнома, вызывают лютую, бешеную ненависть. Да и mutter'у не хватает даже такого банального функционала, как группировка окон в табы.

Выступлю в роли Капитана Очевидность и скажу: поиграться третьегномом весело, определенный вау-эффект присутствует, но для работы сие поделие непригодно, и по сравнению с двумя другими DE - шаг в сторону и два шага назад.

P.S. При проведении эксперимента ни один гном не упал в щель.

P.P.S. Скрин из виртуалбокса, который загружен прямо с флэшки через vmdk-костыль, потому что мне как всегда лениво перезагружать машину. :)

>>> Просмотр (1920x1080, 1047 Kb)

★★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: JB (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от pekmop1024

Кстати, абсолютно без намёка на троллинг: я такими вещами не балуюсь. Он, конечно, не лучший оппонент в споре, но технарь отличный (что, впрочем, не отменяет субъективного восприятия картинки человеком - поэтому термин «эксперт» и зачёркнут).

carasin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от carasin

Есть мнение, что субпиксельное сглаживание выглядит как говно на 6-битовых матрицах. А поскольку все TN-матрицы 6-битовые, то вопли ШГ слышатся в основном от владельцев бюджетных ЖК-дисплеев, коих тут большинство.

pekmop1024 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Я как раз использую SPR (RGB) и BCI. Причём, уже на четырёх машинах (две из них - в настоящее время).

carasin ★★★★★
()

попробуй в этом стремящемся к совершенству ДЕ изменить реакцию на кнопку повер , в менеджере питания. Или например, изменит ьнастройки загрузчика (груба) или службу рестартануть. Как , спустя 15 лет развития де это всё с консоли надо делать? Мда...

Lennier ★★★★
()

Третьегном на десктопе не нужен.

Dragon59 ★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

моё Ш не может быть Г по определению
если со зрением порядок и не дальтоник - обсуждалось миллион раз
не могут быть тонкие-чёткие шрифты быть говном

megabaks ★★★★
()

fancontrol в хоме? Ну вообще да, мне вместо него тоже достаточно один раз echo 0 > /sys/...

Таскбар вызывает тоску. Полурасплывчатые кнопки и в КДЕ не любил, а тут вообще убого и неудобно и неприятно. Да ещё полупрозрачные меню всякие.

Окна на экране - вообще не понятно, какое из них сейчас активное. В таскбаре это тоже видно с трудом. Лучше б уж они какой dockbarx туда запилили. Даже маленькие точечки там и то виднее.

queen3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tensai_cirno

>Поход в магазин сойдет за историю успеха? :)

Я лучше подожду ещё несколько лет и сразу новый системник куплю. :)

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

Пардон, не заметил оговорки в изначальном посте. Ну да. Т.е. считаем не-тонкие шрифты вынужденным уродством типа экранной клавиатуры и высококонтрастных тем? (ни тем, ни другим не пользуюсь, так, для примера)

Хм. Ну не знаю. А мне нравится!

queen3 ★★★★★
()

гномощель

вау, какой изысканный термин, доставляет :D

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

1. У меня дисплей правильный, приезжай и посмотри - нет ни мыла, ни радуги;
2. Панели две, если ты не заметил, потому что сабж в виртуалке, и вторая панель принадлежит хосту;
3. Скриншоты без окон в галерею не нужны. :)

pekmop1024 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ifred

В стандартных репозиториях ничего нет, но есть https://launchpad.net/~webupd8team/ archive/gnome3
Большинство упомянутых расширений там присутствует. Но впечателения те еще. Видимо придется пойти по стопам Линуса или доказать себе, что Debian готов для десктопа.

Вообще не очень понятно, почему разработчики Gnome сами не озаботились созданием адекватного набора расширений. Им это проще чем кому либо другому. Вместо этого выдали голое планшетное окружение. Можно конечно предположить, что примерно за год до них дойдет, что в стандартную поставку Gnome 3 должен входить набор расширений, обеспечивающий комфортную работу.

ifred
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

А можно поподробнее про приведение XFCE к такому виду? Какие дополнительные программы были использованы?

ifred
()
Ответ на: комментарий от ifred

Все стандартное. Тема Redmond всюду, особенно хороши декорации окон в xfwm. Иконки - все та же Faenza. :)

pekmop1024 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Настроил сегодня на виртуальной машине XFCE 4.8 (из xubuntu 11.04) и офигел, похоже теперь это то что нужно. Но вместо Redmond будет Crux :)
А при этом еще год назад XFCE 4.6 меня огорчил - работать можно, но получившееся окружение не доставляло.

ifred
()
Ответ на: комментарий от Zodd

Поставить пакетным менеджером и включать/выключать в gnome-tweak-tool.

pekmop1024 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Zodd

Мне это сообщение навеяло:

Как настраивал. Рассказывай.


Возможно потому, что главное там не настройка, а поиск расширений, которые не падают и глючат по минимуму.

ifred
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.