LINUX.ORG.RU

Кому шашечки а кому и ехать...

 ,


0

1

Пока вы соревнуетесь тут у кого Ш не Г, иконки не фаенза, коньки не лыжи, некоторым приходится еще и работать.



Проверено: JB ()
Последнее исправление: JB (всего исправлений: 1)

Трудяга, а какую полезную нагрузку несет вот тот мелкий безобразый слепок кода, что справа от редактора?

Zhbert ☕☕☕☕☕
()

К чему здесь этот дефолт?
Выпендриться Куском кода? А ведь вероятность того, что код не твой, довольно велика.

rigiy
()
Ответ на: комментарий от NaCl

Для удобной навигации по коду, очевидно же.

otto 👍
()
Ответ на: [громко] от Zhbert

это как в фотошопе

маленькая превьюха ВСЕГО рабочего пространства и красная рамка обозначающая текущую видимую область, ну или как в стратегиях в углу есть мелкая карта и красная... ну ты понял

предполагаю что в этом редакторе размер шрифта меняется по Ctrl+Scroll

q11q11
()

Что за вырвиглазные эксперименты с цветовыми темами?

Eddy_Em
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Подтверждаю, неплохая штука. Удобство навигации по исходнику +100.

Burbaka
()

Давно облизываюсь на эту панель с превью...

geekless
()

За Sublime +1. Спасибо, что напомнили. В остальном - почти дефолт, но как Вы правильно заметили - работа - главное.

ValPaliy
()

Правильный скрин. Ни обоев, ни коньков, ни трёх часиков на полэкрана. Рабочее приложение.
Креатив Годен, Автор Молодец.

Xellos
()
Ответ на: редактор от demond

Спасибо, давно искал что-то похожее для работы с Lua и python, которое без проблем заведётся на x64 винде.

Norgat
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

хз, я в стратегии не играю и ФШ не пользую, а ТС по-ходу забил на тред

q11q11
()
Ответ на: комментарий от q11q11

> 60 баков за ТЕКСТОВЫЙ РЕДАКТОР ???

Кстати да, меня это тоже убило, когда глянул на это))

Norgat
()
Ответ на: комментарий от q11q11

Специальное предложение для неосиляторов VIM, однако.

Ardolynk
()

А для чего нужно превью кода?

andreyu
()

Посмотрел на Coda. Посмотрел на Sublime Text. Чего, уже можно возвращаться на линукс, значит?

alexmaru
()

И ты выбрал шашечки.

GotF
()
Ответ на: комментарий от andreyu

>Судя по описанию, скопировано около 1% функциональности vim.

ясно, с емакс лучше даже не сравнивать

lazyklimm
()
Ответ на: комментарий от pevzi

Тем, что доступен платно, это же очевидно. Всем известно, что коммерческий софт всегда лучше бесплатного.

GotF
()

C легкой подачи strace

./sublime_plugin.pyc
/home/username/.config/sublime-text-2/
/home/username/.config/sublime-text-2/Settings/Session.sublime_session

дальше сами догадаетесь ;)

stevejobs
()

объясните мне кто нибудь, зачем нужен текстовый недоредактор стоймостью 59 зеленых, если есть vim у которого функционал в разы больше, он в разы лучше, но при том бесплатен?

mkeee
()
Ответ на: комментарий от pevzi

В принципе, сделано очень качественно, чем-то напоминает емакс ;)

Кроме платности проблема в срамно выглядящем про-маковском интерфейсе с гткшными контролами. Это исключительно линуксопроблема - на других ОС оно выглядит гораздо лучше.

stevejobs
()
Ответ на: комментарий от NaCl

>А чуть правее же скроллбар, не?

Если там указываются строки с какими-нибудь проблемами, то вполне себе полезная вещь

X-Pilot
()
Ответ на: комментарий от q11q11

60 баков за ТЕКСТОВЫЙ РЕДАКТОР ???

TextMate, который не обновлялся уже лет N, стоит те же 60 баксов.

Наверное, в этом и расчет: новые люди скорее купят его, чем Текстмэйт

stevejobs
()
Ответ на: комментарий от NaCl

> объясни мне, работник, зачем в редакторе справа превью кода?

Это удобно

AP 👍👍👍👍👍
()
Ответ на: комментарий от q11q11

> 60 баков за ТЕКСТОВЫЙ РЕДАКТОР ???

Для некоторых людей это основной рабочий инструмент, есличо.

AP 👍👍👍👍👍
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.