LINUX.ORG.RU

Пишем доки


0

0

Пишем доки для очередной программы на скриншоте видны FreeBSD-4.9, XFCE-4.0.5. Доки пишем на TeX'е в редакторе Vim, смотрим их в gv, Слушаем музыку и мониторим все это дело странной программой справа. На фоне -- FireFox с доками по Apache Axis.

ЗЫ: подскажите, как gkrellm'у объяснить шрифты... :-(

>>> Просмотр (1152x864, 162 Kb)

Мне вот тоже скоро надо будет доки писать. Т.е. к дипломному проекту всякие руководства, описания и т.д. Я вот выбираю между tex и Docbook. Последний мне показался проще и яснее.

svyatogor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от godexsoft

накати свежие порты и
обнови gkrellm

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хы, среди фряшников есть Думстеры?
Невеста - хорошо. Только жаль что все вещи с одного альбома. Лучше бы плэй-листом покрасовался.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Невнимательно посмотрел. Конечно не с одного. А еще и Кэндлемасс. Но все равно набор куцеват.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от svyatogor

Вам скорее всего придётся повозиться с XSL-стилями преобразования.

LaTeX в этом отношении, может быть, чуть проще. Я с докбуком почти два года работаю и чуть больше с LaTeX.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Selecter

> Объясните, чем плох openoffice для этого дела?

Ну ты даёшь.. :) Надо искать ни "чем openoffice плох", а чем тех хорош. А хорош он всем :) Я в нём всё делаю, от лаб до курсовых.

uj2 ★★★
()

а музыка хорошая :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

> Я с докбуком почти два года работаю и чуть больше с LaTeX.

Поделись опытом насчёт русского в docbook при генерации печатного варианта. Что-то я его так до конца и не доковырял - TeX-файл он почти нормально генерит, но шрифты туда какие-то вставляет, которых у меня нет. Некоторые мне удалось в нём выцарапать и заменить, а остальные - нет.

watashiwa_daredeska ★★★★
()
Ответ на: комментарий от svyatogor

На DkcBook Я еще не смотрел, а к TeX'у пристрастился во время написания курсовика по вышке, там формул до черта было :-(

KipDblK
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Там еще есть, конечно же, просто скрин был задуман не чтобы плейлистом покрасоваться, а дабы показать рабочую обстановку...

KipDblK
() автор топика
Ответ на: комментарий от uj2

> Ну ты даёшь.. :) Надо искать ни "чем openoffice плох", а чем тех хорош. А хорош он всем :) Я в нём всё делаю, от лаб до курсовых.

На самом деле все упирается в привычку. Притерперся я к TeX'у, да еще и преподаватель один -- заядлый *nix'оид тоже доки на TeX'е пишет, вот и я туда же ;-)

KipDblK
() автор топика
Ответ на: комментарий от Selecter

OpenOffice и прочие офисы, это текстовые процессоры типа WYSIWYG == What you see is what you get. Это конечно хорошо, но вот например когда в набираемом тексте встречаются много формул (те же курсовые, дипломы), LaTeX оказывается удобнее, т.к. не приходится тыкать мышью n-е количество раз в редакторе формул. Так же не приходится задумываться на форматированием текста - этим занимается LaTeX :),предоставляя возможность сосредотачиться на содержании документа. Кроме этого, есть другие приятные вещи, как автоматическая верстка оглавления, легкий экспорт в PDF и достаточно простая интеграция с gnuplot. Я его изучал по книге "Не очень краткое введение в LaTeX", Tobias Oetiker, которую можно найти в сети, т.к. распространяется под лицензией GPL. Она же у меня служит справочником при верстке какого-нибудь документа.

Satellite
()
Ответ на: комментарий от Selecter

Кстати, если будешь искать его... в Gentoo это будет emerge tetex :)

Satellite
()
Ответ на: комментарий от Selecter

Ну, как для меня: с одной стороны LaTeX это стандарт в моей области, а с другой стороны набор формул в офисе это весьма сомнительное удовольствие, даже несмотры на огромный прогресс в сравнении с мс офисом.

Потом -- внешний вид формул до 1.1 был мягко говоря не фонтан -- сейчас немного лучше, но всё равно гадость.

Ну и латех намного удобнее и проще для сложных вещей. Я, например, плохо представляю как можно добавлять новые странные символы, операции и т.п. в офисный редактор формул.

Ну и самое главное -- внешний вид результата работы в латехе всё ещё мало кем превзойдёт. И офисов среди них вроде нет ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Selecter

А ты в своем OO напиши дипломную работу и сходи к нормоконролеру. Скажет стиль заголовков сменить, всех, или там выравнивание какое, или еще чего исправить и будешь 100 листов текста руками править. А в latex'е преамбулу исправил -- и телемаркет.

А еще, на latex'е можно верстать в своем любимом текстовом редакторе Emacs, к ОО, его же не прикрутишь. А как известно, все редакторы, кроме emacs и vim полный шыт. Поэтому ОО - поделка для виндусятников.

mrdeath ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Хы, среди фряшников есть Думстеры?

Имя нам легион =)

И дэтстеры, и блэкстеры - и все это одни и те же люди. А некоторые (не будем тыкать пальцем в автора скрина) еще при этом умудряются быть местами панками.

Ну и славянский паган метал тоже рулит канешна

> Невеста - хорошо. Только жаль что все вещи с одного альбома. Лучше бы плэй-листом покрасовался.

Хорошо, уговорили. Выложу свой скрин с Rhythmbox, растянутым на весь экран =)

int19h ★★★★
()
Ответ на: комментарий от int19h

>Имя нам легион =)

Ага... черти вселились ;-)

>И дэтстеры, и блэкстеры - и все это одни и те же люди. А некоторые (не будем тыкать пальцем в автора скрина) еще при этом умудряются быть местами панками.

И не надо в меня палцАми тыкать, я не тыкабельный ;-) Я между прочим еще и хиппи в некотором смылсе ;-)

>Ну и славянский паган метал тоже рулит канешна

Я тут Aphex Twin'а досталЪ... третий день слушаю... ;-)

ЗЫ Выложить что-ли плэйлист на сайтец ;-)

KipDblK
() автор топика

Обновил Gkrellm до 2.2.0 -- траблы со шрифтами реально исчезли %-) я весь такой радый теперь ;-)

KipDblK
() автор топика

см. пакет listsings для LaTeX'а. Пользовать для этих целей verbatim -- вряд ли пролуктивно

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KipDblK

Aphex Twin - детское скучное поделие. По сравнению хотя бы с теми же Somatic Responses. Чуваку просто делать нефихъ.

CKulT
()
Ответ на: комментарий от CKulT

> портирование в pdf из Tex выглядит достойно ? а то в OO оно мне не понравилось :(

Ну во-первых слово "портирование" к TeX'у мало применимо, а во вторых -- смотря чем смотреть (сорри за каламбур), например xdvi у меня показывает коряво, а gv или kghostview -- замечтательно. Но я на это не заморачиваюсь, ибо PDF он прежде всего для печати, а не для просмотра.

KipDblK
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

>> 1) Может ли gvim utf-8? 2) Какие ему нужны библиотеки?

Легко. Для интереса: в /usr/share/doc/vim/ доки есть про unicode.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mrdeath

>А ты в своем OO напиши дипломную работу и сходи к нормоконролеру. Скажет стиль заголовков сменить, всех, или там выравнивание какое, или еще чего исправить и будешь 100 листов текста руками править. А в latex'е преамбулу исправил -- и телемаркет.

Мужик, ты чего? Все стилями надо делать (а ОО именно на такой подход и рассчитан). При этом изменение выравнивания и т.п. во всем тексте становится секундным делом.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Satellite

> Это конечно хорошо, но вот например когда в набираемом тексте встречаются много формул (те же курсовые, дипломы), LaTeX оказывается удобнее, т.к. не приходится тыкать мышью n-е количество раз в редакторе формул.

А ОО тем и отличается от ворда, что там формулы можно набирать с клавиатруры. Синтаксис не совпадает, но во многом похож на этот самый LaTeX

anonymous
()

Музыка рулёз!!! А вот десктоп под неё не катит, надо бы что нить мрачное и темное прямо как у меня :)))

assa
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.