Ну и где деградация? Ты бы хоть нагрузку ЦПУ и расход памяти показал. А так, кроме противной темы ничего нового не увидел.

> Ну и где деградация? Ты бы хоть нагрузку ЦПУ и расход памяти показал.

Работает очень быстро. Система просто летает.

И как всегда огромнейшая панель.

Ну, не знаю. Я перешёл на лхде, так кдешные проги под опенбоксом тоже летают. Хотя деградация наблюдается, в частности из-за всяких моно, питонов и прочих. Амарок меня просто доводит до ручки своими тормозами. Перешёл на qmmp,хоть его интерфейс и не очень.

толку-то от скорости при вытекших глазах?

> Перешёл на qmmp,хоть его интерфейс и не очень.

http://juick.com/760307

на скриншоте какой-то пиксел-арт

Предыдущий скриншот был интересным, но здесь смотреть решительно не на что.

qsmmp радует, но мне не удалось его собрать (cmake выдал кучу матюков). Мандрива 2010.

а какая там версия qt? -devel пакеты нужные стоят?

Новерно необходимо поставить qmmp-devel, ща ещё раз попробую.

Какой-то он аляповатый и по функционалу беднее родного скина. Версия из гита.

Годный пост!

Навевает на печальные мысли, что последние несколько лет в линуксе только деградация.

Ты с этим самым KDE пробовал работать? Попробуй. Когда устанешь от постоянных падений на ровном месте и никакого юзабилити (по сравнению с сегодняшним днем) - пиши еще.

У меня у самого сейчас стоит в виртуалке Mandrake какой-то ранней версии с такими же старыми кедами. Я от него еще в те далекие времена плевался, что уж говорить о настоящем.

Захотелось попробовать...

> Ты с этим самым KDE пробовал работать? Попробуй.

Абсолютно ничего не падает. Недостатки примерно такие же как в КДЕ3: konq не пригоден как браузер. Вообще. Отсутствует интеграция с GTK-приложениями, так что они выглядят по-другому. В данной конкретной сборке отсутствует русский язык. Но это вина данной конкретной сборки.

В остальном все очень быстро, удобно и красиво. Удовольствие гораздо большее, чем при работе с Гномом. Ощущение функциональности и возможности сделать и настроить все. Ощущение, что Линукс наконец-то догнал Windows (ни в Гноме, ни даже в КДЕ3 такого ощущения нет, про КДЕ4 вообще не говорю).

Навевает на печальные мысли, что последние несколько лет в KDE только деградация.

скрин производит впечатление монолитности и законченности. очень хорошо!

Таки пропатчил KDE2 под OpenSUSE? %)
А вообще — классика она и есть классика. Для 2000 года ничего.

KDE looks like Windows... almost

//fixed

уныло.

Угрёбищный видок kde2 (хуже может быть только вид win98) вызывает тошноту. Спасибо создателям kde, что на этом они не остановились и kde3 и kde4 не только выглядят лучше, но ими ещё и удобно пользоваться !

хочу kicker на qt4

однакож, на мой взгляд, мраморный фон в окнах симпатично выглядит

В СССР се^U KDE is bugfree

KDE2?

Система, случаем, не FreeBSD?

проработанно, чувствуется целостность. но в целом похоже на выходца из криокамеры.

у некоторых чувство прекрасного на грани разума... со стороны полного помешательства.

вам это жить не мешает?

>последние несколько лет в линуксе только деградация.
KDE != linux

Мсье знает толк в извращениях :)

На современном дистре оно в 64 мегабайта влезет? А неродные приложения как выглядят?

>Навевает на печальные мысли, что последние несколько лет в линуксе только деградация.

А мннё че-то не навевает.

>Ощущение, что Линукс наконец-то догнал Windows

Windows 95?

Так на скрине Windows с измененной темой оформления, по большому счету. Я думаю, в конце концов ты к мысли окончательно перейти на офтопик придешь.

> однакож, на мой взгляд, мраморный фон в окнах симпатично выглядит

Одна из фич, которую выкинули в КДЕ3. И Кикер похуже там, больше страдает гигантизмом и более бажный.

> Система, случаем, не FreeBSD?

Про систему там написано. Это OpenSUSE 11.2.

> А неродные приложения как выглядят?

Неродные приложения выглядят как неродные - то есть, как настроишь. Для КДЕ2 и КДЕ3 можно установить общий стиль KDE Classic, но стиль Marble, который есть только в КДЕ2 мне больше нравится (в КДЕ3 кнопки слишком толстые и слишком объемные).

> Windows 95?

Ну хотя бы Windows 95. Другим десктопам и до этого далеко.

>Такой вот олдскульненький скриншотик с прикольной обоинкой. Навевает на печальные мысли, что последние несколько лет в линуксе только деградация.

Вот из-за таких как Вы, никто и не хочет переходить из Винды в Линукс, зачем вывешивать такой кошмар??? Нужно пропагандировать Линукс с лучших сторон а не такую парашу демонстрировать.....

> Вот из-за таких как Вы, никто и не хочет переходить из Винды в Линукс, зачем вывешивать такой кошмар??? Нужно пропагандировать Линукс с лучших сторон а не такую парашу демонстрировать.....

Если бы Линукс был именно таким, то переходящих было бы гораздо больше. Или по-вашему, современный Гном лучше?

X_x

Скрин просто убогий!!111 Гном по лучше будет.

да были кеды в наше время,

не то, что нынешнее ...

Навевает на печальные мысли, что последние несколько лет в линуксе только деградация.

КГ/АМ

>Ты с этим самым KDE пробовал работать? Попробуй. Когда устанешь от постоянных падений на ровном месте и никакого юзабилити (по сравнению с сегодняшним днем) - пиши еще.

я пробовал, в отличие от 4го кде он не жрал по 2-3гига оперативки (не, мне не жалко, но шли б они нахуй с таким потреблением ресурсов, крайзис меньше жрет), да и окна и интерфейс были отзывчивыми. сейчас же чуть что и все зависает на несколько секунд, даже альттаб не пашет, окна отрисовываются по 3-4 секунды. как я уже сказал, у меня на тачке крайзис летает, а эффекты в нем на десятки уровней лучше чем в кде4, который на той же тачке жутко тормозит.

> Отсутствует интеграция с GTK-приложениями, так что они выглядят по-другому.

Это проблема Gtk приложений.
Разработчики qt сделали движок для своего тулкита и заставили его выглядеть как Gtk. Имитирует качественно.

Разработчики gtk не почесались. К ним и претензии.

я пробовал, в отличие от 4го кде он не жрал по 2-3гига оперативки

У меня после запуска занято 300 мб. ЧЯДНТ?

> Разработчики qt сделали движок для своего тулкита и заставили его выглядеть как Gtk

Это о каком движке речь?

http://img37.imageshack.us/img37/3048/37910210.png

http://en.wikipedia.org/wiki/QGtkStyle

QGtkStyle is an open-source startup project to create a GTK+ layer for Qt-based applications running on GTK2-based desktops. It intends to make Qt applications blend perfectly into GTK-based desktop environments such as GNOME.

QGtkStyle currently requires gtk2 development packages and Qt 4.4 and can be freely downloaded from SVN repository of Trolltech Labs.

Released under the terms of GNU General Public License 3.

QGtkStyle was incorporated in Qt starting with version 4.5.

>Разработчики qt сделали движок для своего тулкита и заставили его выглядеть как Gtk. Имитирует качественно.

Логика:

Имитирует качественно.

и

Разработчики gtk не почесались.

Дык, если все качественно, почему еще кто-то должен еще «чесаться» ? Или, с этим «качественно» еще должен быть интим на полгода ?))

> Дык, если все качественно, почему еще кто-то должен еще «чесаться» ? Или, с этим «качественно» еще должен быть интим на полгода ?))

С логикой проблемы? Хорошо, придется тебе как грудному ребенку объяснять.

Разработчики Qt сделали так, чтобы их приложения выглядели нативно в GNOME. Ибо они высококлассные профессионалы.
Разработчики Gtk не сделали так, чтобы их приложения выглядели нативно в KDE. Ибо они *удаки, у которых руки из пятой точки растут.