LINUX.ORG.RU

Единственное, что понравилось - код на темном фоне. ИМХО панель слишком широкие, феерическое ШГ в заголовках табов/окон, вистовые обрамление смотрится ничего так, хотя ИМХО тоже не в тему, корзина на рабочем столе не нужна. Вот в общем все. И да, реквестирую обоину.

Zhbert ★★★★★ ()

ШГ в заголовках и строке меню. Да и везде в общем, кроме кода.

PHP

Vista Classic тема.

Американский матрас со звёздочками в качестве переключалки. Уныло.

PolarFox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PolarFox

>Американский матрас со звёздочками в качестве переключалки.

Да, точно, забыл про матрас сказать.

Zhbert ★★★★★ ()

Comics не нужен!
Прозрачность не нужна.
Иконки ужасные.
Что может джини, чего не может Vim?
Комментарии на русском... Только для себя пишешь?

Ощущение какого-то пздц'а, наступающего со всех сторон.

Yellow Leaf - не?

helios ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от helios

Да. Для себя. И да - Yellow Leaf.

Иконки и Comic Sans - у меня в целом мультяшный стиль. И он мне нравится. Как-то успокаивает и позволяет отдохнуть.

У Geany очень приятная интеграция с SVN, автодополнение кода, какое-то подобие менеджера проектов и ещё кое-какие плюшки, которые конечно можно поиметь в VIM, но мне лень.

Прозрачность (ИМХО) в разумных пределах наоборот смотрится симпатично.

MooSE ★★★★ ()

помойка на рабочем столе и в панели. все какое аляпесто детское.

save_data ()

Ты в .inc хранишь код? И настройки тоже? Учти — хтакссесс может отвалиться и пароль от бд утечёт наружу.

Комментарии — круто, но забей на эту штуку и возьми (или напиши) генератор запросов и слой абстракции от базы данных. Когда разных запросов становится больше десяти — без него ты никуда не уедешь.

ChALkeR ★★★★★ ()

Коменты в коде доставили. Особенно последний. :)
У нас в универе так двоечники каждую строку комментировали чтобы перед преподом их читать.

urxvt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ChALkeR

Вся эта хренота:

return $db->select($newstablename,array('id'=>array(array_map('intval',$ids),'<-')));
По желанию array_map можно выкинуть так как всё равно всё ескейпится.

ChALkeR ★★★★★ ()

Пыхеры, сцуко, опасные

Не пугай людей своим кодом.

За комемнтарии на русском тебя клавиатурой по рукам бить нужно до полного осознания своей ошибки.

Flavio_German_Davino_Rodriguez ()
Ответ на: комментарий от ChALkeR

Учти — хтакссесс может отвалиться и пароль от бд утечёт наружу.

Ну как бы я сам админю сервер, так что вероятность того что он отвалится достаточно мала. Я сам себе не враг:)

генератор запросов и слой абстракции от базы данных

Давно думаю над этим. Пока ещё дальше мыслей не ушло. Хочется сделать что-то действительно удобное.

MooSE ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от urxvt

У нас в универе так двоечники каждую строку комментировали чтобы перед преподом их читать.

Ты видно не работал над большими проектами, когда спустя какое-то время приходится возвращаться к собственному коду и вспомнить как он работает. Чем детальнее комментарии, тем легче потом с этим кодом работать.

MooSE ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MooSE

Давно думаю над этим. Пока ещё дальше мыслей не ушло. Хочется сделать что-то действительно удобное.

Над моим синтаксисом что думаешь? Хотя это я наврал, метод называется „read“, а не „select“, и выглядит так:

read($table,$conditions=array(),$order=false,$limit=false,$offset=0,$reverse=false);
...
read_data($table,$columns=array('*'),$conditions=array(),$order=false,$limit=false,$offset=0,$reverse=false,$distinct=false)
...
insert($table,$arr);
...
update($table,$conditions=array(),$arr=array());
...
swap($table,$val0,$val1,$key);

Ну и так далее. Там же джойны.

Условия — массив (карта) ключ=>значение, или ключ=>(значение,оператор), где оператор - =, !=, <, >, <=, >=, ~ (LIKE), ~~(= регистро-независимо), <- (IN), ~<- (NOT IN) ну и т.д.

Вставлять можно построчно (ключи — имена столбцов), а можно большой двумерный массив с числовыми индексами, где имена столбцов — в первой строчке.

При обновлении можно таким же образом как в условиях сказать, например, /= или ещё что-нибудь.

Поверх всего навешан кэш, к именам таблиц автоматически добавляется префикс, подключение к базе данных может выполняться только при первом запросе (а может — и принудительно).

Ну и далее в том же духе.

Я сам себе не враг:)

А по поводу конфигов — вдруг потом придётся переносить куда-то, или ешё чего. Я не вижу смысла делать расширение не „.php“. Хотя про запрет в хтаксессе забывать в любом случае не стоит, потому что на моей памяти были случаи, когда на хостингах обработчик php отваливался и выдавал код для доступных файлов.

ChALkeR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ChALkeR

на моей памяти были случаи, когда на хостингах обработчик php отваливался и выдавал код

Ну я специально свой сервер ломать не собираюсь:)

Над моим синтаксисом что думаешь?

В целом ничего. Но read_data у тебя через чур сложная:)

MooSE ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ChALkeR

read($table,$conditions=array(),$order=false,$limit=false,$offset=0,$reverse=false);

Не помню уже, когда у себя последний раз к БД напрямую обращался... ORM рулит. А так - какой смысл делать отдельными параметрами limit/order/offset и запоминать их порядок, когда можно занести их в $conditions?

У меня оно так делается:

$dbh = new driver_mysql('FORUM');

$posts_data = $dbh->select_array('posts', array('topic_id' => $topic, 'order' => '-posted', 'limit' => 50));
Или даже так:
$posts_data = $dbh->select_array('posts', array('topic_id' => $topic, 'order' => 'posted', 'page' => $page, 'per_page' => 25));

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MooSE

Оно напрямую и не вызывается нигде, хотя и public.

ChALkeR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

А зачем смешивать две различных сущности — фильтры и опции. Возможно опции и стоит внести в массив параметров (подумаю над этим), но объединять с фильтрами зачем?

А вообще, по большому счёту, поверх этой прослойки есть ещё одна — в каждом модуле, использующем бд.

select($row=array(),$order=false,$limit=false,$offset=0,$reverse=false) {
	return $this->m('db')->read($this->_m,$row,$order,$limit,$offset,$reverse);
}
...
insert_data($row=array()) {
	return $this->m('db')->insert($this->_p.'data',$row);
}

Ну и так далее. Они работают уже с соотвествующими таблицами, вида префикс_бд + префикс_модуля + таблица в модуле.

Единственное, что мне однозначно понравилось — минус при сортировке назад.

ChALkeR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MooSE

Смотря что для тебя большой проект. Но я гарантирую тебе, что комментарии в духе «возвращаем результат» тебе ничем не помогут, и размер проекта тут ни при чем.

urxvt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ChALkeR

А зачем смешивать две различных сущности — фильтры и опции

Для борьбы с преждевременной оптимизацией ;)

Эти сущности очень хорошо различаются. А искусственное разделение сильно усложняет синтаксис. Оно надо?

Возможно опции и стоит внести в массив параметров (подумаю над этим), но объединять с фильтрами зачем?

Затем, что в PHP тяжеловесен синтаксис параметров. И писать два array() в одном вызове - это уже излишество. А если один из параметров (который в списке будет первым) будет пустой - писать пустой array()? Как ни крути, а получается некрасиво :)

А вообще, по большому счёту, поверх этой прослойки есть ещё одна

По большому счёту с БД должен работать бэкенд ORM'а. И тебя не должны волновать БД, таблицы, префиксы...

Единственное, что мне однозначно понравилось — минус при сортировке назад.

Там много подобных оптимизаций. Например, часто нужна выборка по field IN(...). Можно сделать так:

$ids = array(1,2,3,10,20,37); // ...

$data = $dbh->select_array('posts', 'topic_id IN' => $ids);
KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от urxvt

>Но я гарантирую тебе, что комментарии в духе «возвращаем результат» тебе ничем не помогут

Именно так :) Документировать самодокументирующийся код - не только ненужная работа, но и неоправданное снижение информационной плотности кода. Документировать нужно только неочевидные места.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от urxvt

Но я гарантирую тебе, что комментарии в духе «возвращаем результат» тебе ничем не помогут, и размер проекта тут ни при чем.

Тут уже просто чтобы не расслабляться. Написал строку кода - напиши что она делает. Святое правило.

MooSE ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MooSE

>Написал строку кода - напиши что она делает. Святое правило.

Нужно срочно от этого правила избавляться. Мало того, что это удваивает объём писанины и снижает концентрацию на основной задаче, так это ещё и затрудняет чтение кода через некоторое время. Придётся в тоннах комментариев искать реально требующие внимания вещи.

KRoN73 ★★★★★ ()

А разве mysql_query еще используется? Везде сейчас вижу как минимум PDO.

some-body ★★ ()
Ответ на: комментарий от some-body

>А разве mysql_query еще используется? Везде сейчас вижу как минимум PDO.

PDO заметно медленнее. Зачем терять в производительности, когда в нормальных проектах всё равно с уровнем прямых запросов всё равно не сталкиваешься?

KRoN73 ★★★★★ ()

Штирлиц еще никогда не был так близок к провалу.

PayableOnDeath ()

Ох щи! Сделайте меня развидеть это!

skiminok1986 ★★★★ ()

Шрифты УГ, значки УГ, обрамление УГ.

А разгадка одна — безблагодатность.

Jayrome ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MooSE

Написал строку кода - напиши что она делает. Святое правило.

Это плохое, негодное правило. Разве из строчки уже не видно что она делает? Если не видно - значит у вас: 1. Код плохо структурирован, можно попробовать его несколько реорганизовать (например extract method). Есть достаточно простое правило - код в пределах функции должен иметь примерно одинаковый уровень абстракции.

2. Имена функций и переменных неочевидны.

имхо, должно получиться примерно следущее:

$ids_list = prepareIds();

$result = array();

if (sizeof($ids) > 0) { 
    $result = getNews(); 
} 

return $result; 

и да, курсивный шрифт в заголовках табов в Geany ужасен.

Zay4egg ()
Ответ на: комментарий от Zay4egg

> Написал строку кода - напиши что она делает. Святое правило.

Это плохое, негодное правило.

Это хорошее правило в случае если человек пишет на том же пыхпыхе раз в год, и в коде ковыряется с той же периодичностью. Сам так делаю когда на сях быдлокод пишу, ибо подзабыл я си основательно, да и кодить на нем получается не чаще раза в год, а код ковырять и того режею

Sergius71 ()
Ответ на: комментарий от bernd

шрифт шкодный, попробую свой моск натренировать на него :). через плечо никто не подглядит :).

boo32 ()

улыбнуло:

Делаем входные данные безопасными

rha ()
Ответ на: комментарий от MooSE

>Ты видно не работал над большими проектами, когда спустя какое-то время приходится возвращаться к собственному коду и вспомнить как он работает. Чем детальнее комментарии, тем легче потом с этим кодом работать.

Все поголовно практически работают над большими проектами, в котором код переодически перечитываешь много месяцев спустя при нулевой документированности. Да и вообще утверждают, что любой код читается в десять раз чаще, чем пишется.

Собственно говоря, если ты не смог прочесть алгоритм, то чего ты вообще забыл в программировании?

YogSagot ()
Ответ на: комментарий от ChALkeR

> return $db->select($newstablename,array('id'=>array(array_map('intval',$ids),'<-')));


да, тяжко без хотя бы простейшего ORM.

isden ★★★★★ ()

Код ужасен. Про лишние комментарии тебе уже рассказали. Еще одна быдлокодерская ошибка: проверка входных данных в середине функции.

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sergius71

Это хорошее правило в случае если человек пишет на том же пыхпыхе раз в год

на чем бы человек не писал код в остальное время комментарии типа:

// если a больше 0
if (a>0)

не нужны. так же как и коментарий «освобождаем ресурсы» перед функцией mysql_free_results и «выполняем запрос» перед mysql_query - разве из названий функций не видно?

Zay4egg ()

Всё пиндец, кроме значков. Дай ссылку, MooSE

yet another comment: передоз камментов, как будто в гости капитан очевидность заходил

iMp ★★★ ()

шрифты - просто говно полнейшее, курсив и прозачность заголовков - жесть. Заголовок Geany вообще прочитать не возможно. Черный черный бэкграунд кода с неоновой подсветкой явно выподает из общего дизайна. Трей - ппц полный.

oh ()
Ответ на: комментарий от ChALkeR

А где тогда хранить пароль от БД, как не в файле?

muu ()
Ответ на: комментарий от MooSE

>Ты видно не работал над большими проектами, когда спустя какое-то время приходится возвращаться к собственному коду и вспомнить как он работает. Чем детальнее комментарии, тем легче потом с этим кодом работать.

Сударь, вы не правы. Количество комментариев должно быть минимально достаточным для понимания кода.

В данном случае явно перебор.

ZeMvlad ()

Человеку, который пользуется таким оформлением на своем десктопе, нельзя доверять дизайн сайтов. Это просто вырви_глаз.exe, особенно comic sans ms и вистодекорации.

pevzi ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.