Десктоп на базе Window Maker

WindowMaker => зачёт автоматом.
Замена xterm - rxvt.

Респект! Правильный десктоп! Сам сидел на нем недавно.

wmaker еще жив?

красноглазый скриншот, давно не было поэтому зачёт! А так УГ.

Почему-то считается, что виндоумэйкер используют суровые бородатые админы, привыкшие ЕЩЁ К ТЕМ интерфейсам, поэтому автоматом ставится зачёт за один только оконный менеджер (я и сам так делал).
А то, что это устаревшее на пару десятилетий УГ коробит глаза и реально малопригодно для _продуктивной_ работы - похоже, мало кого волнует :)))

Ъ
Но долго работать в такой среде мне было бы тяжко.

Зачем выкопал, а?

Мне до сих пор такие заголовки окон нравятся больше всех. Зачет.

какая-то дикая мешанина из окон. еборд непонятно зачем. мазня в терминале.

ядро с элементами рабочего стола порадовало

до Ъ красноглазия не дотягивает, поэтому незачет.

Зачем xref & ecb одновременно? Xrefactory полностью весь функционал покрывает.

> К сожалению замены wmaker, xterm - нет.

Убогий примитивный фетиш. Какой-такой там функционал особенный имеется? По мне - примитивное отсталое УГ. Вы даже не в состоянии шрифты настроить, чтобы глазам было приятно на это смотреть, а, ведь, хотите, судя по наличию терминуса иметь гладкие и неискажённые?

Замазывать внутренние адреса - это фетиш? Или конспирация от начальства? =)

Ъ old school

именно

постите больше таких скринов!

Клево. Тепло и лампово. За тему GTK - зачет, моя любимая

Автор слышал о:
1) GNU screen,
2) авторизации по ключам,
3) темах Gtk,
4) и о том, что пропорциональные шрифты можно настраивать?

некрофилы на моём ЛОРе - нет пути

Ъ!

А что за монитор?

Отстой

шрифты и GTK тема в firefoxе ... Сами догадаетсь ?

Что за дебют? Нельзя, батенька, так рано ферзя вводить в игру :)

> Замена xterm - rxvt.

Ха, xterm активно развивается, http://invisible-island.net/xterm/xterm.log.html , а rxvt - трупик http://www.rxvt.org/

например последяя фича которая порадовала - склеивание выделения после ресайза. То есть в rxvt, выводим некую длинную строку на экран - например seq 1 50|xargs, получаем в терминале 2 строки, ресайзим окошко поширше, хотим это дело скопировать, после xterm получаем: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50, после rxvt: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 <куча пробелов> 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50, по наличию группы пробелов видно что rxvt не годится для работы.

Блевотно, ага.

Насчёт устаревшего wmakerа всем сразу - не поверите, есть пару багов свзанных с xrandr, всё остальное - просто работает, без каких-либо проблем. Причём работает очень быстро и никакой настройки не требует. Пробовал перейти на gnome или kde - тормоза и глюки - какая уж тут продуктивность, fluxbox вот надо попробовать но его дофига настраивать надо...

> Зачем xref & ecb одновременно? Xrefactory полностью весь функционал покрывает.

А, Xref в 4-ый раз ставил на посмотреть. Незачёт ему. Он на больших makefile-based проектах виснет или сканит каждй раз при открытии файла минут 15, gcc современне не поддерживает - вылезаю ошибки в системных инклудах => так и не купил его.

> Автор слышал о: > 1) GNU screen,

Предпочитаю 2 терминала - на них можно смотреть одновременно.

>2) авторизации по ключам,

Комментатор слышал что-нить о безопасности?

>3) темах Gtk,

Это про emacs? Он меня устраивает. дефолтный гном очень нравится по Ш и элементам, никакие темы ему не нужны. А в eboard - мне в шахматы поиграть, и что-б не перстрило.

>4) и о том, что пропорциональные шрифты можно настраивать?

Куда и зачем их настраивать?

>А что за монитор?

Dell UltraSharp 3007WFP-HC, никому не рекомендую из-за 'HC'.

В общем получается зачёт. Что-то наверное не так со скрином...

> Что за дебют? Нельзя, батенька, так рано ферзя вводить в игру :)

Заставил он меня, нехороший человек... посмеяться :)

Я бы больше использовал родные аплеты/доклеты. Думаю, на http://www.dockapps.org среди пары сотен доклетов нашлось бы достаточно полезного для замены conky (это вроде бы она?). Да и микшер при желании.

А вообще - приятно увидеть windowmaker.

Кстати: переключение рабочих столов работает?

> Предпочитаю 2 терминала - на них можно смотреть одновременно.

C-A S же. И никаких лишних графических эмуляторов.

Остальное, видимо, слишком субъективно, мне «дефолтный» Gtk (Raleigh, по-моему так называется) кажется весьма грубым и некрасивым, а от ваших шрифтов болят и слезятся глаза.

Шревты такийэ ч0ткийэ. Тащемта, только декорации окон не понравились и обоина.

Ъ, но только где гимназистки ?

> C-A S же. И никаких лишних графических эмуляторов.

Это что оно мне ctrl-a в bashe и емаксе сожрёт? Нафиг! А насчёт spit- window - окнами должен заниматься wm, тк обычно я хочу их разного размера - где-то поширше где-то повыше, и часто больше 3.

> Я бы больше использовал родные аплеты/доклеты. Думаю, на http://www.dockapps.org среди пары сотен доклетов нашлось бы достаточно полезного для замены conky (это вроде бы она?). Да и микшер при желании.

Очень хорошо что dockapps поднялся, а то лежал он тут недавно, я было подумал что помёр.

>Кстати: переключение рабочих столов работает?

Ну на таком разрешении очень редко приходиться прибегать, но без него никак - и только Alt-1, Alt-2...

эЭ, а причем здесь Emacs? Я про screen говорил, там C-A S делит текущее окно пополам по вертикали, и в каждом потом можно работать (и bash этому совершенно не мешает, хотя, консольный емакс может, наверное, C-A сожрать), и видеть их одновременно. А два окошка xterm'а еще надо из z-ордера выкопать, чтобы их одновременно видеть, а это бывает непросто, когда идет активная работа и окон открыто много )

>всё остальное - просто работает
Ну это само собой, что работает (я когда-то юзал его на дебиан). Другое дело, что эти панели из квадратов либо поверх окон, и заслоняют дочерта места, либо под окнами, и начинается возня, чтобы их увидеть.
Я уже не говорю про эстетичность этих иконок из прошлого тысячелетия.

> эЭ, а причем здесь Emacs? Я про screen говорил, там C-A S делит текущее окно пополам по вертикали, и в каждом потом можно работать (и bash этому совершенно не мешает, хотя, консольный емакс может, наверное, C-A сожрать), и видеть их одновременно.

Ага, у вас обратная точка зрения - не отнимет ли bash или emacs C-A у любимого screenа :). А меня беспокоит что при запущенном скрине не смогу нормально пользоваться C-A в баше и emacsе. ok?

>А два окошка xterm'а еще надо из z-ордера выкопать, чтобы их одновременно видеть, а это бывает непросто, когда идет активная работа и окон открыто много

Чтобы ничего не выкапывать из z-ордера, не надо туда ничего закапывать. идеология такая - открывается куча окошек, иногда 1-2 что-то перекрывают, когда начинается бардак и активные изменения z-ордера, окошки быстренько растаскиваюся на 2 рабстола.

>Я уже не говорю про эстетичность этих иконок из прошлого тысячелетия.

Ну ретро ведь. Если не надо перед кем-то выпендриваться фукциональность предпочтительнее и что там нарисовано на иконке в общем-то не важно, главное чтобы не пестрило и было понятно как и что запустится.

> Ага, у вас обратная точка зрения - не отнимет ли bash или emacs C-A у любимого screenа :). А меня беспокоит что при запущенном скрине не смогу нормально пользоваться C-A в баше и emacsе. ok?

Теперь понял. Тогда да, эскейп-кнопочку в screen лучше перебиндить, например, на C-z (если не нужен suspend, а он при живом скрине,, вобщем-то не нужен) или тыкать 'C-a a' (чтобы отправить сочетание C-a в программу под скрином). Впрочем, хоткеи для продуктивной работы все равно придется настраивать, но это уже адвансед юзаж :)

>Замена xterm - rxvt.

Единственное, что не понятно, зачем его заменять? А то я под windowmker пользуюсь xterm и не подозреваю о необходимости заменить.

>А то, что это устаревшее на пару десятилетий УГ коробит глаза и реально малопригодно для _продуктивной_ работы - похоже, мало кого волнует :)))

Это просто ты не умеешь его настраивать. Поэтому тебе только гламурные бантики. В них тебе все будет красиво как галстук у Полиграф Полиграфыча.

ЮЯ бы больше использовал родные аплеты/доклеты. Думаю, на http://www.dockapps.org среди пары сотен доклетов нашлось бы достаточно полезного для замены conky (это вроде бы она?). Да и микшер при желании.

Более того. Они довольно легко пишутся.

>Кстати: переключение рабочих столов работает?

В wmaker'е или у автора скриншота?

В wmaker'е переключаются.

>Другое дело, что эти панели из квадратов либо поверх окон, и заслоняют дочерта места, либо под окнами, и начинается возня, чтобы их увидеть.

Никакой возни. Вешается на горячую клавишу. И можно топить или поднимать наверх.

>Я уже не говорю про эстетичность этих иконок из прошлого тысячелетия.

Ну, если для Вас "суп Кэмпбел" эстетичнее "тайной вечери"...

> Теперь понял. Тогда да, эскейп-кнопочку в screen лучше перебиндить, например, на C-z (если не нужен suspend, а он при живом скрине,, вобщем-то не нужен).

И перебиндивать на каждой машине куда я логинюсь, плохая идея. Еще suspend определённо понадобится для программ запущенными в ssh-сессиях.

> Это просто ты не умеешь его настраивать. Поэтому тебе только гламурные бантики. В них тебе все будет красиво как галстук у Полиграф Полиграфыча.

Зачёт. даже прочитал 'ботинки' ;)

> Никакой возни. Вешается на горячую клавишу. И можно топить или поднимать наверх.

Гм, интересный вариант.

> Более того. Они довольно легко пишутся.

Гм. А не подскажете - как легко? А то я как-то раз попытался - там, мягко говоря, Xlib и такие портянки для действий по умолчанию. Этот бы момент не помешало доработать :)

Бесит меня этот кривой олдовый интерфейс wmaker'а, как-то и не Ъ это вовсе. Есть достойные примеры среди стариков, но в плане эргономики это труп. Добавить нечего.

xterm - тормознутый и ничтожный, отмаз про стагнацию rxvt глупый.
Вообще, на таком тупом и нескладном десктопе не хватает разве что aterm.

>Что за дебют? Нельзя, батенька, так рано ферзя вводить в игру :)

Ну та канечно! Коня подставили - грех его не съесть:)

например последяя фича которая порадовала - склеивание выделения после ресайза.

детка, уже годы как в urxvt это реализовано и работает. rxvt - хз, но кому он без utf8 нужен? у всех urxvt.

>>А то, что это устаревшее на пару десятилетий УГ коробит глаза и реально малопригодно для _продуктивной_ работы - похоже, мало кого волнует :)))
Когда я такое говорил? :)

>>Кстати: переключение рабочих столов работает?

>Ну на таком разрешении очень редко приходиться прибегать, но без него никак - и только Alt-1, Alt-2...

а то помнится, какое-то время назад перестало, и плохо стало всем доклетам, реализующим функции пейджера :)

>Бесит меня этот кривой олдовый интерфейс wmaker'а,

Не кривой а прямоугольный, с вашего позволения ;-)

>... в плане эргономики это труп. Добавить нечего.

Ну, эргономика там вся от NextStep.

Можно не соглашаться с выбранной автором скриншота темой оформления, но сам по себе windowmaker как раз весьма эффективен в плане сочетания дружелюбности к пользователю и удобства. А любят его, imho, вот за что:

Среди экзотических, ни на что не непохожих, мгновенно узнаваемых рабочих сред не так уж много действительно функциональных, удобных и хорошо настраиваемых. А он - как раз из таких. И легкий очень, по нынешним временам.

>Гм. А не подскажете - как легко? А то я как-то раз попытался - там, мягко говоря, Xlib и такие портянки для действий по умолчанию. Этот бы момент не помешало доработать :)

Я посмотрел исходники нескольких док-аплетов, выбрал наиболее красивый вариант реализации и сделал подобным образом.

>Cреди экзотических, ни на что не непохожих, мгновенно узнаваемых рабочих сред не так уж много действительно функциональных, удобных и хорошо настраиваемых. А он - как раз из таких. И легкий очень, по нынешним временам.

На мой вкус он очень эстетичен. Такая вот суровая красота. И чоень хорошо настраивается. На любые предпочтения.

> эстетичнее "тайной вечери"
Если б я на скрине наблюдал высокую эстетику, я бы молчал в тряпочку.
Пока же я в доке вижу пёструю **йню %)