LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от UserUnknown

ещё впервые вижу написание десктопа как "декстоп"

UserUnknown ★★★★★
()

цвета хорошие, приятные. очень похожие на мои.

mydoom ★★★
()

Понравились панельки. А что за шрифты на них?

urxvt ★★★★★
()

Шрифт в нижней панельке крупноват. Цвета подобраны довольно удачно, а вот тема иконок не самая подходящая. На четвёрку с плюсом.

GotF ★★★★★
()

Выглядит хорошо. Только меню с приложениями не нужно ибо есть хоткеи. И соглашус что значки не очень.

dark_lord
()

У меня Ш не Г - понравились. Что за Ш в заголовках окон?

Steplton ★★★★★
()

Часы неудачного цвета, красные иконки в плеере.

Neko
()

Вроде все в норме, но шрифты глаза напрягают. не знаю почему

bioreactor ★★★★★
()

Что за шрифт в коньках?

GotF ★★★★★
()

Во всех DE с коньками цвета не облегчают фокусировку внимания.

Нелогичный винегрет. Говно.

Поучитесь логике цветовой разбивки у команды top (после запуска нажать z).

mclaudt
()

ух ты, я тоже использую exaile и слушаю Манселла) Фильм отличный и музыка великолепная, не смотря на малобюджетность.

anonimbus ★★
()

ШГ, жутко темно, куча бесполезного текста вверху (особенно "FreeBSD-7.2", ЩИТО это?) - ну вы поняли

PayableOnDeath
()

А при чём здесь хфце, когда это опебокс?

Ужс.

lempicka
()

> ШГ

Совсем нет. Хороши и сами шрифты, и их настройки.

> По-моему всё и так вполне средне.

Десктоп без выпендрежа - лучший вариант. ;) Хотелось бы узнать тему GTK+.

cruxish ★★★★
()

Клинт Мансел - хороший композитор, но Луну не смотрел. Стоит?

И да. Приличная обоина в сочетании с неприличным словом "Haruhi" на панельке диссонирует малех.

А так, приятно.

YogSagot ★★
()

не понял почему в тегах xfce а меню openbox

doctorx ★★★★
()

В нижней панели шрифт в целом не ужасен, а в верхней просто чудовищен, я плачу. Но оформление в целом выдержано, плюсую. Девушка Ваша?

И вот вы меня все извините конечно, но метки расставлял кто-то упоротый, потому как я тут не вижу XFCE в упор. Разве что это может быть измененная до неузнаваемости xfce4-panel, но на такие запросы и tint2 хватило бы.

И еще, насчет метки "debian". Я правильно понимаю, что Debian/kFreeBSD уже стал пригоден к использованию? Потому как то, что я здесь вижу, в целом вполне десктопно. Развейте мои смонения, пожалуйста.

Ghj
()

Обожаю такие темы:

>... всё и так вполне средне.ШГ

А к чему тогда твоя тема?

yaroslav
()

Не понял, а почему метка «debian»? Или, наоборот, почему на скрине написано «FreeBSD»?

Скрин хороший.

Jayrome ★★★★★
()

Пожалуйста, пните в небольшой ман как сделать подобное. Сам сижу в гноме (archlinux) уже года 2, времени править темы совершенно не было. Желательно за одну субботу бы всё поставить/настроить.

Конкретно нужно:
- как превратить xfce4 в подобное наверху и что дополнительное использовано
- что за шрифты
- если автор конфигами подсобит, вообще респект на века =)

SardarNL
()

Простите, а вот мне интересно, что у вас сожрало 750 (!!!) метров памяти? Опенбокс?! У меня четверокеды на 64 битах со всеми свистелками и полным отсутствием заботы об экономии рессурсов как правило в 600 убираются! Как?

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SardarNL

как превратить xfce4 в подобное наверху и что дополнительное использовано

Там нет xfce. Это openbox, tint2 и conky.

GotF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bosha

Хм, может быть. Я в них не особо разбираюсь, если честно :-)

GotF ★★★★★
()

Шрифты в конки как раз понравились. Линком поделитесь пожалуйста. И конфигом конки заодно.

corpse
()

Шрифты в панели и заголовке нерациональны.

И да, что за магия с FreeBSD 7.2 и тегом 'debian'?

spyro
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.