LINUX.ORG.RU

Re: Все как в 1997

Как ты с таким волпапом работаешь ???

Darked ()

Re: Все как в 1997

vot eto dizayn, mene nravitsa! ash rabotat' hochetsa

anonymous ()

Re: Все как в 1997

Просто и со вкусом ;-)

Opg ★★ ()

Re: Все как в 1997

огромная кнопка Х-килла символизирует стабильность используемого софта (или WindowMaker'а?)

к слову сказать за ~3 года использования IceWM & BlackBox данной командой пользовался максимум раза 2-3...

anonymous ()

Re: Все как в 1997

Где взял фон? Где бы ваще надыбать картинок Брегеля в хорошем разрешении?

svu ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Все как в 1997 от svu

Re: Все как в 1997


Вообще как известно есть 3 вещи
на которые люди могут смотреть бесконечно долго

Это:

- Огонь
- Текущая вода
- То как работают другие люди

Так что с точки зрения психологии картинка выбрана абсолютно верно ;)

sS ★★★★★ ()

Re: Все как в 1997

А где тут анонимус WindowMaker видит?

fagot ★★★★★ ()

Re: Все как в 1997

2sS: Там только половина народа работает ;-)

А вообще -- здорово выглядит стол! Надо тоже что-нибудь подобное у себя
сделать, только в BlackBox :-)...

anonymous ()
Ответ на: Re: Все как в 1997 от fagot

Re: Re: Все как в 1997

> А где тут анонимус WindowMaker видит?

а сорри - прошибся, но _сути моего поста не отменяет: большая кнопка xkill говорит об глюкавости используемого софта, а скорее всего о глюкавости оконного манагера (кстати шо за манагер?)

anonymous ()

Re: Все как в 1997

>кстати шо за манагер? Мдааа... См. текст топика внимательно еще раз...

anonymous ()

Re: Все как в 1997

>большая кнопка xkill говорит об глюкавости используемого софта, а
>скорее всего о глюкавости оконного манагера

Изъясняйтесь по-русски, пожалуйста! И какая связь между xkill и
глюкавостью WM? К тому же что может вообще глючить в fvwm2? По-моему,
вы пьяны.

anonymous ()

Re: Все как в 1997

wallpaper очень даже интересный!

Mark182 ()
Ответ на: Re: Все как в 1997 от anonymous

Re: Re: Все как в 1997

> Изъясняйтесь по-русски, пожалуйста! И какая связь между xkill и глюкавостью WM? К тому же что может вообще глючить в fvwm2? По-моему, вы пьяны.

изъясняюсь по русски: когда нужен xkill? - тогда, когда приложение "зависло" и "закрыть" окошко в данном WM невозможно.

вывод простой: раз кнопка xkill на самом видном месте, следовательно ситуации описанные выше - явление частое. а так как я в других кнопках не увидел потенциально виснущих приложений - сделал вывод о глюкавости оконного менеджера.

anonymous ()

Re: Все как в 1997

>а, так это еще и FreeBSD... тогда понятно почему XKILL на самом видном месте: самая стабильная, ни разу не зависающая система и все такое...

Фря действительно - самая стабильная, ни разу не зависающая система и все такое... Просто Х-сы далеко не "самая стабильная, ни разу не зависающая система и все такое..."

anonymous ()

Re: Все как в 1997

>> Изъясняйтесь по-русски, пожалуйста! И какая связь между xkill и
>>глюкавостью WM? К тому же что может вообще глючить в fvwm2? По-моему,
>>вы пьяны.

>изъясняюсь по русски: когда нужен xkill? - тогда, когда приложение
>"зависло" и "закрыть" окошко в данном WM невозможно.
>
>вывод простой: раз кнопка xkill на самом видном месте, следовательно >ситуации описанные выше - явление частое. а так как я в других кнопках >не увидел потенциально виснущих приложений - сделал вывод о глюкавости >оконного менеджера.

Ну и как по-вашему можно повлиять кнопкой xkill на (гипотетически)
глюкавый WM?! Странные какие-то выводы...

anonymous ()
Ответ на: Re: Все как в 1997 от anonymous

Re: Re: Все как в 1997

>вывод простой: раз кнопка xkill на самом видном месте, следовательно >ситуации описанные выше - явление частое. а так как я в других кнопках >не увидел потенциально виснущих приложений - сделал вывод о глюкавости >оконного менеджера.

> Ну и как по-вашему можно повлиять кнопкой xkill на (гипотетически) глюкавый WM?! Странные какие-то выводы...

как ? - очень просто: постоянно ей пользоваться (то есть с окошком нельзя справиться другими средствами кроме xkill)

ЗЫ: вот в КДЕ такая "кнопочка" типа встроена в него как говорицца внутырь (там есть такая опция "снять приложение" по моему) - дык тожжа показатель глюкавости...

иными словами показатель глюкавости все, что рассчитано на глюк: кнопка убиения зависшего окна, или автосохраниение итп

anonymous ()

Re: Все как в 1997

>иными словами показатель глюкавости все, что рассчитано на глюк: кнопка
>убиения зависшего окна, или автосохраниение итп

То есть любая попытка оградить пользователя от возможного сбоя и
уменьшить его последствия -- это показатель глючности этой среды?
Железная логика, товарищ, поздравляю вас!

anonymous ()

Re: Все как в 1997

В догонку: может быть вы забыли поставить смайлик?

anonymous ()
Ответ на: Re: Все как в 1997 от anonymous

Re: Re: Все как в 1997

> То есть любая попытка оградить пользователя от возможного сбоя и уменьшить его последствия -- это показатель глючности этой среды? Железная логика, товарищ, поздравляю вас!

если это попытка устранять последствия глюков, то - да

если же это попытка сделать более стабильное приложение, более надежное, попытка поправить ошибки то это другой случай.

вот все например знают о глючности произведений M$, ну и все знают про "автосохраниение на случай глюка" в ворде, да и про "автовосстановление после сбоя", "автовосстановление поврежденного реестра" итд итп это все - показатели глюкавости

и тут, как увидел xkill на самом видно месте - сразу понял, что человек тут не работает, а окошки повисшие закрывает...

anonymous ()

Re: Все как в 1997

>если это попытка устранять последствия глюков, то - да
>
>если же это попытка сделать более стабильное приложение, более
>надежное, попытка поправить ошибки то это другой случай.

Вот ведь блин... Откуда автор WM может знать что за программы будут
запускаться под ним?!! Однако если что-то произойдет -- то на этот
случай есть удобная возможность замочить ее. Или по-вашему автор WM
должен искать глюки во всех программах под Linux?

>вот все например знают о глючности произведений M$, ну и все знают про
>"автосохраниение на случай глюка" в ворде, да и про "автовосстановление
>после сбоя", "автовосстановление поврежденного реестра" итд итп это все
> - показатели глюкавости

В emacs тоже есть автосохранение, однако это стабильная программа.
Дополнительная перестраховка не является признаком глючности софта.
А вот ее отсутствие -- это признак либо недоделанности программы, либо
паталогической самоуверенности автора.

>и тут, как увидел xkill на самом видно месте - сразу понял, что
>человек тут не работает, а окошки повисшие закрывает...

А может ему просто значок нравится, не подумали об этом? :-)

anonymous ()

Re: Все как в 1997

Картины Брегеля можно взять тут: http://www.kfki.hu/~arthp/html/b/bruegel/pieter_e/painting/index.html Там и других много, но мне для фонов нравится он. (да, вот такой утилитарный подход к искусству ;)

Замечание про xkill тролеватое, но отвечу -- во-первых это осталось с 97ого года. Тогда X был глюкавее. Нетскейп 4 помните? Во-вторых у меня этот десктоп был и на FreeBSD, и на RedHat :P

anonymous ()
Ответ на: Re: Все как в 1997 от Darked

Re: Re: Все как в 1997

На вопрос как я с такими обоями работаю ответ простой -- я когда работаю, я вижу vim, а не обои. Я *очень* не люблю прозрачные окна.

anonymous ()
Ответ на: Re: Все как в 1997 от anonymous

Re: Re: Все как в 1997

Кокейн (название сказочной страны изобилия и праздности)

хм... интересно -- кокаин действительно отсюда происходит?

anonymous ()

Re: Все как в 1997

Вспомни песенку JJ Cale перепетую Nazareth и Eric Clapton - Cocaine. Это модный синоим такой сейчас, но вообще кокаин происходит от наименования Кока - это такое растение из листьев которого делают наркотик.

anonymous ()

Re: Все как в 1997

xkill рулит!! freebsd рулит!! стабильно рулит!!

ananymous ()

Re: Все как в 1997

Napisano je, chto fvwm2

anonymous ()

Re: Все как в 1997

xkill рулит! КДЕ рулит! WinXP рулит! слакваре рулит! ура!

anonymous ()

Re: Все как в 1997

казалось бы, причем злесь слкаваре?

anonymous ()

Re: Все как в 1997

>вообще как известно есть 3 вещи
>на которые люди могут смотреть бесконечно долго

>Это:

>- Огонь
>- Текущая вода
>- То как работают другие люди

>Так что с точки зрения психологии картинка выбрана абсолютно верно ;)

хрень какая-то с пред. постом вышла

смотреть на звезды к одному из подпунктов относится :)

chip ()
Ответ на: Re: Все как в 1997 от chip

Re: Re: Все как в 1997

>вообще как известно есть 3 вещи
>на которые люди могут смотреть бесконечно долго

>Это:

>- Огонь
>- Текущая вода
>- То как работают другие люди

>Так что с точки зрения психологии картинка выбрана абсолютно верно ;)

>смотреть на звезды к одному из подпунктов относится :)

Идеальная ситуация - смотреть на работу пожарных ночью :-)

sco-killer ()

Re: Все как в 1997

специально для ламеров -- xkill вызывается комбинацией клавиш ctrl-alt-esc в ЛЮБОМ wm, поэтому иконку с xkill'ом вешать вообще говоря никуда никогда не нужно

anonymous ()

Re: Все как в 1997

специально для тебя, ламер, у меня это не работает
ни в дефолтной настройке, никак.




anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.