EXTJS Web Framework

Ну написал бы что-ли - почему именно этот фреймворк выбрали, почему лично ты от него так прёшься..

внимание вопрос!
а причем здесь linux?

а этот extjs довольно часто выдает не кросс-браузерный код.

"Accordion Window" как бы намекает о баяне :)

Круто, конечно, но для чего имитировать (уродливо) интерфейс, вместо того, чтобы писать обычный тонкий клиент, мне не понять. Почему бы не использовать нормальный, годами отлаженный, web-интерфейс.

Не пойму - в вашем высказывании из двух предложений, первое и последнее предложение то-ли противоречат друг другу, то ли второе отвечает на вопрос из первого.

> этот extjs довольно часто выдает не кросс-браузерный код.

Вот это плохо. Хотя копоративному заказчегу пофиг.

вот click-ready ссылка:

http://extjs.com/deploy/dev/examples/desktop/desktop.html

Потому что эта имитация Window Manager-а, вместе с Widget Toolkit-ом на JavaScript-е - неправильная вещь.

> вот click-ready ссылка:

Мамо, роди меня обратно! 6% CPU IDLE при попытке отресайзить окошко оперы с этим приложением когда в нём два окошка открыты.

Но это же наверняка и есть "годами отлаженный веб-интерфейс"?

угу, а еще перетаскивание/ресайз/максимайз "окон" раздражает тормознутой отрисовкой, но, думается, это будет решено рано или поздно, а в целом идея интересная, хоть и далеко не новая

Годами отлаженный веб-интерфейс это ЛОР. Можно, с использованием <noscript> немножко обаяксить, где это разумно. Но не более.

скин оперы ужасен.

> Ну написал бы что-ли - почему именно этот фреймворк выбрали

По тому что когда ю пришел в эту фирму, разработка уже была начата

> скин оперы дефолтен.

fixed

> "Accordion Window" как бы намекает о баяне :)

опередил!

Интересно, можно на этом реализовать обычный терминальный сервер?

Ну напиши модуль, оно

* Открытое

* Легко расширяемое

а сокеты в php есть. Так что руки-в ноги и пиши :)

блин, об EXT все давно знают, чать 3.0 на дворе. показал бы свой код - было бы интересно, а так не вижу смысла в скриншоте.

Интересный фреймворк.

К стати, вот приложение, которое мы у себя используем и которое использует extjs в связке с rest (restlet.org, хотя я использую jersey, ибо оно как-то удобнее). http://nexus.sonatype.org/

а в связке с GWT (gwt-ext) онo не только красиво выглядит, но им еще и эфективно пользоваться можно. samples: http://www.gwt-ext.com/demo/

изврат.

Выпускается под тремя лицензиями:

<...>

Не нужно.

Это невыносимо тупо, когда внутри окна еще окна. А теперь, значит, и сайты начнут такие делать.

Производительность большого js (ExtJS) в Opere работает невыносимо медленно, Firefox Safari много быстрее. Личные наблюдения.

Есть такое дело. Но жабаскрипт вообще штука не самая легкая, но альтернативы пока нет.

сочувствую организации-заказчику..

Чем же?

Что заказали - то и делаем. У них сейчас вообще access'овская база данных

Альтернативы есть, и много. Лучшее по-моему для данного случая - Flex, можно делать например это - http://www.splashup.com/splashup/

я говорю про альтернативы JavaScript

Чем оно лучше JQuery?

Сделали на extsj web интерфейс для некоей embedded железки. Получилось довольно приятно. На Firefox все работает очень быстро, в Opere да, слегка подтормаживает. API у extsj достаточно мощный, но результирующий js код все-равно громоздкий (хотя что с javascript взять)

> http://www.splashup.com/splashup/
какая то какашка: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.1) Gecko/2008072820 Firefox/3.0.1 - сегфолтнулся

> а в связке с GWT (gwt-ext) онo не только красиво выглядит, но им еще и эфективно пользоваться можно

gwt вообще лучше подходит для разработки, если сервер на java. Тогда разработка цельная получается - и клиент и сервер на одном языке. В случае сервера на PHP, gwt - лишний геморрой, на мой взгляд, писать на двух языках, с компиляцией в третий. Необходимость знания javascript gwt не отменяет. Плюс ещё небыстрая компиляция java.

gwt-ext добавляет к недостаткам gwt ещё и отставание от ext, как по части кода, так и по части документации. Поэтому приходится лазить в доки на ext, да ещё и мозг напрягать, как эту фишку сделать на gwt-ext, которую понятно как сделать на ext, но в gwt-ext её ещё не документировали.

P.S. У кого-нибудь получалось на ext сделать drag-n-drop картинки в HtmlEditor? Что-то с полгода назад попытался, с ходу не получилось. HtmlEditor никак не хотел принимать событите drop, хотя другие панельки его принимали нормально.

хз Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.4) Gecko/2008111318 Ubuntu/8.10 (intrepid) Firefox/3.0.4 все ок

Всё? Обычные сайты не нужны? Теперь все дружно пилят eyeOS в различных вариациях?

Посмотри внимательнее: это в первую очередь фреймворк

Искренне надеюсь, что реализовывать подобный ужас мне никогда не придётся.

скрин ни о чем.

демки эти все на сайте можно посмотреть. вот если бы на скрине был интерфейс, который ты на эксте сделал - было бы интереснее и полезнее.

а смысл? я хотел просто показать что такой фреймворк имеет место быть и вообще штука полезная и вкусная

>API documentation for local installation. (Requires Adobe AIR)

Это как? O_o

А вообще, некоторые гламурные вещи, вроде выплывающих эффектов бы пригодились (ну вот некоторым надо -_-) и так ещё по мелочи. Вобщем, ждём широкой поддержки HTML5 и CSS3 с их (а вообще вебкитовскими) анимациями и прочим. А делать приложения внутри окна браузера не Ъ.

Чисто из любопытства подергай окошко в КДЕ4, 6% - просто пустяки по сравнению.

Это тормознутость дров нвидиевских раздражает на самом деле

а что там за оконный манагер? мминималистично )

тем, что extjs - тормозное гуано. я его помню еще с тех времен, когда он был YUI extensions.

виджеты - хорошее дело, но вовсе не обязательно для этого городить мешок оберток в целях имитации полноценных классов.