симпатично, оригинально, зачет

Красава.

А почему PIDы такие большие?

Что-то с версии 6.1. по-моему ничерта не изменилось. Тот же фотон страшненький, немного только заголовки окон перерисовали...

Дум пробовал ставить из репозитария? :-)

Проприетарное Г. , еще и без драйверов.

Да, кстати забыл: QNX R.I.P.

> Интерфейс маленько угребищный, но всюду продуманный и одинаковый.

интерфейс у QNX'a достаточно хороший. закосов под винду и OS X достаточно, но почему-то никто не делает реплику с интерфейса QNX. а жаль.

Есть такая тема виджетов в кде

ничего так, свежо :-)

Ты куда пропал с жаббира, гатт?

>Что-то с версии 6.1. по-моему ничерта не изменилось. Тот же фотон страшненький, немного только заголовки окон перерисовали...

Я его (QNX) ставил еще когда в школе учился, а это где то эдак 99-ый по-моему. Тогда еще вариант дистриба на дискетке был =) И версия тогда была вроде 5-ая. Так вот ощущение что интерфейс даже с тех пор практически не изменился =)

Фотон действительно изменился слабо. А автокомплит там хоть сделали в консоли, или опять zsh руками?

Симпатично, оно же вроде гпл стало, значит доки по ядру открыты?

top какой-то не показательный, не видно памяти.. покажи-ка лучше pidin , psin

> значит доки по ядру открыты?

лицензию надо уточнить в вики/на сайте, есть ограничения http://licensing.qnx.com/developer-licenses/. Но да, открыты http://www.qnx.com/legal/licensing/open_source.html. "Доки по ядру" были открыты ещё в 4.24, сейчас есть и исходники

http://community.qnx.com/sf/projects/core_os http://community.qnx.com/sf/wiki/do/viewPage/projects.core_os/wiki/HomePage http://community.qnx.com/sf/wiki/do/viewPage/projects.core_os/wiki/OSDevelope... http://community.qnx.com/sf/wiki/do/viewPage/projects.core_os/wiki/GetTheOSSo... http://uk.youtube.com/watch?v=pFlKUkxgu7Q&feature=related

http://www.qnx.com/news/web_seminars/microkernel.html

>Memory: 0 total, 752M avail,

Это в каком смысле?

Солитер разбирается за константное время?

панелька сбоку прикольная, хочу такую в гнома :) написать чтоле...

> А почему PIDы такие большие?

А они 32-разрядные

Достойный скрин достойной ОСи! Автору респект.

Странно, что не кто еще не сказал: "Шрифты дерьмо"!

>интерфейс у QNX'a достаточно хороший. закосов под винду и OS X достаточно, но почему-то никто не делает реплику с интерфейса QNX. а жаль.

Я сделаю, для icewm - дайте нормальный скриншот с хорошим разрешением и хотя бы в png..

>дайте нормальный скриншот с хорошим разрешением и хотя бы в png..

Получже сабжа..

К автору скрина - сделай несжатый какой-нибудь bmp без оптимизации размера - чем больше, тем лучше.. tiff был бы хорош, но будет очень много весить..

>Тот же фотон страшненький, немного только заголовки окон перерисовали...

Я тоже испольховал QNX раньше даже, чем Linux.. Причем версию 4 (удалось поиметь как-то), потом была суперская дискетка, потом уже QNX 6.

P.S. Старые заголовки окон мне нравились больше, чем нынешние со скриншота..

Проприетарное Г.

>Проприетарное Г. , еще и без драйверов.

Полностью с вами, emaxx, согласен.

Все UNIX должны идти лесом!

пипец - это фотон-то убогий? сами вы убогие вам только свистелки-перделки подавай, да кеды убогие. Самый удобный гуй, который я видел. Вот оформление пожалуй раньше было интересней, но там тоже темы использовать можно. QNX RIP - идиот только сказать может, который с автоматикой не сталкивался, в нефтянке сто лет используют в оборудовании и ещё столько же будут использовать QNX и VxWorks.

>пипец - это фотон-то убогий? сами вы убогие вам только свистелки-перделки подавай, да кеды убогие.

Не слушай их. Линупсоиды - сущая квинтессенция юзерских пороков.

>Странно, что не кто еще не сказал: "Шрифты дерьмо"!

Не получится это сказать, поскольку это будет неправда. Хорошие шрифты, самый идеальный (и единственный) вариант для дисплеев с низким разрешением. А на малолетних любителей "мыла а-ля Apple" (как в ubuntu), на котором многие сегодня помешались - будет очень любопытно посмотреть через несколько лет, и какой процент из них будет гарантированно иметь серьёзные проблемы со зрением.

1) Скрин в сжатом без потерь формате png. bmp не нужен. 2) Солитер разобрался только один раз. Сложный он тут какой-то... 3) Шрифты приятны, особенно при малом разрешении. Красивые растровые шрифты - редкость в наши дни. Но на рабочем компе я все же предпочитаю "мыло" - autohiner, subpixel, slight hinting.

> Странно, что не кто еще не сказал: "Шрифты дерьмо"!

Ещё какое!

>3) Шрифты приятны, особенно при малом разрешении. Красивые растровые шрифты - редкость в наши дни.

Кстати, а что за шрифты?

> Интерфейс маленько угребищный, но всюду продуманный и одинаковый.

Главное - хорошие шрифты из коробки, чего линуксы осилить до сих пор не могут.

Что за панелька?

>Wi-Fi и звук отсутствуют.

Кстате, а что за звуковая система? Какая у тебя карточка? Он(звук) хоть у кого нибудь работает?

>Главное - хорошие шрифты из коробки, чего линуксы осилить до сих пор не могут.

А, для того, чтобы кинуть руками в share/fonts несколько шрифтов - необходимо наверное два высших технических получить? Я уже не говорю о всяких приблудах для умственно-отсталых виндузоидов вроде той, что в KDE встроена.

> А, для того, чтобы кинуть руками в share/fonts несколько шрифтов - необходимо наверное два высших технических получить?

Умник, ты видел, как оно в линуксе после этого выглядит?

Единственное, что в линуксе действительно хорошо смотрелось из коробки - fixed-misс. Который в новых дистрибутивах зачем-то задизаблили.

Один из немногих нормальных скриншотов с нормальной операционной системой.

Понравилось: _шрифты в консоли (что за шрифт?), _солитер, _правая панель.
В общем, зачет, однозначно.

p.s.: Задачи, для решения которых эта ось
создавалась, она решает великолепно.

Карты оформлены супер!

>Умник, ты видел, как оно в линуксе после этого выглядит?

Нет, не видел, я даже сам линукс никогда не видел - наверное ошибся дверью, здесь разве не тематический ресурс любителей нюхать клей? Смотреть здесь:

http://img201.imageshack.us/my.php?image=linuxfontxs0.png

>Единственное, что в линуксе действительно хорошо смотрелось из коробки - fixed-misс. Который в новых дистрибутивах зачем-то задизаблили.

Быть этого не может! Этот шрифт прибит намертво гвоздями к Х, во всех сборках, которые мне только доводилось видеть.

Шрифты... Даже на ЭЛТ смотрится ужасно.

>Шрифты... Даже на ЭЛТ смотрится ужасно.

Может пора его уже менять? Но хорошем LCD - символы выстраиваются пиксел в пиксел, и не утомляют глаза даже за несколько часов, чего совсем не скажешь о новомодном "мыле" с мерзкой цветной окантовкой.

Блин... Красиво ведь! Хочу на свой линупс такой же интерфейс поставить.

И какого разбирать солитер в реальном времени?

PS Оттуда иконки с сайдбара и приложений выдрать можно? Для fvwm2 надо :3

Да зачем цепляться к шрифтам, это что, самое важное в этом посте?!! Автору - полный зачёт!

Автор молодец. Ктонить не подскажет(не подкинет ссылку :) ) на версия которая на дискете а то есть старый комп.Можно попробовать на нем.

> Я уже не говорю о всяких приблудах для умственно-отсталых виндузоидов вроде той, что в KDE встроена.

[крик]Ааааааа...[/крик] Тонко подмечено! Зачет!

Вот надо такую панельку, что на скрине справа, сделать панельным апплетом для Gnome. Эх, я пока не умею.

>с мерзкой цветной окантовкой.

Подсказать как убрать окантовку?