Мне кажется, что единственный минус -- таскбар как в вин95 НАРОД В ПИТЕРЕ! КТО ДАСТ ПОЮЗАТЬ ДИСК С БЕОС? ПОЖАЛУЙСТА!

Ну вот! Опять БИОС! Это совсем не Linux-like! Это скорее mustdie-like...

Чтобы не повторяться...

сообщения отсортированны в порядке убывания даты их написания
Ответ на: Re: И снова о БеОС - все же это Linux-like.....:-))) от Tima_
Если гость как в горле кость....:-)))

Да сайт Linux.org.ru - и в принципе таких скринов больше не будет просто
смени скрины с того что бы на тот что кинул оки? Просто для общего обзора -
если конечно не в лом.....и большое спасибо за то что скинул данный флейм из
списка самых обсуждаемых тем ибо флейм он и есть флейм...и не чего его не
спасет от тупости отдельных личностей которые не удосужились понять что тут
хотели сказать...:-((((

wBlaze(*) (Wed Mar 01 09:38:54 2000 MSK)

Re: И снова о БеОС - все же это Linux-like.....:-)))

wBlazе может хватит гостевых скриншутов?
Сайт все таки www.linux.org.ru...

Tima_(*) (Tue Feb 29 21:45:36 2000 MSK)

Ответ на: Re: И снова о БеОС - все же это Linux-like.....:-))) от Settler
Re: Re: И снова о БеОС - все же это Linux-like.....:-)))

Зачем это флейм прибивать? Он сам через день-два перестанет
быть интересным.

А с другой стороны раз он глупый, то чего сюда пишешь
? Хочешь показать, что сам умный?
Для умных, у нас есть флейм о M$Office, о SCO, и просто
вопросы начинающих ребят. Что-то давно Вас не видно
в "умных" местах.

anonymous(*) (Mon Feb 28 14:58:44 2000 MSK)

Ответ на: Re: Re: Re: Re: BeOS ! Маленьких бьют !!! от anonymous
Re: Re: Re: Re: Re: BeOS ! Маленьких бьют !!!

ссылочку то я поместил. Только, к тому, что ее удалили, я не имею никакого
отношения.

hu.go(*) (Mon Feb 28 14:33:04 2000 MSK)

Re: И снова о БеОС - все же это Linux-like.....:-)))

Привет anonymous.

Так ты уже поставил себе BeOS? Или все еще "не видел, но осуждаю"?
Есть что-то конкретное по недостаткам BeOS?

PS. Глупый флейм како-то. Прибить его надо.


Settler(*) (Sun Feb 27 21:33:46 2000 MSK)

Ответ на: Re: Re: Re: BeOS ! Маленьких бьют !!! от hu.go
Re: Re: Re: Re: BeOS ! Маленьких бьют !!!

Да Linker, согласен, что из Вашего "клана" ты самый приличный.
Чуть-чуть взрослее. Да и качества свои человеческие проявил
всего два раза (в остальном все было прилично).

1) А ведь ссылочка-то на эту дружескую конфу
у вас так и не появилась. А это значит (если вспомнить еще твою
реакцию --- "если это для вас так важно"), что сдесь ты тоже
занимаешся пропагандой (и не как гость или друг - иначе зачем
лгать?).

2) Теперь пошло самое интересное. Фразой "Слушай, приятель,
давай-ка не груби." --- ты выразил эмоцию, а значит что-то
тебя зацепило (правило такое в психологии, люди проявляют
эмоции в своих "больных" местах). А дальше идет и ответ,
что именно задело --- "мне система нравится за удобство,
а не за красоту".
Вот тут значит, в этом месте, уже много можно сказать о
тебе лично (во второй раз).

Поверхностные вы, любите побыстрей да покрасивей. А ведь
не за всякой красатой есть еще и содержание.

anonymous(*) (Sat Feb 26 23:37:25 2000 MSK)

Ответ на: Re: X -- в принципе не GUI, а прокладка... от anonymous
Re: Re: X -- в принципе не GUI, а прокладка...

Sorry, нечитабельно в пршлый раз получилось.
>>Сами по себе X-ы занимают в оперативке 4.5 MB. >
>А можно вопрос? И где же взять такую версию иксов, которая занимает 4.5 MB?

>Я меньше, чем 9.5 MB ни разу не наблюдал.
Да, я же говорю, товарищи без воображения. Для примера
вывод моего "ps -max" с минимальным количеством фонтов (misc)
PID TTY MAJFLT MINFLT TRS DRS SIZE SWAP RSS SHRD LIB DT COMMAND
5002 1 211 253 116 920 1036 0 1036 764 0 68 fvwm95
4996 ? 496 696 1116 3560 4676 0 4676 1436 0 751 X :0 -bpp
Сервер S3. Естественно, практически без нагрузки.

>> С другой стороны, все операции в X-ах идут через сетевой интерфейс
>А кто-нить реально пользует эти сетевые возможности в рабочих серверах, то
есть не для баловства?
>> На этом построена идея "тонкого клиента".
>Опять же, не для флейма ради, а из искреннего интереса спрашиваю: А это
кому-нибудь реально
Завидую я Вам, разжирели на ворованном софте. Люди (даже в Америке)
еще на 486 сидят. Самый простой способ от жизни при этом не отстать
(и не кормить Интел) --- "тонкий клиент".
И используют это все у кого машины в локальной сети. Зачем грузить
слабенькую персоналку большими/громоздкими задачами, проще только
интерфейс от задачи на своем компе видеть.
>Тот "тонкий " клиент, которого сейчас демонстрирует Sun, еще
>года два назад мог бы быть приличным легким сервером для рабочей группы ж-)

Два года назад на 486 можно жигули было обменять. А сто лет назад,
имея автомат калашникова и много патронов...

anonymous(*) (Sat Feb 26 23:15:40 2000 MSK)

Ответ на: Re: X -- в принципе не GUI, а прокладка... от anonymous
Re: Re: X -- в принципе не GUI, а прокладка...

>>Сами по себе X-ы занимают в оперативке 4.5 MB. > >А можно вопрос? И где же
взять такую версию иксов, которая занимает 4.5 MB? >Я меньше, чем 9.5 MB ни
разу не наблюдал. Да, я же говорю, товарищи без воображения. Для примера
вывод моего "ps -max" с минимальным количеством фонтов (misc) PID TTY MAJFLT
MINFLT TRS DRS SIZE SWAP RSS SHRD LIB DT COMMAND 5002 1 211 253 116 920 1036
0 1036 764 0 68 fvwm95 4996 ? 496 696 1116 3560 4676 0 4676 1436 0 751 X :0
-bpp Сервер S3. Естественно, практически без нагрузки. >> С другой стороны,
все операции в X-ах идут через сетевой интерфейс >А кто-нить реально
пользует эти сетевые возможности в рабочих серверах, то есть не для
баловства? >> На этом построена идея "тонкого клиента". >Опять же, не для
флейма ради, а из искреннего интереса спрашиваю: А это кому-нибудь реально
Завидую я Вам, разжирели на ворованном софте. Люди (даже в Америке) еще на
486 сидят. Самый простой способ от жизни при этом не отстать (и не кормить
Интел) --- "тонкий клиент". И используют это все у кого машины в локальной
сети. Зачем грузить слабенькую персоналку большими/громоздкими задачами,
проще только интерфейс от задачи на своем компе видеть. >Тот "тонкий "
клиент, которого сейчас демонстрирует Sun, еще >года два назад мог бы быть
приличным легким сервером для рабочей группы ж-) Два года назад на 486 можно
жигули было обменять. А сто лет назад, имея автомат калашникова и много
патронов...

anonymous(*) (Sat Feb 26 23:14:37 2000 MSK)

Ответ на: Re: Re: BeOS ! Маленьких бьют !!! от anonymous
Re: Re: Re: BeOS ! Маленьких бьют !!!

Слушай, приятель, давай-ка не груби. Я также ни могу о тебе никак судить,
как и ты обо мне.
Не надо людей ссорить.
И я лапшу не вешаю. И мне система нравится за удобство, а не за красоту.

hu.go(*) (Sat Feb 26 13:09:20 2000 MSK)

Ответ на: Re: Re: Re: Re: Fast boot ?? от anonymous
Re: X -- в принципе не GUI, а прокладка...

> Сами по себе X-ы занимают в оперативке 4.5 MB.
А можно вопрос? И где же взять такую версию иксов, которая занимает 4.5 MB?
Я меньше, чем 9.5 MB ни разу не наблюдал.

> С другой стороны, все операции в X-ах идут через сетевой интерфейс
А кто-нить реально пользует эти сетевые возможности в рабочих серверах, то
есть не для баловства?

> На этом построена идея "тонкого клиента".
Опять же, не для флейма ради, а из искреннего интереса спрашиваю: А это
кому-нибудь реально нужно?
При современных-то ценах на железо? Тот "тонкий " клиент, которого сейчас
демонстрирует Sun, еще
года два назад мог бы быть приличным легким сервером для рабочей группы ж-)

anonymous(*) (Sat Feb 26 01:23:17 2000 MSK)

Ответ на: Re: BeOS ! Маленьких бьют !!! от hu.go
Re: Re: BeOS ! Маленьких бьют !!!

Эх ребята, основная проблема любого дела ---
люди которые им занимаются, их личные качества
и способность (возможность) к росту.
У Линукса именно люди --- основной плюс, а к
этому все приложится, благо исходники есть и
закон (тот который уважают люди с воображением,
те кто без воображения его просто нарушают) позволяет.
Что есть у BeOS? Красиво, да, но это ведь не
свобода (в Линуксе >25 windows managers --- можно
любую СВОЮ красоту навести). Возможность к росту
y BeOS ниже чем у M$, те хоть деньги платят. В Линуксе
возможности к росту просто неограниченные --- и лично
и как программисту. Эта та свобода которую дает
Unix и GNU GPL.
Ну, а о Ваших личных качествах и говорить не стоит
(все равно не поймете). И тут даже Линукс не поможет,
чтобы понять простую истину --- люди прекрано понимают
когда им лапшу вешают (и зачем это делают) и что
ввязываться можно в приличную организацию (иначе сам
придурком станешь).

anonymous(*) (Fri Feb 25 14:36:13 2000 MSK)

Ответ на: BeOS ! Маленьких бьют !!! от FSV
Re: BeOS ! Маленьких бьют !!!

Единственно, что добавлю, что под Rage128 r4.5 у меня сразу в нормальный
цвет вскочила, безо всякой везы. Тоесть BeOS сама понимает эту карту.

hu.go(*) (Fri Feb 25 12:20:42 2000 MSK)

Ответ на: BeOS ! Маленьких бьют !!! от FSV
BeOS ! Маленьких бьют ???? Да не похоже....:-)))

Ну в первый и наверника последний раз приятно было почитать ответ на данный
флейм... только вот в целом это уже не надо...те кто что то хотел уже
перешли на мыло а поддерживать тему так ненавистную оголтелым линуксоидам
которые дальше своего нова видить не хотят не надо...как тут правильно
заметил Линкер каждому свое! Бе прекрасный клиент при Линух сервере...имхо!
Я все сказал что хотел ...

wBlaze(*) (Fri Feb 25 11:52:13 2000 MSK)

BeOS ! Маленьких бьют !!!

Я тут читал-читал, читал-читал ... И решил изменить своему обычному
правилу - в дискуссии не вступать.

Прежде всего, BeOS не Linux-like, а Unix-Mac - like, это существенно
и на мой взгляд довольно емко отражает суть этой OS. А я их много
видел !
Система жутко (!) приятная (сам я сижу на двух стульях Linux и ...).
А вот довелось познакомиться и с BeOS.
Судите сами, 64-битная файловая система с Unix-подобной,
организацией, ВЕЛИКОЛЕПНАЯ многозадачность и изначальная
направленность на МНОГОПРОЦЕССОРНЫЕ системы и МУЛЬТИМЕДИА.
Такой пример: для моей видюхи (ATI Rage 128) драйверов нет, но есть
VESA. Ставлю ее, окна ворочаются как у NT на 486 (а у меня все-таки
P-III 450), но ничего удивительного в этом нет, сами понимаете
(1024x768x32bpp), а я еще по OS/2 знаком с этим. И вот запускаю я
демку OpenGL (там такой чайничек ворочается, кстати полигонов там не
слабо - гладкий, да похоже что еще и затенение по-Фонгу) .....
около 40 fps !!! в окне около 640x480 !!!!
Не верю, лезу в менюхи, ищу подвох ... нахожу включенными два цветных
источника света (Ого !!!), включаю третий - 35 fps (Ни хрена себе !)
Добавляю еще один чайник - около 20 !!!
И еще раз обращаю Ваше внимание - БЕЗ ВСЯКОГО АППАРАТНОГО УСКОРЕНИЯ !
Да чего там, тот кто хоть немного знаком с 3D графикой меня поймет.
----- Выводы очевидны ----- На всякий случай, многоуважаемые Linux-
оиды, давайте вспомним как ворочается GL-евский скрин-сэйвер с
трансформациями кубика ... (ЭТО НЕ КАМЕНЬ В ОГОРОД ЛЮБИМОГО LINUX-а)
Точно так-же, при тех-же условиях ВЕЛИКОЛЕПНО крутятся avi-шки и пр.
Великолепно работает со звуком (впечатление, что это OS для студии)

За месяц издевательств на этой операционкой ни разу не зависла и
всегда "срубала" любые зависшие приложения. Вот так-то.

В комплекте есть компилятор с нормальной IDE и куча документации.
В общем, есть почти все необходимое, а если чего нет, иди на "луг
к коровам", например. Ну а что касается серьезного софта, типа
Photoshop-а или 3DS MAX, тут и Linux-у пока похвастаться особо нечем
(только не надо пожалуйста тыкать меня носом в Gimp и ему подобных, я
прекрасно знаю о их существовании), тот кто способен к беспристрастной
оценке, меня поймет.
/*================================================================*/
В общем, ребята, это НЕ РЕКЛАМА, а ПОПЫТКА БЫТЬ ОБЪЕКТИВНЫМ.
/*================================================================*/
ИТОГ: НЕ ОБИЖАЙТЕ МАЛЕНЬКИХ, ЛУЧШЕ ПОМОГИТЕ ОЧЕНЬ ХОРОШЕЙ СИСТЕМЕ !
НЕ ДАЙТЕ ЗАТОПТАТЬ, КАК ЭТО СЛУЧИЛОСЬ В СВОЕ ВРЕМЯ С OS/2 !!!
/******************************************************************/
P.S. Кстати, система соответствует стандарту POSIX.

FSV(*) (Fri Feb 25 05:10:36 2000 MSK)

Ответ на: Re: И снова о БеОС - все же это Linux-like.....:-))) от anonymous
Re: А где ее можно взять ?

Если очень интересно, а до release 5 (free) ждать невмоготу, пишите
fsv@impb.psn.ru, подумаем ... :-))

FSV(*) (Fri Feb 25 03:50:42 2000 MSK)

Ответ на: Re: И снова о БеОС - все же это Linux-like.....:-))) от anonymous
Re: Re: И снова о БеОС - все же это Linux-like.....:-)))

а ты беось похоже юзал долго и упорно, раз говоришь так :)))
dz тебе в подметки не годится. :)

>1) Он коммерческий и весь софт под него тоже
Нет. И еще раз нет. Фриварного софта на порядок больше. И достаточно
качественного.
>2) Потдерживает мало железа
Все больше и больше. Ждем BeOS R5.
>3) Нет встроеного эмулятора ДОС (лично для меня это сакс)
На$#й не надо такого щастья
>Чем Линукс хуже Беоса

>1) Не однородная система, всё сделано как попало, и интерфейс и
>приложения.
в чем то следствие большого количества программеров. Часто пионеров. Что не
правило.
>2) Софт который комерческий не очень, а бесплатный такойже сакс как >в
беос.
Ну не правило. Да - под Би не фонтан. Но я юзаю не много, но достаточно
фриварных прог, которые очень даже некоряво сделаны. Хотя под юниксы их
больше. Что естественно...

hu.go(*) (Wed Feb 23 23:18:15 2000 MSK)

Ответ на: Re: Re: И снова о БеОС - все же это Linux-like.....:-))) от
anonymous
Re: Re: Re: И снова о БеОС - все же это Linux-like.....:-)))

Ой.

hu.go(*) (Wed Feb 23 23:10:05 2000 MSK)

Ответ на: Re: И снова о БеОС - все же это Linux-like.....:-))) от anonymous
Re: Re: И снова о БеОС - все же это Linux-like.....:-)))

Нет Операционной Системы кроме UNIX, и Линукс --- пророк её.

anonymous(*) (Wed Feb 23 18:16:50 2000 MSK)

Re: И снова о БеОС - все же это Linux-like.....:-)))

Я всякое тут почитал, но главное чем Беос Хужее Линукс

1) Он коммерческий и весь софт под него тоже
2) Потдерживает мало железа
3) Нет встроеного эмулятора ДОС (лично для меня это сакс)

Чем Линукс хуже Беоса

1) Не однородная система, всё сделано как попало, и интерфейс и приложения.
2) Софт который комерческий не очень, а бесплатный такойже сакс как в беос.

anonymous(*) (Wed Feb 23 16:28:08 2000 MSK)

Ответ на: Re: Re: Re: Re: Fast boot ?? от anonymous
иксы

Я же говорил что их нельзя сравнивать.

hu.go(*) (Tue Feb 22 15:45:25 2000 MSK)

Ответ на: Re: Re: Re: Fast boot ?? от hu.go
Re: Re: Re: Re: Fast boot ??

X -- в принципе не GUI, а прокладка между GUI
и машиной. Да, в X-ах несколько нарушена
изоляция между hardware и програмами (обычно ядро
полностью изолирует железо от программ). Сделано
это для скорости, хотя иногда может приводить к
подвисанию системы при неверных драйверах видеокарты
(за три года ни разу не видел, но раз слышал).

С другой стороны, все операции в X-ах идут через
сетевой интерфейс. Это, как говорят, маленький минус (для скорости),
но огромный плюс для работы в локальной
и других сетях. На этом построена идея "тонкого клиента".
Сами по себе X-ы занимают в оперативке 4.5 MB.
При этом можно сделать так, что одна программа будет работать
только с X-ами и ничем больше (без всякого windows
maker)...

anonymous(*) (Mon Feb 21 20:28:09 2000 MSK)

Ответ на: Re: Re: Fast boot ?? от anonymous
Re: Re: Re: Fast boot ??

Ну ладно, в чем то ошибся... :)
не буду проходить по пунктам, ибо это похоже на меряние пиписьками в
песочнице.

Что меня не порадовало в свое время, так эти монструозные кде...
в Би всетаки более изящный гуй. Но сравнивать его и иксы было бы
неправильно.
а демоны действительно достаточно слабо грузят машину. Везде, кроме похожих
сервисов в винде... хех...

hu.go(*) (Mon Feb 21 16:47:16 2000 MSK)

Ответ на: Re: Fast boot ?? от hu.go
Re: Re: Fast boot ??

Ну зачем же лапшу вешать на уши?
Одна из прелестей Линукс --- возможность
получать e-mail прямо на компьютер (если
есть IP адрес).
Да и с sendmail не нужно ужастики рассказывать
(типа: белка схватила пенсионера, затащила
на вершину елки и загрызла), все не так страшно
и работает он везде прекрасно.
А большая часть перечисленных демонов к интернет-
серверу вообще никакого отношения не имеет.
lpd --- сервер печати, нужен на каждом десктопе
crond --- позволяет включить в определенное время
нужную программу или скрипт, весьма полезен для
любого десктопа
nfsd --- сервер поддерживающий локальную сетку,
ну просто дает возможность расшаривать диски и
каталоги в локальной сетке. Очень нужная вещь
любому десктопу.
ftpd --- стоит сразу в любом Линуксе. Удивительно
сокращает время при необходимости отдать или
получить файл. Мой десктоп без него как без рук.

Ну а если серьезно, то задержки с загрузкой чаще
с монстрообразностью KDE связаны, а не с демонами.
Юзайте другие windows managers (слава богу их
штук 20 --- на любой вкус).

anonymous(*) (Mon Feb 21 15:37:56 2000 MSK)

Ответ на: Fast boot ?? от Wire
Re: Fast boot ??

>Twelwe second boot of Be: sendmail ? crond ? named ? nfsd ? apmd ? >httpd ?
lpd ? e.t.c. Скока Be тада будет грузитса ?
Не намного медленнее. ну раза в 2... 20 секунд вместо 10ти :)
сендмыла, крона етц нету. у меня грузится апач, smtpd, ftpd очень быстро.
Но блин!!! БИ никто и никогда не позиционировал как сервер! Что вы сразу с
этой позиции на нее лезете? И такое сравнение не совсем, точнее совсем
некорректно. Это на сегодня просто десктоп система.
А сендмыл отстой. Багтраки читаем?

hu.go(*) (Mon Feb 21 13:40:00 2000 MSK)

Ответ на: Fast boot ?? от Wire
Re: Fast boot ??

:-)) Вот как только все указанное вами будет входить в состав ОС - тогда
время загрузки возрастет...и думаю заметно...:-)) Реально по работе в сети
Бе проигравает всем известным ОС :-((( а реально бесит только одно
отсутствие нормального ходилки имхо Опера не так и приятна а имеющийся
Мозилла М8 чересчур падуч и глючен :-((( расматривать Бе как СЕРВЕР я бы не
стал не готова ОС для этого и самое главное такая цель имхо не ставилась...
в целом же такой стабильности при работе я не видел кроме как в ЛЮБИМОМ
ЛИНУХЕ... усе...

wBlaze(*) (Mon Feb 21 10:20:15 2000 MSK)

Fast boot ??

Twelwe second boot of Be: sendmail ? crond ? named ? nfsd ? apmd ? httpd ?
lpd ? e.t.c. Скока Be тада будет грузитса ?

Wire(*) (Mon Feb 21 01:58:29 2000 MSK)

Re: И снова о БеОС - все же это Linux-like.....:-)))

Знаю человека - он фанатеет от FreeBSD, мне нравится Линукс - я с него начал
- я не уйду... Некоторым нравится QNX... Чел, который на ФРИ сидит никогда
не перелезет на QNX и я туды тож не двинусь - каждому свое...

anonymous(*) (Sun Feb 20 01:07:06 2000 MSK)

Ответ на: Interesing ont found....retry find? от wBlaze
Re: Interesing ont found....retry find?

Мужик, а ты ведь опять показал неспособность понимать
суть. Никого не волнует (и нигде, кроме как у твоей
бабушки) что ты хотел. Ты сказал слово (довольно таки
невразумительное) и сделал некое дело развязав этот
форум.

Отказом своим ты просто всем нам показал зачем ты
сюда пришел. Здесь ведь разные мнения высказывались,
и многие были очень даже "за" и с разных позиций.
И никого не интересует твое мнение о чести, пока ты
сам не покажешь что она у тебя есть.
А с бесчестными людьми можно только анонимно, чтобы
не замараться.


anonymous(*) (Thu Feb 17 15:06:05 2000 MSK)

Ответ на: Re: И снова о БеОС - все же это Linux-like.....:-))) от Eugen
Re: Re: И снова и снова

Смотрите на экранах:
http://www.benews.ru/board.taf?Function=Read&Msg=2041

Если это для вас так важно...

hu.go(*) (Thu Feb 17 15:01:23 2000 MSK)

Ответ на: Re: И снова о БеОС - все же это Linux-like.....:-))) от Eugen
Interesing ont found....retry find?

Евгений спасибо за добрые слова и собственно к словам придератся не
буду...просто прокоментирую... кидать в наш форум этот бред бесталково самый
честный ананом здесь был пипл спросивший код к нфтп :-))) остальные ананимы
видемо остановились в развитии и продолжают гнуть пальцы отрицая любые
вариант развития не их дистрибутива ... и еще данный флейм родился в
сущьности из скрина а вот скрин пипла запускающего Х из под винды ... не
вызвал и половины того шума что здесть поднялся...почему? типа он с винды а
следовательно что с ним грить????? может устроим флей как это мерзко
работать в вындовс???? как она отвратитьно работает??? Вам это не надо - мне
тоже, а что касается Бе вопрос встал ребром - типа тоже дерьмо только зовут
иначе.... бр как однобоко и уныло..

wBlaze(*) (Thu Feb 17 14:37:49 2000 MSK)
Ответ на: Re: И снова о БеОС - все же это Linux-like.....:-))) от Eugen
Interesing ont found....retry find?

Евгений спасибо за добрые слова и собственно к словам придератся не
буду...просто прокоментирую... кидать в наш форум этот бред бесталково самый
честный ананом здесь был пипл спросивший код к нфтп :-))) остальные ананимы
видемо остановились в развитии и продолжают гнуть пальцы отрицая любые
вариант развития не их дистрибутива ... и еще данный флейм родился в
сущьности из скрина а вот скрин пипла запускающего Х из под винды ... не
вызвал и половины того шума что здесть поднялся...почему? типа он с винды а
следовательно что с ним грить????? может устроим флей как это мерзко
работать в вындовс???? как она отвратитьно работает??? Вам это не надо - мне
тоже, а что касается Бе вопрос встал ребром - типа тоже дерьмо только зовут
иначе.... бр как однобоко и уныло..

wBlaze(*) (Thu Feb 17 14:32:59 2000 MSK)

Re: И снова о БеОС - все же это Linux-like.....:-)))

Уважаемый Павел и другие поклонники BeOS.

Похоже дискуссия сошла на нет и все аргументы
высказаны. Хочу подчеркнуть, что никакой модерации
не было (насколько я знаю) и Вы получили весь спектр
мнений линуксоидов на прекрасную операционку BeOS.
С другой стороны Вы дали нам информацию не только
о достоинствах BeOS, но и о своих личных.

Я не согласен с методами "упертого" anonymous
и так как он не желает раскрывать свое инкогнито, то
извиняюсь сам перед Вами за его тугодумие
и грубость.

Нет нужды здесь повторяться, хотели Вы или не хотели
устроить агитацию за BeOS на сайте Линукса. Думаю,
что большинство линуксоидов верит в Вашу искренность.

Но червячок сомнений гложет и мою душу --- зачем столько
повторений и красноречия? Особенно со стороны Павла?
В той или иной степени элемент агитации все-таки
присутствует.

У Вас есть прекрасный способ показать нам, что Вы
наши друзья. Вывесите, как это предлагает наш
"упертый" на своем прекрасном сайте данный флейм (под названием,
"Что о BeOS думают линуксоиды"). Ну в крайнем случае
можно поместить ссылку на него в "Новости".
Вряд ли дисскуссия на эти темы во второй раз будет
более плодотворной, и нет смысла скрывать такой
кусок жизни от наших друзей в стане BeOS.

P.S. С некоторыми предложениями "упертого" anonymous
готов поспорить. Например, вполне можно ставить
руссифицированные из коробки дистрибутивы секретарше или в
случае недостатка времени.
С другой стороны готов добавить еще одну типичную ошибку
неофитов в Линуксе. Они норовят нажать Ctrl-Alt-Del по делу
и без --- откажитесь от этой комбинации, хотя она тоже
работает.
И второе, в Линуксе не переставляют систему каждый
месяц, в ней живут и работают. Единственный случай когда
нужно переставлять систему --- разбить хард на более удобные
партиции. Если же Вас "взломали", то достаньте базу Tripwire
(для всех файлов она будет порядка 10 МБ, а для запускаемых
и библиотек --- влезет на дискету 1.44 МБ) и удалите последствия
взлома. Переинсталировать ничего не нужно.


Eugen(*) (Thu Feb 17 13:40:26 2000 MSK)

Ответ на: Про упертость и откровенное передергивание...:-)) от anonymous
Re: Про упертость и откровенное передергивание...:-))

Все-таки слабо верится, что нормальные люди
идут в "клан" сторонников BeOS. Казалось бы
все нормально --- на сайте посвященном Линуксу
говорят о том как легче Линуксу обучиться.
Причем цитируют их же сторонников.
Но их что-то удивляет и обижает!
У нас, работающих в Unix (а нас много миллионов),
как-то даже слово "клан" отсутствует (слышал, правда,
в Quake такое существует). Есть слово "толпа"
обозначающее сторонников M$.

Так что извини, думаю Вы не туда попали, здесь
"кланов" нет и у любого человека есть право
выбора.

А слабо будет этот флейм (устроенный Вами, заметьте)
перенести целиком на Ваш сайт? Появятся признаки хоть
какой-то жизни, не всеж на дизайн любоваться.

anonymous(*) (Wed Feb 16 20:58:44 2000 MSK)

Про упертость и откровенное передергивание...:-))

Господа анонимы - где подчеркните плз Блейз сказал, что Линух плохо слабее
или неудобно? И вобще то разовор шел а другом...а про сманивание из клана в
клан? За собой посмотрите....

anonymous(*) (Wed Feb 16 20:07:25 2000 MSK)

Ответ на: Re: И снова о БеОС - все же это Linux-like.....:-))) от anonymous
Re: Re: И снова о БеОС - все же это Linux-like.....:-)))

Да, кстати, ребята. Когда вулкан (тупик или Атлантида) по имени
BeOS Вам надоест --- ну не всю же жизнь в игрушки играться, и
Вы решите еще раз попробывать Линукс, то не наступайте на старые грабли:

1) В UNIX работа с двухкнопочной мышью невозможна и все эмуляции очень
неудобны. Купите трехкнопочную мышь фирмы Ligitech M-S35 или ее аналог
для com-порта. Приходится переучиваться пользоваться мышью...

2) Не стоит начинать знакомство с Линуксом имея специфическое оборудование.
Можно потерять вкус к жизни :-) Что-нибудь добротное и надежное вполне
подойдет. Желательно уменьшить число PnP карт до минимума и сетевую карту
выставить Jumperless. Я лично, десять раз проверю на Линукс-совместимость
пока куплю новое hardware. Причем практика показывает: когда hardware хорошо

живет в Линукс, то с другими ОС тоже без проблем.

3) Не останавливайтесь на RedHat. Это система сделана для мигрантов из
Windows
и для ... компьютеров не настроенных на Ваш вкус. Можно посмотреть все и
попробывать, но разбираться основательно в ней не стоит: слишком сложно.
Хотите разобраться и все сделать под себя, то ставьте Slackware или Debian.

4) Не пользуйтесь KDE или Gnome, они пока недозрели до удобной работы (и не
всегда удобны если мало оперативки). Их глюки могут основательно раздражать,

и сладко напоминают WinXX. Не обязательно грузиться сразу в X, иногда
удобнее startx.

5) Почувствуйте красоту Unix. Там все неброское, но удивительно
производительное. Прелести Vim или emacs трудно понять за один вечер, но
поняв
их уже другого не ищут. Тоже можно сказать про LaTeX.

anonymous(*) (Wed Feb 16 19:50:24 2000 MSK)

Ответ на: 2anonymous от hu.go
Re: 2anonymous

Приятно общаться с людьми которые задают вопросы
и хотят узнать нечто новое :-)
А сравнивать разные форумы и сайты, ну что ж, тут
и "малек" разберется. Папа (как Вы выразились) нужен
только для прояснения мозгов на ранних стадиях, в
основном они у нас самостоятельные и зубастые.

Надеюсь Вы мне позволите сдесь скинуть цитату с
Вашего сайта (в общем, ее и читать не нужно, если
понятно что такое Unix-like и GNU GPL :-)

http://benews.ru/default.taf?Article=533&From=1
"БеОС будет бесплатной, но что явилось причиной такого
шага Be Inc? Я предлагаю Вам свою версию. (Уфф, эта
новость здорово меня ошарашила... )
Итак, с момента выхода Be Inc на рынок пользователей
минуло уже почти пять лет. Что потеряла и что приобрела
BeOS за это время??? Ну к потерям разумеется можно
приписать уход с платформы BeBox и приостановку
развития MAC версии. Что можно записать в плюсы???
Однозначно - выход на платформу Intel. Как видно,
компания часто меняла платформы, каждый раз искала
свою нишу. Что же произошло сейчас??? Мое мнение - это
все тот же переход, смена платформы. Видимо Be Inc.
почувствовала возможный успех на рынке устройств типа
WebPad, где ее Stinger пришелся бы очень кстати. Почему
BeOS для настольных компьютеров сделали бесплатной???
Опять же, рискну предположить, что это финальное
"забрасывание удочки", причем наживка как никогда
крупна, крупнее быть не может. Теперь компании осталось
только ждать реакции сообщества и фирм-производителей
железа. Либо таким образом система получит популярность
и ее будут предустанавливать на фирменные компьютеры,
или... Или Be Inc. просто уйдет с рынка настольных систем.

Ведь понятно, что догнать те же Окна с их гигантским
кол-вом приложений и поддерживаемого железа уже сейчас
ужасно трудно. Так что судьбу BeOS решит ближайший год:
либо мы в 2001 будем иметь популярную BeOS (и Stinger
качестве побочного продукта), либо..."

Скучно, господа, быть заложником ОС судьба которой
в очередной раз будет решаться в текущем году :-)
Лучше поставьте Линукс и медленно, но методично
решайте встающие проблемы. Ведь поставить Линукс ---
это 10%, научитесь на нем свои проблемы решать.
Если еще и голову к этому процессу подключить
(а не только руки и глаза), то прогресс будет. А на
вопросы Ваши, мы по мере сил и возможности ответим...

anonymous(*) (Wed Feb 16 17:59:03 2000 MSK)

2anonymous

по поводу сайта
ты батенька что то глупишь. Этот сайт делали сисадмины "вебдезигнеры"
он ужасно неудобен, особенно форум.
benews.ru создан профессиональной дизайн-студией.
если ты хочешь сказать, что удобство и стиль - удел мышевозил, то загляни
хоть на www.linuxnews.ru - та же команда делала.

просто каждый должен заниматься делом. а не придираться.
если ты заявляешь, что линух.орг.ру для новичков, то и выступай в качестве
папы, а не поддерживай флейм.

hu.go(*) (Wed Feb 16 16:33:28 2000 MSK)

Re: И снова о БеОС - все же это Linux-like.....:-)))

Чего это линуксоиды так переполошились ? Наверное, испугались чего,а ? Довод
"не интересно и смотреть не буду" - это не довод. Лично я и то и то смотрел
и могу сказать - чего в Бе не хватает, так это лишнего геммороя с
элементарными настройками (сравните хотя бы как и какие фонты приживляются в
Бе, как проходит установка и тд). Хотя тонкости то же можно (и иногда нужно)
делать в стиле аля Linux. Кому X нравятся - топайте на www.bebits.com или
прямо на http://bewine.loungenet.org, забирайте, ставьте GeekGadgets и
портируйте AfterStep (можно забрать и бинарник). Хотя, если уважаемые
линуксоиды считают себя великими програмистами, то они видали наверное такое
слово "multithreading", кое отношения к Иксам не имеет.Сравнивать ext2 и bfs
тоже не станем (любознательный сравнит и все поймет). А вообще предлагаю
данную тему временно прикрыть до выхода BeOS 5.0 (GPL, многопользовательской
и с полностью обновленным netserver'ом)... Для действительно любознательных
и не ревнивых - FAQ на www.be.com (там все написано - Unix like- не like,
POSIX - не POSIX и тд.).Те люди которые писали FAQ все таки знают и не
скрывают за что боролись и в чем же есть плюсы. (Кстати, на моем компе, при
прочих равных Be грузится за 12 секунд, а RH 6.1 - за 120 ... А вся устанока
Be заняла 8,5 минут) Serg Evseev

anonymous(*) (Wed Feb 16 16:14:13 2000 MSK)

Ответ на: Re: И снова о БеОС - все же это Linux-like.....:-))) от Settler
Re: Re: И снова о БеОС - все же это Linux-like.....:-)))

Знаете ребята, все-же нужно быть мудрее и видеть когда идет
откровенная агитация (почитайте последнее выступление wBlaze)
причем с упором на "слабые" места Линукса. И ведь этот "гость"
все никак заткнуться не может, хотя нового уже ничего не говорит.

Да, у Линукса большая проблема: пока человек начинает чувствовать
себя в нем уверенно пройдет от 3 до 6 месяцев серьезной работы.
Стоит овчинка выделки? На мой взгляд стоит, потому что Unix ---
уже 30 лет перспективная ОС, а систем красивых, однодневных хоть
пруд пруди.

Да, я согласен, детский лепет wBlaze для крупной рыбы (типа Вас
--- Setler) звучит как сладкая музыка. Но ведь сайт-то этот в
первую очередь для начинающих. А вот для них --- это что ротана
в пруд запустить (эта тварь в подмосковных прудах съела всех мальков,
а крупная рыба сама сдохла --- от старости и отсутствия корма).

Причем учтите забавную вещь. Если бы Линукс не был Unix-ом --- то сайт
был типа как у этих любителей BeOS; если бы не был под GNU GPL, то
доходил бы как у любителей FreeBSD. Уж меня тут точно бы не было
(и не только как "упертого" anonymous) --- не та колбаса.
Но сколько пройдет времени, пока товарищи с кашей в голове
это поймут?

anonymous(*) (Wed Feb 16 15:22:14 2000 MSK)

Ответ на: Re: И снова о БеОС - все же это Linux-like.....:-))) от Settler
Хм..все новое - это старательно забытое старое..

:-))) Давал себе слово больше не писать но тут прочитав понял, что надо
расписать как есть и почему данный скрин и весь этот базар имеет место (по
моему скромному мнению): Итак есть ОСь не Линух не выньда а так по середке в
чем то лучше в чем то слабее чем первые две...но интересна многообещающая и
самое главное не от монстра или сообщества независимых программеров :-)) ОСь
бесплатна и представляет реальную замену выньде и наглядный урок а как это в
юниксах живут...(подрузумевается что до этого вы Линух в принципе не видели,
а если видели то многое захочется по быстрее спортировать для удобства) и
вот глядя на Ось которая встала за 3-4 минуты и скушала 130 метров и готова
к работе в качестве рабочего места секретаря или бухгалтера... без
минимального с вашей стороны вмешательства юзер сам доходит что и как в
системе... в среднем за 2-3 дня (благо пиплы из Бе инк - основной акцент
делали имено на удобство работы и обучаемость при работе) и вот вы начинаете
постестепено выкидовать гребанные виндовс и ставите Бе и вам грят спасибо
... вот и все что я имел сказать скрин был имено ГОСТЕВОЙ - мы у вас в
гостях...пока в гостях...спасибо всем...пока..

wBlaze(*) (Wed Feb 16 14:47:21 2000 MSK)

Re: И снова о БеОС - все же это Linux-like.....:-)))

1. Уважаемый anonymous.
Обозвав Вас _упертым_ ..., я именно это и имел в виду.
Ну какие еще "Melted Brain", зачем флейм? У Вас что - враги
за каждым углом?

Насколько я понимаю, первоначальной идеей wBlaze было -
продемонстрировать нечто новое другим, _возможно_ и не представляющим,
что такое BeOS. Может она этого и не стоит. Но все же операционка интересная.
Тем более новая версия бесплатная.

>Операционная система, как мать, должна быть одна. И выбирать ее
>нужно так, чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно
>потраченные годы :-)

2. Вы наверное не компьютерами на жизнь зарабатываете. Мне например
_нужно_ знать много чего, что-бы я мог на вопрос пользователя ответить
грамотно. В том числе и какая железка подойдет для выбранной _ИМ_
операционки.

И попробовав сам, я точно знаю, что его ждет.
Счастливо.


Settler(*) (Wed Feb 16 00:43:52 2000 MSK)

Ответ на: БеОС - не Linux-like.....:-))) от anonymous
Re: БеОС - не Linux-like.....:-)))

Эх, народ, если Вам не нужны исходники и Вы не настраиваете
систему под себя (для настройки системы исходники нужны в
последнюю очередь, просто много скриптов и мелких программуль,
облегчающих и автоматизирующих жизнь), то изучение Линукса ---
это излишняя трата времени для простого юзера (пусть сисоп все
настроит --- как ему нравится). И зачем тогда посещать данный
форум? Мазахизм какой-то.

Лично я с чужими исходниками (не ядра) столкнулся один раз.
Программа написанная в 95 году и забытая авторами, делала то что
мне нужно, но не компилировалась из-за конфликта между названием
функции в svgalib и в самой программе. Ну изменил я название функции
в программе и все заработало.

Может еще придется столкнуться и с исходниками ядра --- при
общении с RT-Linux.

А вопрос о том, какую свободу дают исходники ядра для не
профессиональных программистов вполне уместен для этого форума.
Много настроек и флагов вынесено так, что изменить их не составляет
труда :-)

Пожелание попробывать BeOS мне напомнило анекдот:
"Спрашивают на суде товарища: за что ты убил девочку?
Он отвечает, я говорит, гинеколог. За день сделал 10
абортов, принял 5 родов. Иду домой, устал как собака.
А эта девочка подошла и говорит: дядя дай пять рублей,
писю покажу"
Операционная система, как мать, должна быть одна. И выбирать ее
нужно так, чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно
потраченные годы :-)

anonymous(*) (Tue Feb 15 20:53:04 2000 MSK)

Ответ на: Re: Re: И снова о БеОС - все же это Linux-like.....:-))) от
anonymous
БеОС - не Linux-like.....:-)))

Я - другой anonymous :))

К чему вообще вся эта ругань? Как будто человека лично оскорбили сравнив
BeOS с Linux-ом? Ну не Linux эта ось - ну и что?
По вашему все что не Unix, то shit ! Мне кажется Вы не правы (ИМХО). У
каждой системы есть свои плюсы и минусы. Есть они и у BeOS и у Linux...

Вам интересно копаться в исходниках ядра и переделывать систему под себя?
Тогда перед Вами можно снять шляпу!! Вы крутой программист! Но хоть иногда
Вам стоит обратить внимание на окружающих людей и понять, что не всем это
нужно... Даже опытный сисадмин не будет этим заниматься :) ИМХО. А открытый
код интересен только программистам...

P.S. Ради интереса попробуйте все же поюзать BeOS ... :))

anonymous(*) (Tue Feb 15 18:15:17 2000 MSK)

Ответ на: Re: И снова о БеОС - все же это Linux-like.....:-))) от Settler
Re: Re: И снова о БеОС - все же это Linux-like.....:-)))

Уважаемый Андрей, мне очень жаль, что смысл моих слов до Вас не дошел.
Особенно жаль потому, что Вы приносите на форуме реальную пользу
(больше 50 сообщений на флейме трудно сделать, ИМХО), а не пришли
сюда как те петухи в кулинарию голых баб смотреть...

Предложите реальный способ общения с людьми подобными MeltedBrain
(можно в org-форуме). Я пока вижу два пути --- модерация или жесткий
флейм по делу (или мы все тут кисейные барышни и резкое слово по делу
не воспринимаем? Уж не Maxcom, в этом я уверен.) Я не считаю, что
нужна модерация. Любой цензор делает ошибки.

Я согласен, что у жесткого флейма есть проблема, но она единственная
--- флейм не по делу. Причем, я не понял какую-такую реальную идею
(подчеркну, на форуме посвященному Линуксу) Вы хотели донести своей
высокоинтеллектуальной фразой:
"Вы просто упертый Осел.
Ты придурок хотя бы минутку BeOS видел?"
Где я сказал, что BeOS --- это плохо? Мне, в общем, и в Windows было
неплохо,
но ради внешней красоты Линукс не выбирают (столько усилий на изучение
можно потратить только ради чего-то большего, чем красота, ИМХО).

anonymous(*) (Tue Feb 15 14:34:30 2000 MSK)

Робят

давайте не наезжайте чтоли без явных поводов друг на друга.
блейз - нафига начинать было базар, чтоб потом упрашивать, чтобы его
пришибли?
Но резон пришибить однозначный, так как все говорят о любой ерунде, только
не о деле.

hu.go(*) (Tue Feb 15 14:28:11 2000 MSK)

Ответ на: Re: Re: %-( Не убедил но это не личное.... от hu.go
Re: Re: Re: %-( Не убедил но это не личное....

Есть старая байка про двоечника на стройке. Мастер ему говорит -
ударь-ка по костылю... В общем, суд определил, что изуродованный
мастер сам виноват...

К сожалению, Unix --- коммерческая марка и правом называться так
Linux и FreeBSD не обладают. Их называют Unix-like или клоны
Unix. Термин устоявшийся и новых определений не требует. И вообще,
реальные вопросы и предметный разговор начинается с правильного
употребления терминов.

Было время, когда я переходил с Windows на Линукс. Чесно признаюсь,
самое сложное - найти в мозгах правильное место новым понятиям.
Типа - демон, процесс, рамдак, X-сервер, MBR и... UNIX.
Причем, заметьте, что демон, процесс, рамдак, MBR существует и в
Windows. Но там об этом знать не нужно :-)

А насчет стыдно. Ты думаешь я это для тебя пишу? И считаешь, что
нужно представляться перед человеком у которого каша в голове и
все-время тянет устроить флейм?

anonymous(*) (Tue Feb 15 14:09:36 2000 MSK)

Пора закрывать желтые дома....

Tima, плз похерь этот форум .....высль так ни кто не понял а разговор все
дальше от желаемого...не нам пальцы гнуть гря Линух или Бешка (это скажут
юзверы)...имхо они должны быть в одном лагери несмотря на все
различия...вобщем просьба похерь все это ....скучно и напоминает анек про
детей...чей совок лучше...:-))

wBlaze(*) (Tue Feb 15 09:39:13 2000 MSK)

Re: И снова о БеОС - все же это Linux-like.....:-)))

Уважаемый Anoonymous.
Вы просто упертый Осел.

Ты придурок хотя бы минутку BeOS видел?

счастливо.


Settler(*) (Tue Feb 15 03:37:16 2000 MSK)

Ответ на: Re: %-( Не убедил но это не личное.... от anonymous
Re: Re: %-( Не убедил но это не личное....

а разве заявление Юникс-подобный означает, что это Юникс? Вынь2к в чем то
тоже... А если иксы на линух навесить - то прям Windows-like получится.
(только не надо про то, кто там раньше окошки начал рисовать :) Да - Беось
не Юникс. И не GPL. Но софт такого плана присутствует. Это так... к слову.
Про решения RH. Ты имеешь ввиду покупку акций Be inc.? Ну да. Никакого
отношения. На счет анонимуса. Стыдно-не стыдно, а это не ответ. Было бы
стыдно, молчал бы. А я бы предпочел представиться на твоем месте. IMHO
ессно.

hu.go(*) (Mon Feb 14 22:16:39 2000 MSK)

Ответ на: RE RE RE RE RE RE RE - %-( от wBlaze
Re: RE RE RE RE RE RE RE - %-(

ну не у базы а у некса. они скоро апдейтятся на круть. не будем об этом. Но
разговоры у Вас, ребята, под стать дизайну сайта. Блейз. Ты зря все это
начал. Каждому свое.

hu.go(*) (Mon Feb 14 22:07:56 2000 MSK)

Ответ на: %-( Не убедил но это не личное.... от wBlaze
Re: %-( Не убедил но это не личное....

Ты гляди, опять какую-то лабуду понес. Если гость вежливо
какает на голову хозяевам, то это не гость...а MeltedBrain.

Ну какое отношение имеют решения RedHat к Unix-подобности BeOS?
Это какой извращенный ум нужно иметь, что бы связать эти две вещи
в одну! И еще вежливости захотел.
Вежливость --- способ общения с людьми, которые ведут себя прилично
и понимают аргументы с первого раза.

"фанатики обычно дохнут"
Признак фанатизма, когда начинаются завиральные идеи и объекту
поклонения приписывают все возможные достоинства. Здесь же никто не
говорит, что Линукс лучше BeOS. Здесь тебе четко сказали --- не UNIX
и не GNU GPL. И никто не запрещал тебе высказываться по делу. А начал
пургу гнать --- получи anonymousом между глаз (бывает клиника и
в торце заклинивает).

Насчет anonymous --- да мне стыдно опускаться до Вашего уровня общения,
но флейм форум помогает вправлять мозги придуркам (ради тех-же неокрепших
линуксоидов --- в гробу я видал с тобой лично общаться).

anonymous(*) (Mon Feb 14 21:12:41 2000 MSK)
Ответ на: Re: Сорри....а кто с ващем мнением спорит...Кесарю кесарево.... от
anonymous
%-( Не убедил но это не личное....

>> И вообще, напиши у себя на лбу: "Unix-like", может полегчает. Тоже мне
совратитель малолетних линуксоидов выискался. :-))) Спасибо за новую
прописку....но в целом если те влом подписатся значит ВАШЕ имя ВАС не
устраивает и ни чего не значит и более того оно наверно позорно????? не
слишком лично для ананимуса??? Если Вас подвигло к написаю только то что тут
писано не про Линух? то извини тут и не про винду и не про те дистрибутивы
что ты не юзал и не будешь :-))) Езе раз обьесняю возникновение данного
скрина на free.be.com лежит (точнее будет) сабж который полностью фри без
ущерба для здоровья ОС совсем....а факт покупки N% - Краной шапкой акций
Бешки грит о том что как Десктоп система Бе предпочтительнее...для Красной
Шапки...:-)))) В прочем как бы не развивались события сабж будет жить....а
вот фанатики оюбычно дохнут...:-)))

wBlaze(*) (Mon Feb 14 20:37:49 2000 MSK)

Ответ на: Re: И снова о БеОС - все же это Linux-like.....:-))) от hu.go
RE RE RE RE RE RE RE - %-(

Linker!!!! Ну тормозно здесь....но и мы не лучше то блин криворукие! У baza
сервер чаще падает :-)))) А в остальном ребята я понял ВАШИ намеки что из
гостя я превратил данный сервер в очередную помойку и новый виток
реригиознные войны часть 2000 :-)) Лана пока всем...Огромное спасибо Tima за
спокойствие и прекрастное отношение к ГОСТЯМ......

wBlaze(*) (Mon Feb 14 20:22:20 2000 MSK)

Ответ на: Сорри....а кто с ващем мнением спорит...Кесарю кесарево.... от
wBlaze
Re: Сорри....а кто с ващем мнением спорит...Кесарю кесарево....

Для того и созданы anonymous, чтобы отвечать невменяемым (ну нет другого
способа общаться с придурками: или жесткая модерация или флейм-форум).
А правила флейм-форума очень простые, за каждое расплавление мозгов
(причем, намеренное) нужно давать по чайнику (в прямом и переносном)
--- желательно только за конкретные вещи, но поопределеннее а то не дойдет.

"в Бе данно все что бы Вы смогли на писать любую прогу драйвер или
дополнение к ОС - в стандарнтой поставке включая также средства для
того что бы делать.."
Ну и что ты, блин, сказал?
Ну просто новый MeltedBrain выискался. Ты что думаешь, что если
выдрал из цитаты, что понравилось --- то ответил? Ты же суть извратил
своими ламерскими мозгами. Или у вас в Саратове голод и воспаленный
ум с трудом въезжает в текст? В конце концов, в любой ОС есть средства
писать драйвера и т.п. (в MustDie их не меньше). Но только в Линуксе есть
исходники ядра и под GNU GPL. Только последний ламер, не видит
этой разницы. Твой BeOS в любой момент изменит API (как неоднократно
это сделала M$) и все программы начнут работать наперокосяк (как
16-битные Win3 в 32-битном Win95), если вообще начнут.
А любое специальное расширение, типа RT-Linux вообще не сможет возникнуть
без санкции хозяина исходников.
О том что ядро нельзя писать на C++ много писали. Но стоит напомнить
результат --- такие ядра имеют много проблем с переносом на новую
архитектуру, любая задача, идейно не зашитая в исходную библиотеку
(требующая
доступа на уровне ядра), будет работать через задницу.

Ты что думаешь, что всем можно вот так впарить Гербалайф? Окстись и утрись.
Называть BeOS - UNIX-like это хитрый ход ленивого сисопа.
И почему-то этот ленивый маразматик ожидает, что ему нежно будут объяснять:
ну болен ты друг. Ну раз ему нежно сказали, ну второй, но эта клизма не
въезжает!!!

Да, из-за невиданного дотоле развития UNIX многие операционки переняли
какие-то черты. И вообще сегодня у тебя праздник --- ты живеш в USA
(иногда стреляют и тут и там). И вообще, напиши у себя на лбу: "Unix-like",
может полегчает. Тоже мне совратитель малолетних линуксоидов
выискался.

anonymous(*) (Mon Feb 14 20:20:10 2000 MSK)

Ответ на: Re: И снова о БеОС - все же это Linux-like.....:-))) от anonymous
Re: Re: И снова о БеОС - все же это Linux-like.....:-)))

>>А что это там прячется под окошком NFTP c гордым названием "Мои
>>документы"? А ты в курсе, что в Би можно маздайные диски читать? Вот
оттуда и есть.

hu.go(*) (Mon Feb 14 19:15:05 2000 MSK)

Re: И снова о БеОС - все же это Linux-like.....:-)))

Ну блин, Блейз - ты хоть в гиф чтоли картинки сохраняй... :) линух.орг
загруженная всегда ужасно... зы: не в топик, но всеравно. Как то слышал, что
винды2к десктопный дефолтный цвет из линуховой темы вытащили. По моему бред.
Явно вырезали тот же дефолт из Би. ззы: А чего так мало апликух назапускал?
%) одни даемоны :)) зззы2Олл: Что четко видно, в линуховых форумах очень
часто столько флейма... В том же биньюс - нема такого. Даже при наплыве т.н.
ламеров. Как таковых вообще пальцегнуев не было. Хотя явных чайников
навалом... Здесь же например...

hu.go(*) (Mon Feb 14 19:01:03 2000 MSK)

Ответ на: Re: И снова о БеОС - все же это Linux-like.....:-))) от Eugen
Сорри....а кто с ващем мнением спорит...Кесарю кесарево....

1- в Бе данно все что бы Вы смогли на писать любую прогу драйвер или
дополнение к ОС - в стандарнтой поставке включая также средства для того что
бы делать...2 . ну блин если ты знаешь юниксы...то в Бе тебе будет более чем
понятно что где и как...3. неоспоримо и абсолютно идентично...:-)) 4. И
Перловка и гибкость и эконимия при разработке и решение насущный дел...5
настройка прежде всего через ТЕКСТОВЫе файлы если не охота потом смотреть
где забыл сохранить настрой Гуя...6? лично Вас Евгений - это конечно не
надо...(ведь это не тот юникс о котором идет речь...просто он другой )

wBlaze(*) (Mon Feb 14 17:01:01 2000 MSK)

Re: И снова о БеОС - все же это Linux-like.....:-)))

Еще раз попробую объяснить почему
важно, именно то что Линукс --- Unix
(извините, если это кому-то и так
ясно).

1) Он сделан как открытая система
с исходными кодами на языке высокого
уровня. Это означает, что на нем разрешима
проблема любого уровня (если есть желание
и время, и голова). Это привело к легкости
переноса на другие платформы и к популярности
на системах требующих повышенного контроля
над системой.

2) Исходная архитектура системы настолько
упрощена, что любой пользователь (при желании
и наличии мозгов) может представить себе
суть происходящих в ней процессов (и не
общаться с ситемой как с "черным ящиком").
В Unix никто не держит юзеров за идиотов и
на нем можно учиться, что такое "демократия"
в действии (когда нет нужды вывешивать таблички:
"Садиться на пол на вокзале запрещено" и просто
стоят скамейки там где нужно).

3) Исходно в архитектуру Unix заложен Internet
и ... работа с текстом (правда, не совсем так как
это сегодня представляют).

4) Удивительная гибкость в решении текущих проблем
самыми экономными средствами: это и конвейры и Perl
и старый, добрый bash.

5) Настройка всего и вся через текстовые файлы.
Место где удобство ламера принесено в жертву
удобству профессионала.

Именно поэтому, лично мне, абсолютно неинтересно
что такое BeOS (если это не Unix, конечно) и тратить
время на разврат с еще одной ОС --- извините.
Естественно при этом, что ни цена BeOS, ни ее суперкачества
в мультимедиа ничего не меняют. Смотрите в корень
господа, пройдет немного времени и Вы столкнетесь в
BeOS с проблемой которую НЕЛЬЗЯ РЕШИТЬ В ПРИНЦИПЕ ---
потому что это не UNIX.

Eugen(*) (Mon Feb 14 15:21:38 2000 MSK)

Ответ на: ATi Mach64 и пр от swan
Re: ATi Mach64 и S3Trio64v+

К моему сожелению с вашей картой действительно проблеммы при работе в
релиизах 4 и 4.1 в 4.5.2 проблем не нашел ...скромная рекомендация по
шаманить с помощью PCIProbe (на коровах точно есть и на BeBits.com). В том
что касается можно все настроить и сделать как хочется не спорю....:-))) Я
это знаю...:-)))) Просто зачем на Бе погань типа Выньгейта? заачем из нее
делаать сервер? а Что касаемо самой популярной карты С3 то ее млин никто
особено и не любит и не так много Бешников рискнут ее посставить ..:-))
(гимморно) хотя и можно...лично у меня стоит на 2 машинах....:-)) 16 бит
1024*768..ни че так не тормозно..просто надо ручками....:-))) и людей по
спрашивать....кто уже трахался с данным сабжем..и последние свой домашний
комп я собирал по ниточке для полной совместимости с Бе и Линухом последний
пукт не доставил ни каких проблем а вот с первым на месяц точно выпал из
привычной работы...были грабли с винтом с материю с видео и со звуком...но
все устаканилось хотя и остались проблемы со звуком в линухе :-(( (тут
признаю криворук млин оказался..) Еще раз подчеркну - я не представляю
замену Бешкой Линуха а вот в сцепки клиент -сервер они очень приятны...

wBlaze(*) (Mon Feb 14 12:55:42 2000 MSK)

Ответ на: Re: Be Office от wBlaze
ATi Mach64 и пр

К моему великому сожалению, данная карта поддерживается только как VGA, что
в понимании BeOS означает ч/б режим 640х480 и 50% загрузки CPU, даже при
полном покое. Теперь об офисах. Да, в linux'е есть сложности с настройкой
шрифтов, но они преодолимы и, ГЛАВНОЕ - существует 100% способ достижения
результата. Я не говорю сейчас о BeOS, я говорю о Linux. Но самое главное
даже не в этом. Самое главное в том, что это действительно UNIX. Что мне в
нем нравится в первую очередь? Конечно же его возможности по интеграции.
Например, тот же самый StarOffice будучи запущен на сервере не грузит сеть
бессмысленным гонянием файлов, не требует наличия на клиентской стороне
вообще ничего, позволяет мне (администратору) контролировать ход событий со
своего рабочего места, убирает зависимость от сбоев клиентских машин
(имеется в виду вылет винта и прочие). Можно и продолжить. И ради всех этих
плюсов я готов пожертвовать двумя днями на разбирательства с настройкой
шрифтов. ;))

swan(*) (Mon Feb 14 11:07:35 2000 MSK)

Re: И снова о БеОС - все же это Linux-like.....:-)))

Выводы забыл написать:) Просто я хотел сказать что каждой оси свое
место. Линукс можно заставить работать десктопом и все эти офисы чтоб
по русски понимали. Но ташить бешку на сервер - изврашение.

P.S.Интересно было смотреть как парень трахался с s3 в бешке.Черно
белая и все:) Затрахался он с сайтов к ней нормальный драйвер качать.
Это прикольно когда в оси нет поддержки самой массовой карточки.

anonymous(*) (Mon Feb 14 09:42:07 2000 MSK)

Re: И снова о БеОС - все же это Linux-like.....:-)))

Читал читал - и не выдержал. Затрахали меня уже все те кто орут про крутость
линукса. Не спорю линукс очень крут сам держу на нем сетку. Но пока в
области офисов ето сплошной геморой. Затрахаешься искать фонты с метриками
или их создавать. Все это конечно настраивается примитивно, но чтобы до
этого додуматься надо ой как посидеть за компом. Так что для простого юзверя
, что бы облегчить переход с маздая на линукс предлагается промежуточный
вариант - бешка. Теперь то что касается бешки - вот под ней ламеров гораздо
больше чем под линукс. Меня уже достали одни знакомые которые поставили ее
как шлюз в сеть: то прокси у них не работает то еше какая х"йня. Ну просто
слов нет , а сами пальцы гнут и орут о крутости этой системы ну какого х"я
тогда орать что она все может а потом каждый день бегать ко мне и спрашивать
где найти что-то типа wingata под нее? Проще мне к ним сходить снести все на
х.. и поставить линукс. Вот так.

anonymous(*) (Mon Feb 14 09:27:56 2000 MSK)

Ответ на: Be Office от swan
Re: Be Office

http://gobe.com - а данная карта входит в стандарную поддержку начиная с 4
релиза....:-))) правда как эта поддержка выглядит не видел у самого просто
Виржа...:-))

wBlaze(*) (Sun Feb 13 15:07:48 2000 MSK)

Анана - тьфу.....Анонимусам...Посвещаю....

Пиплы да можно и даже со вкусом поливать то что ты ни когда не трогал чем не
жил и в чем ни когда разбиратся не будешь...но имейте честь подписывайтесь
ведь растреливать за это не будут :-))) а вот самым большим трозам прошу
вспомнить аглицкий и сходить на http://free.be.com - и после этого еще раз
посмотреть на тему данного скрина...понятно стало? нет ну еще разок прочитай
те - опять пролетело мимо? тада вам на русский сайт пользователей Бе
www.benews.ru - там перевод лежит и форум есть в котором люди не маются
дурью..

wBlaze(*) (Sun Feb 13 15:03:12 2000 MSK)

Ну если это флейм...:-)))

Ну если это флейм...то пардон если это интерестно хоть одному пиплу кроме
меня то можно не ивинять буду отвечать как есть...: 1. Ставить простому
юзеру (секретарь и бухгалтер и босс) Линух я не буду ибо ему это не
надо.....совсем не надо...они и час уверены что сидят в поганной вынде и
счасливы что она не падает и все такое....что касается настройки им же
Десктопа ..сорри а за чем? да можно, но зачем? Что бы секретутка при
переходе на новую работу грила я пользователь СтарОффиса? зачем так пугать
будующее начальство пока в любом объевлении пишут "...требуются знание Ворда
и Екселя....:-)))" что же тут она ни чего не потеряет а винду спокойно
снесет и поставит Бе за 4 минуты.... и ни как не навредит офису ибо поганные
ворд и ексел они будет нормально читать и редактировать....не мудря над
конфигами ......2 Цены которые я указал есть цены за коробочные варианты
поставки с документациями и всяко разно подарками....и с сайтов их
продающих...так то если ты купил на горбушке или у митков фуфельный диск на
котором что угодно писано только не то что есть (исключение "золото".... )
то и на этих рынках разница такая же диск с Бе от 30-40 рублей диск с
Красной Шапкой как все вокруг 60-70....3. Да про кривые руки, ваш скрин
батенка мне сказал только одно - да можно что угодно делать в Х но так ли
это надо? а так приезжай в Саратов там и по смотрим чем твой офис лучше
моего..:-) сравним и попьем пивка...за будующие столь похожих и приятных
СИСТЕМ...

wBlaze(*) (Sun Feb 13 14:45:43 2000 MSK)

Re: И снова о БеОС - все же это Linux-like.....:-)))

./addshit anonymous!lama@lama.net 5 #linux.org.ru "You are even more stupid
then yo mama"

Tima_(*) (Sun Feb 13 00:21:55 2000 MSK)

Ответ на: Офис для Бе и анонимные маразматики :-))))) от wBlaze
Re: Офис для Бе и анонимные маразматики :-)))))

"а вот простым юзерам я поставил Бе имено потому
что это Система Рабочего стола с ХОРОШИМ и ПРАВИЛЬНЫМ
НАСТРОЕМ"
Чем хвастаешь? Своими кривыми руками? Не можешь
поставить и настроить простым юзерам Линукс,
так вывеси здесь объявление --- "Ламер подрабатывающий
сисадмином просит за солидные деньги настроить
десктоп для своих юзеров".

"Линух мной любимый сложен для настройки челу который кроме
винды не хрена не видел"
А ты там зачем? Ну и поставь ему и настрой, все ведь
бесплатно: и StartOffice и LyX и Ted и много еще чего.
А когда кишка тонка, то нечего людям голову морочить.

"и доступными хотя существующая цена 40$ за дистрибутив не так
уж и не скромна по сравнению с Красной Шапкой за которую просят 70..."
А это уже просто наглость и ложь и мудил которые такую
лажу пишут не грех и замочить.

И вообще волков в овечьей шкуре (чего стоит "Родные мои!")
не грех и поиметь.

anonymous(*) (Sat Feb 12 18:28:11 2000 MSK)

Ответ на: Re: И снова о БеОС - все же это Linux-like.....:-))) от Tima_
Re: Re: И снова о БеОС - все же это Linux-like.....:-)))

Уважаемый Tima_.
1) Если обсуждение попадает в рубрику
"Наиболее обсуждаемые темы этого месяца",
то это уже не просто картинка.
2) Какие реальные проблемы решает это
обсуждение? "в принципе Бе растет щас имено
портированием из Linux" --- это уже просто
агитация и не за Линукс. А значит --- это флейм
форум и можно подписываться "anonymous" и т.п.
3) Самое главное: кто и с какого будуна решил,
что "БеОС - все же это Linux-like"? Чем она,
интересно Linux-like? Разве-только что над ней
еще пахать и пахать, чтобы что-то приличное сделать
(и пахать на дядю, а не на GNU).
Тогда Win2000 и WinNT гораздо больше имеют
шансов называться Linux-like. По смыслу (а не по
цене).

А насчет модераторов ты верно сказал:
"Толко предполагается что человек будет делать
пост с уверенностью что ему за этот пост
стыдно не будет потом."

anonymous(*) (Sat Feb 12 18:10:57 2000 MSK)

Офис для Бе и анонимные маразматики :-)))))

Родные мои! Почему родные? а я типа из ващего лагеря спец режима уже 2 год
живет у меня RedHat(clon) Mandrake - и я счаслив как админ сетки а вот
простым юзерам я поставил Бе имено потому что это Система Рабочего стола с
ХОРОШИМ и ПРАВИЛЬНЫМ НАСТРОЕМ.......:-))))) и имхо многие из тех что у меня
бывали признавали да не падает да действитель с мультимедиа клево и с офисом
и с инетом..:-))) просто зачем рожать тупики как тут сказали - пример винда
не надежна падуча и просто отвратна к требованиям по железу....Линух мной
любимый сложен для настройки челу который кроме винды не хрена не видел но
который устал ее раз в 2-3 месяца переставлять...что касается Бе то это
достойная смена винде на месте секретаря...и простова бухгалтера что раз в
месяц делает в Екселе отчеты и платежки...все тоже самое делают и Бе и не
чуть не хуже...линк на офис под Бе http://www.gobe.com и еще раз напомню
легкую панику в клане Бе когда Красная шапка начала покупку акций Бе это был
шок но шок счастья наконец мы станем бесплаными...и доступными хотя
существующая цена 40$ за дистрибутив не так уж и не скромна по сравнению с
Красной Шапкой за которую просят 70....так что вопрос для меня стоит так Бе
это именно Линух подобная ОСь для простого юзера...

wBlaze(*) (Fri Feb 11 12:07:17 2000 MSK)

Re: И снова о БеОС - все же это Linux-like.....:-)))

Анонимус ну ты наехал как слон.
"Помешать новости о проблемах GPL"
Ну расскажи какие у GPL проблеммы я помещу.
Я никаких проблем GPL не знаю, а новости пишу о том о чем мне интересно,
и надеюсь это интересно не только мне.
Я не сторонник БеОС, я сторонник свободы слова.
Есть мнение у человека что "BeOS is Linux like" пожалуйста, выслушаем
зачем в конце концов этот сайт?
И матом на человека гнать последнее дело за то что он свое мнение сказал,
ты ему еще морду набей совсем хорошь будешь.
Я к BeOS отношусь абсолютно индиферентно, не видел, не знаю, врядли увижу
потому что не интересна она мне. Однако человек прислал картинку, не в
новости кстати. С добродушными намерениями. Поговорить вроде хочет
а не грязью поливать отчего же его не поддержать?
Тебе анонумус БеОС не интересна не читай, у тебя полный выбор.
На сайте добра достаточно.
И вообше тебе анонумус предложение, замочи всех вокруг будешь очень крут.
Кстати заметь посты не модерируются как многие хотели (почитай форум)
все потому что каждый имеет право на слово, в том числе и ты.
Толко предполагается что человек будет делать пост с уверенностью
что ему за этот пост стыдно не будет потом.

Tima_(*) (Fri Feb 11 05:33:00 2000 MSK)

Re: И снова о БеОС - все же это Linux-like.....:-)))

Достали уже своей бяшкой.
Одного криворукого (не могущего
настроить Линукс) замочили, так
другой вылез.

У нас что здесь зоопарк операционок?
И Tima_ хорош, как помещать новости
о проблемах GPL --- так это не в тему,
а как делать рекламу еще одному тупику,
так это с радостью.

У меня есть знакомые: у них на винте уже
партиции некуда ставить --- тут и NT, и
RedHat, и Slackware, и DOS такой, и DOS
сякой. До анекдотов доходит, когда при
очередной инсталяции вылазит невесть откуда
RedHat прошлогодней давности.

Торвальд взялся делать Линукс, потому что ему
нужен был бесплатный UNIX. Я потратил кучу
времени на изучение Линукса, потому что мне
был нужен бесплатный UNIX. А уже UNIX дает
нам свободу делать в системе все что захочется
и не замусоривать мозги вопросами типа: "А как
в Win2000 найти название компьютера в сети?" и
прочими изысками коммерсантов от программирования.

BeOS --- UNIX? Нет! На хуй тогда.

anonymous(*) (Thu Feb 10 21:04:07 2000 MSK)

Re: И снова о БеОС - все же это Linux-like.....:-)))

Да, ребята, весело читать ваши мнения о BeOS ... Особенно про двух
программистах и ядре Linux :))) У BeOS свой GUI и к иксам не имеет
отношения, ядро тоже свое. В BeOS-е нет текстового режима в принципе (только
эмуляция). Да и вообще BeOS изначально рассчитана на плотную работу с
мультимедиа, и является скорее десктопной операционкой в отличие от *nix-ов.

anonymous(*) (Thu Feb 10 11:51:59 2000 MSK)

Ответ на: Димыч от wBlaze
Be Office

А можно урлик с описанием офиса для Be? Или хотя бы скринчик. А заодно и
ссылку на драйвер для моей любимой ATi Mach 64 ;-))

swan(*) (Wed Feb 09 15:18:33 2000 MSK)

Димыч

Увыжаемый пока лучше чем в Линухе......:-))) и со звуком и с графикой и с
офисами и 3Д.......

wBlaze(*) (Tue Feb 08 16:00:18 2000 MSK)

www.benews.ru or www.free.be.com

Спасибо предыдущему письму не пришлось писать как и когда была написана и
организована Бе инк. :-))) жаль только что в 5 релизе не будет поддержки
Маков...:-(((

wBlaze(*) (Tue Feb 08 15:58:37 2000 MSK)

Re: И снова о БеОС - все же это Linux-like.....:-)))

Говорят, БЕ - мультимедийная ОС. И как там с графикой, видео, издательством
и триД? Так же как в Линукс?

Димыч(*) (Tue Feb 08 11:52:48 2000 MSK)

Re: И снова о БеОС - все же это Linux-like.....:-)))

>Я рискну заявить что BeOS написана наоснове исходников Linux'а или Hurd'а
ню-ню. 1. сравните API. Блин, БеШка практически вся на плюсах писана! после
этого сравните файловые системы, поддержку нескольких процессоров,
графические подсистемы.... 2. да-да, два программиста, и писали в гараже,
конечно. Сказки меньше слушайте. Сначала Гассе в каком-то там мохнатом году
из Аппле ушёл, и основал Бе, а потом уже появились программисты, и боюсь,
что не два.... кстати, начиналась разработка аж на Хоббите... помните ещё
такого зверя? 3. напомните, где была году эдак в 96-м Linux, где был Hurd (и
где сейчас?) и где Be.

anonymous(*) (Mon Feb 07 11:13:10 2000 MSK)

Винда тама......полная .....

Как грится мона было показать и чтение ext2 или NTFS но разумнее показалось
отбразить русский в БеОС имено так причем документы Ворда и Ексела 97 в
читаются...

wBlaze(*) (Fri Feb 04 20:49:01 2000 MSK)

Re: И снова о БеОС - все же это Linux-like.....:-)))

А что это там прячется под окошком NFTP c гордым названием "Мои документы"?

anonymous(*) (Fri Feb 04 13:21:57 2000 MSK)

Вчем прелесть ядра BeOs?

Я рискну заявить что BeOS написана наоснове исходников Linux'а или Hurd'а.
Почему? Да просто скорость с которой была написана операционка поражает, а
писало всего два(!) програмиста... выводы делайте сами. P.S. это потом уже
фирма стала

chuchelo(*) (Thu Feb 03 09:26:50 2000 MSK)

все же это Linux-like.....:-)))

Здрасте! >> А где у пиратов ? (в инете, тк диски тут можно купить далеко не
все) После прочитаного подумалось наверно деревня-глушь (типа Саратов) потом
понял что я из деревни (Саратов), а в Москве на Митино за 40 рублей лежал
диск с 4.5 нормальный путевый....:-)) >> A в чем прелесть ядра BeOS? - а в
чем прелесть должна быть? ты приведи примеры а я посмотрю что есть ....:-)))

wBlaze(*) (Wed Feb 02 09:52:35 2000 MSK)

Re: И снова о БеОС - все же это Linux-like.....:-)))

A в чем прелесть ядра BeOS?

anonymous(*) (Tue Feb 01 20:32:15 2000 MSK)

Re: И снова о БеОС - все же это Linux-like.....:-)))

А где у пиратов ? (в инете, тк диски тут можно купить далеко не все)

anonymous(*) (Tue Feb 01 08:58:32 2000 MSK)

Ура серьезные пиплы появились....

Итак что касается взять и посмотреть.......пока только у пиратов ( релиз
4.5.2) - бесплатная версия вес от 60 до 80 Мб будет доступна в феврале-марте
и позволит запускатся из винды...или с родного раздела; Х-сы в ней свои и
отключить их пока нет ни какой возможность - то есть ГУЙ но не виндовый где
прячется Дос ......на скрине видна прога ПроцессКонтролер позволяющая
убить/изменить приоритет/выйти из не нужной проги если другие средства не
помогают ...средства программирования и документация по системе доступны на
сидюке и на www - в принципе Бе растет щас имено портированием из Linux
(последние что было сделано это порт MC).....

wBlaze(*) (Tue Feb 01 08:53:16 2000 MSK)

Re: И снова о БеОС - все же это Linux-like.....:-)))

А где ее можно взять для посмотреть ?

anonymous(*) (Tue Feb 01 08:39:47 2000 MSK)

Re: И снова о БеОС - все же это Linux-like.....:-)))

Да вот я тоже долго думал в тему ли.
Потом все таки уговорил себя что пусть это будет
как будто маленький BeOS в гостях у большого Linux.
Гостевой скриншутец такой :)
Думаю пока что с BeOS дружить можно.

Tima_(*) (Tue Feb 01 02:40:29 2000 MSK)

X

В ней может работать X или там графику по-своему делают?
И c++/lisp компиляторы бесплатные есть.

yaroslav_v(*) (Mon Jan 31 21:30:03 2000 MSK)

БеОС - free.be.com

Имеющий глаза - да прочтет ...почему тут появился данный скрин......а уж в
тему или нет решать "Красной шапке" см. архив новостей....

wBlaze(*) (Mon Jan 31 21:15:07 2000 MSK)

Re: И снова о БеОС - все же это Linux-like.....:-)))

Не в тему тут BeOS, сайт называется www.linux.org.ru

anonymous(*) (Mon Jan 31 17:23:17 2000 MSK)

О регистрилках......

www.astalavista.box.sk - :-))))) думаю что вопрос отпал.....:-)))))))

wBlaze(*) (Mon Jan 31 11:22:45 2000 MSK)

Re: И снова о БеОС - все же это Linux-like.....:-)))

Коллега! Не поделитесь ли, по доброте душевной, регистрационным кодом к
Nftp?

anonymous(*) (Sun Jan 30 21:56:12 2000 MSK)

Нет, а прикольно, черт меня возьми! Эдакий маленький мастдайчик 8-)))

А ICQ где ??????????

ICQ есть.....а скрина небудет...

Все что хотелось то сделано что за хочется то увижу наверное....

Господа! О чем все-таки спор?
Линукс-лайк, Мастдай-лайк....
Большей чуши я, впрочем, хоть и слышал, но что бы ее несли люди, 
принадлежащие к той же прослойке компьютерного общества, что и я...
Неет... Это уже выше моих сил...
ИТАК!
Для начала - BeOS написан под впечатлением и на основе принципов 
функционирования MacOS (даже названия похожи, не говоря уж про внешний 
вид). Несколько принципиальных решений были позаимствованы у мелкософт,
Несколько - у айбиэм (полуоську вспомните), да и без всеми нами страстно
 любимого Линукса не обошлось (X-Windows).
По-моему неплохо, когда делается попытка собрать все лучшее в одну 
систему. Я не вижу ничего плохого в том, что мы (Linux comunity) 
потеряем на БеОС пару голов кр. рог. скота... Все равно кто поумнее - 
вернется в Линукс. Принципиальное отличие м/у БеОС и Линукс не в
интерфейсе, не в системной организации, НО В ИДЕАЛОГИИ!
Коммерческая ОС, пусть хорошая, пусть красивая, пусть удобная, НО
базирующаяся на другом типе идеалогии... Ну не совсем это наше...
Теперь о структуре ОС.
Первый момент - BeOS is POSIX1 complant (это что-нибудь кому-нибудь
говорит? ;) Т.е. - берем прогу (в сырках) для линуха или полуоськи,
приносим в БеОС, собираем - работает.
Второй момент - БеОС написан на C++. Ну и что с того?! При нынешнем
уровне развития оптимизирующих компиляторов это скорее плюс! На
плюсах вылизать прогу легче, чем на асме (кто-нить спорить будет?)
Третий момент - БеОС Windooze-like. Не согласен. Кроме тулбара -ничего
общего, да и тот на полуосёвый смахивает ;). 

Да в большей степени Бе родом из МакОС - основной костяк разработчиков Бе имено из Мак инк. и помню даже попытку сделать из Бе - МакОС ...... не вышло не продались так же как не продались и Вындовсу...а вот Красной шапке похоже денег не хватило...:-((( а интересно было бы посмотреть на синтез клевого сервера и не менее клвого десктопа...