Gnome 2.22 vs KDE 4.02 на 640х480

А какой смысл сравнивать дефолтные не настроенные ДЕ? В каждом дистре свой дефолт. БРЕД.

твое сравнение немного не честно. Гном у тебя не совсем дефолтовый а сильно допилиный убунтовцами. Может ребя из KUbuntu сподобятся и kde4 тоже допилить.

p.s. сам я на 800х600 только {flux|open}box юзал.

сколько раз (лет) прыгал и в гному и в кеды ... гнома всегда была приятней для почек сердца и желудка )))

> какой смысл сравнивать дефолтные не настроенные ДЕ?

Я думаю, более интересный вопрос - какой смысл сравнивать бету КДЕ4 и стабильный Гном?

Третий КДЕ, ИМХО, даже дефолтовый отлично смотрится в КУбунту...

молодой человек, вы запостили не просто дефолтные ДЕ, а как вам уже было сказано, стабильный и предварительный варианты соотв. Это во-первых. А во вторых, вы воспользоватлись Убунтой, которая мало, что сама местами весьма крива, так ещё и традиционно собирает непригодный к использованию КДЕ.

lester, хуйню запостил. Просто потому, что стало ясно, что делать тебе совершенно нечего. Займись делом, а?

> я запостил дефолтные ДЕ, с тем чтоб сравнить насколько они юзабельны/хорошо смотрятся изначально

Панели в убунтовском гноме по дефолту отключены? Не верю!

::horker

+100 флакс и рэтпойзон наше все.

а почему в гноме не все приложения локализованы?

"Когда коту делать неча, он яйца лижет!" - старая поговорка (кажется украинская, от дедушки слышал).

Мне кажется она очень хорошо характеризует данный пост...

ох какие вы все занятые ... делать .. делать .. делать..

чувак просто не на том сайте запостил пост ... тут одни красноглазые .. сидят во флюксах.. с кривыми фреймами окон.

по делу:
человек просто показал GUI с каждой стороны ... как выглядит в гноме и как в кде при одинаковом разрешении и довольно дефолтных настройках.

вы думаете что в 4.0.2 и 4.0.3 кде окна станут иначе рисоваться ? так что ответы что кде - бета .. полный бред - очертания уже видны.

что мы видим на скрине .. на скрине в ГНОМЕ поместились несколько окон и отлично видно контент каждого .. в КДЕ ..сами интерфейсы, бордюры, кнопки и т.п. занимают куда больше места .. в итоге окна лежат друг на друге ... постоянно надо Alt-TABить ... а не мышкой перещелкиваться

что удобнее - это уже вопрос юзабилити.
и именно это по моему мнению хотел показать автор ... а не сранивать что КРУЧЕ ... КДЕ или ГНОМ

если брать лично мое мнение ...
то мне всеравно как софт называется (гном или кде)
меня больше выбешивает тормознутые QT-окна с кривыми темами .. и очень прет быстрый GTK.

>А кто же тут испускал пар по поводу того, что четвёртые кеды, это релиз? Неужто не Контуженые?

КонтуженНый здесь только ты, тебе при контузии память отшибло и ты забыл, какой какашкой был гном 2.0.0. Или тебя просто родители в то время к компу не подпускали? :)

>гном лучше кед

Чем? Убогим метасити, который не умеет даже запоминать размер окон? Невозможностью настроить расположение кнопок? Невозможностью повесить хоткеи на esc, bs и стрелки?

>красноглазие неизлечимо.

Красноглазие - это когда по любому чиху надо лезть в gconf-editor и обвешиваться с ног до головы разными утилитами, чтобы хоть как-то довести гном до юзабельного состояния.

Сравнивать juk и плеер на гномовском скрине - это пять! Интересно, что скажут гномеры, если я сравню компактность rhythmbox и noatun?

> чувак просто не на том сайте запостил пост ... тут одни красноглазые .. сидят во флюксах.. с кривыми фреймами окон.

Найди свою апстенку. Она тебя ждет.

>что мы видим на скрине .. на скрине в ГНОМЕ поместились несколько окон и отлично видно контент каждого .. в КДЕ ..сами интерфейсы, бордюры, кнопки и т.п. занимают куда больше места .. в итоге окна лежат друг на друге ... постоянно надо Alt-TABить ... а не мышкой перещелкиваться

Мышевоз хренов.

>что удобнее - это уже вопрос юзабилити.

Удобнее то, что привычнее (с) см. первые строки моего ответа.

>довольно дефолтных настройках.

Т.е. удалённая нижняя панель и почти все апплеты с верхней, заменённый фм - это называется "дефолтный"?

>вы думаете что в 4.0.2 и 4.0.3 кде окна станут иначе рисоваться ? так что ответы что кде - бета .. полный бред

Попробуй прочитать описание скрина. Доконца.. ;)

>в КДЕ ..сами интерфейсы, бордюры, кнопки и т.п. занимают куда больше места

Проведи следующий опыт: запусти наутилус и дольфин, сделай их окна одинакового размера, установи для боковых панелей ровно такую ширину, какая необходима для влезания надписей, и посмотри, кто больше вмещает. Результат тебя удивит.. ;)

кеды не нужны.

по моему сугубо личному мнению 4-ый КДЕ -- полная поебень: говенное К-меню с достаевскими кликами туда-обратно (кстати, оправдывает свое название kickoff :))), нагло спижженный с ОС Х дизайн элементов окон, подгаженный для создания впечатления не полного копирования, а сам десктоп и панель уж точно навеяны таковыми из ВВ. выглядит довольно шикарно (цветовая гамма), вроде примочек новых много, но в работе очень неудобный.