LINUX.ORG.RU

Re: Вот такой Хемакс у нас живет

Таб'ы -- это идеологическая диверсия

А где такие цветоыве схемки берутся?

dsa ()

Re: Вот такой Хемакс у нас живет

Красиво блинн...пора емакс изучать

cyberian ()

Re: Вот такой Хемакс у нас живет

> Таб'ы -- это идеологическая диверсия

это почему? иногда они очень полезны

ananas ★★★★★ ()

Re: Вот такой Хемакс у нас живет

А что за терминалка?
Хочется прозрачный mc, но кроме как в konsole как делать, не знаю
ничего. :(

jackill ★★★★★ ()

Re: Новая версия Phoenix

А с какого это перепугу emacs такой красивый стал? кнопки и тд... У меня вот GNU/emacs простой серый, некрасивый такой без кнопок и табов. Али эти феньки только в Xemacs доступны?

zenkov ★★ ()

Re: Вот такой Хемакс у нас живет

главное -- музыка правильная. потому и скриншот хороший ;)

jc ()

Re: Вот такой Хемакс у нас живет

А что это за стиль форматирования оригинальный (в смысле выравнивания {} )? И что за странные конструкции вроде while(1 && !eflg)?

;)

В смысле: придраться можно ко всему, но смотрится весьма неплохо.


anonymous ()

Re: Вот такой Хемакс у нас живет

схемки как и многое другое берутся с emacswiki.org.

dmiceman ★★★★★ ()

Re: Вот такой Хемакс у нас живет

а табы -- нафиг не нужны, это верно.

dmiceman ★★★★★ ()

Re: Вот такой Хемакс у нас живет

Я.
И все мои друзья.
И коллеги.
И просто знакомые.
Всегда пользуют VI

Но сколько тут отзывов про emacs!

Сделаю второй заход...
Наверное, я что-то не поймал...

MakcuM ()

Re: Вот такой Хемакс у нас живет

я тоже пользую vi. по ssh. за тридевять земель. но это не значит что с его помощью можно что-то приличное написать. для этого у меня xemacs есть :-)

dmiceman ★★★★★ ()

Re: Вот такой Хемакс у нас живет

Мда криворукость при написании этого сайта www.radiofg.com просто возмущает. Сдуру в Opera глянул :-))

yumi ★★ ()

Re: Вот такой Хемакс у нас живет

А все-таки, как сделать прозрачный MC? Или где об этом прочесть? Сэнкс.

anonymous ()

Re: Вот такой Хемакс у нас живет

2 NetSpider
www.massinova.com -- хорошо колбасит :)
В букмарки ворвался со старта :)
Только качество на фонтан :(

MakcuM ()

Re: Вот такой Хемакс у нас живет

Кто-нибудь в курсе, как можно копировать русский текст из емакса в мозилу например? А то в емаксе все рульно пишет и читает, а копи-пэйст - хрен.

Finder ()

Re: Вот такой Хемакс у нас живет

Главное не сайт, главное музыка...

FG Только под IE заточен.

А в massinova качество и в самом деле низковато...

Netspider ★★ ()

Нет вы мне скажите!

Меня давно мучает вопрос - откуда же всетаки берутся эти проклятые полупрозрачные терминалы!!!! Пробовал у себя какой то mlTerm - не компилируется зараза. Ну да бог с ним. Что за терм оспльзуется сдесь???

anonymous ()

Re: Вот такой Хемакс у нас живет

Самый простой вариант прозрачного терминала - это болеее менее новый xterm - по крайней в 4.02 я вполне себе могу сделать прозрачный терминал...
А emacs и xemacs рулез - хотя несколько тяжелей чем Ви

anonymous ()

Re: Вот такой Хемакс у нас живет

>>>Меня давно мучает вопрос - откуда же всетаки берутся эти проклятые полупрозрачные терминалы!!!!<<<

Попробуй Eterm

Dao_Dezi ()

Re: Вот такой Хемакс у нас живет

>>>я тоже пользую vi. по ssh. за тридевять земель.<<<

Если мне ни с кем не изменяет память - emacs и консольный есть....

Dao_Dezi ()

Re: Вот такой Хемакс у нас живет

<<<;; Добавить в ~/.emacs

;; русский в буфере обмена

(set-selection-coding-system 'compound-text-with-extensions)<<<

Не работает...

Dao_Dezi ()

Re: Вот такой Хемакс у нас живет

2 Netspider

У меня www.radiofg.com вообще не играет :(
Как только жму на RadioFG Live -- выбрасывает на http://www.radiofg.com/noflash.html

Так что не довелось послушать :(

MakcuM ()

Отвечаю!

> Таб'ы -- это идеологическая диверсия
"XWindows" тоже, КОНСОЛЬ ФАРЕВА! УРА товарышчи. ;]]
Быть может не стоит быть такими консерваторами? Хотя, табами я пользуюсь крайне редко.

> А где такие цветоыве схемки берутся?
Рождаються в моем больном сознании. ;]

> А что за терминалка?
> Хочется прозрачный mc, но кроме как в konsole как делать, не знаю
> ничего. :(
Так это и есть konsole.

> А с какого это перепугу emacs такой красивый стал? кнопки и тд... > У меня вот GNU/emacs простой серый, некрасивый такой без кнопок и > табов. Али эти феньки только в Xemacs доступны?
А X resourses потрогать, у emacs`a они тоже есть!


> А что это за стиль форматирования оригинальный (в смысле выравнивания {} )? И что за странные конструкции вроде while(1 && !eflg)?

Конструкция "while(1 && !eflg)" - плод рукоблудидия - не подумайте дурного, просто пока возился с цветами чуть-чуть "поправил" исходник.

> Всегда пользуют VI
Быть может всетаки VIM? Если VI, то я им сочувствую.
С VIM я тоже работал, позже "потрогал" емакс и с удивлением обнаружил, что это еще и текстовый редактор. Емакс объективно мощьнее он лучше расщиряеться, все-таки лисп.

Misantrop ()

Отвечаю!

> Таб'ы -- это идеологическая диверсия
"XWindows" тоже, КОНСОЛЬ ФАРЕВА! УРА товарышчи. ;]]
Быть может не стоит быть такими консерваторами? Хотя, табами я пользуюсь крайне редко.

> А где такие цветоыве схемки берутся?
Рождаються в моем больном сознании. ;]

> А что за терминалка?
> Хочется прозрачный mc, но кроме как в konsole как делать, не знаю
> ничего. :(
Так это и есть konsole.

> А с какого это перепугу emacs такой красивый стал? кнопки и тд... > У меня вот GNU/emacs простой серый, некрасивый такой без кнопок и > табов. Али эти феньки только в Xemacs доступны?
А X resourses потрогать, у emacs`a они тоже есть!


> А что это за стиль форматирования оригинальный (в смысле выравнивания {} )? И что за странные конструкции вроде while(1 && !eflg)?

Конструкция "while(1 && !eflg)" - плод рукоблудидия - не подумайте дурного, просто пока возился с цветами чуть-чуть "поправил" исходник.

> Всегда пользуют VI
Быть может всетаки VIM? Если VI, то я им сочувствую.
С VIM я тоже работал, позже "потрогал" емакс и с удивлением обнаружил, что это еще и текстовый редактор. Емакс объективно мощьнее он лучше расщиряеться, все-таки лисп.

Misantrop ()

Re: Вот такой Хемакс у нас живет

Вообще имхо, VI с Emacs сравнивать просто некорректно. совсем другие цели и масштабы. Я подозреваю, что емакс можно прикрутить к консоли вместо bash и можно будет нормально работать. Хотя правда не совсем понятно - нахрен оно все под юниксом? Т.е. - такие вещи как отправить email или открыть терминал - сейчас гораздо проще и удобнее делаются с помощью отдельных программ. Или я чего-то недопонимаю? Поиски в инете ответа на вопрос "зачем?" успехом не увенчались.

Finder ()

Re: Вот такой Хемакс у нас живет

2 Finder

Подписываюсь под каждым словом :)
Правда в инете не искал, так что не знаю :)

MakcuM ()
Ответ на: Отвечаю! от Misantrop

Re: Отвечаю!

>А X resourses потрогать, у emacs`a они тоже есть! 

можно подробнее про X resources ?

anonymous ()

Re: Вот такой Хемакс у нас живет

> С VIM я тоже работал, позже "потрогал" емакс и с удивлением обнаружил, что это
> еще и текстовый редактор. Емакс объективно мощьнее он лучше расщиряеться,
> все-таки лисп.

Я и не пользую emacs именно из-за идиотских скобочек - замучишься, пока
настроишь его так, как МНЕ надо. Пока сделаешь свою схему подсветки синтаксиса
(потому как нужной нет в стандартном наборе) - прозреешь, как Г.Ш. Будда.
Лучше уж писАть vim-scripts. А особой мощности по сравнению с vim я что-то не
заметил. Да и слишком уж он жирный нынче стал - 75 Mb, нет уж, увольте. И с
unicode не умеет работать.

А автору mule я бы подарил на грузовик презервативов (всю оставшуюся жизнь) -
чтоб такие хотя бы не размножались.


(set ('lisp-fuck-off-and-die t)) :)

Dselect ★★★ ()
Ответ на: Re: Вот такой Хемакс у нас живет от Dselect

Re: Re: Вот такой Хемакс у нас живет

>Лучше уж писАть vim-scripts. А особой мощности по сравнению с vim я
> что-то не заметил.
Мощь проявляется не сразу :) Потом в графическом режиме все-таки больше потенциальных возможностей - вот и картинки можно в emacs вставлять, и шрифты в документе разные делать (а не только цветом их выделять).

> А автору mule я бы подарил на грузовик презервативов (всю оставшуюся
> жизнь) - чтоб такие хотя бы не размножались.
Так оно по определению размножаться не может - это ведь мул (mule) :)
Так что на этот счет можно спать спокойно.

>Я и не пользую emacs именно из-за идиотских скобочек - замучишься,
Но то что в этой системе применен такой мощный язык как LISP - это несомненное достоинство. К тому же именно в emacs издержки лиспового синтаксиса в виде ровных шеренг скобочек практически незаметны - все-таки языковые режимы в нем сделаны очень грамотно.
Для меня вот решающим доводом перехода на emacs была хорошая поддержка python - более удобного варианта я не встречал ни в одном другом редакторе, в т.ч. в vim.

anonymous ()

Re: Вот такой Хемакс у нас живет

> Вообще имхо, VI с Emacs сравнивать просто некорректно.
Сравнивать текстовый редактор VIM с лисп системой (X)Emacs, действительно не корректно, но редактор VIM и редактор (X)Emacs сравниваються очень хорошо и по моему - несмотря на всю выраженную выше объективность, очень субъективному мнению, - второй лучше.

Misantrop ()

Re: Вот такой Хемакс у нас живет

> можно подробнее про X resources ?
Можно!
$man X

Misantrop ()
Ответ на: Re: Вот такой Хемакс у нас живет от Misantrop

Re: Re: Вот такой Хемакс у нас живет

>> можно подробнее про X resources ? 
>Можно! 
>$man X

это я и сам мог прочитать,
было сказано что в emacs табы включаются с помощью 
X resources, я почитал документацию по emacs'у и ничего про табы
там не нашёл, максимум что там можно сделать - это поменять шрифты и цвета

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.