LINUX.ORG.RU

личный рекорд


0

0

Генто-кедо-тахомо-ненавистники: почитайте новости на титуле, не усугубляйте мозоли на пальцах.

Теперь по существу: выжимание всех соков из батареи асеровского ноута Aspire 5051. Конфигурация:

AMD Turion MK-36 (2.0 GHz, 512 Kb L2-cache); 2 Gb DDR2 SDRAM; 60 Gb HDD Seagate Momentus 5400RPM); ATI X1100 PCI-E; Li-Ion 4400 mAh battery

Gentoo 2006.1 AMD64, все нативное, без поддержки 32 бит.

Тщательно перерыт конфиг (ядро 2.6.23-kamikaze2), на батарее используется схема powersave (проц скидывается до 800 МГц). Сделан undervolting ядра с 0.950 до 0.825 В. Автоматически уменьшается яркость экрана, в сберегающий режим посылается винчестер. В итоге имеем четкие 3-3:20 часа работы от батареи (производитель регламентирует 2 часа под виндой - я не пробовал, не знаю :) ). Если кому интересны па танцев с бубном - be free to ask ;)

>>> Просмотр (1280x800, 121 Kb)

anonymous

Проверено: anonymous_incognito ()

Блин, мужики, вот объясните. 21 первый век, а долбанные (!) "мобильные" (!) девайсы не могут прожить больше жалких 5 часов. Какая же это на**р мобильность!!! Куда смотрит индустрия, какого чёрта люди вынуждены радоваться, сумев добиться часового прироста после нескольких бессонных дней и танцев с бубнами. Жесть.

П.С. крик души.

Anoxemian ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anoxemian

> Блин, мужики, вот объясните. 21 первый век, а долбанные (!) "мобильные" (!) девайсы не могут прожить больше жалких 5 часов.

могут

JB ★★★★★
()

> Если кому интересны па танцев с бубном - be free to ask ;)

про undervolting поподробнее и желательно с примерами ;) У меня тоже генту, правда 32битная

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anoxemian

ну что за глупости?

ноуты и по 9 часов в энергосберегающем режиме работают

тот что на скрине наверное стоимостью до 20к рублей и ни о какой мобильности и энергосбережении речь идти не может

zup-rk27 ★★
()
Ответ на: комментарий от zup-rk27

>ноуты и по 9 часов в энергосберегающем режиме работают

ссылки в студию. и чтобы матрица была >= 15".

isden ★★★★★
()

Неплохо

anonymous
()

24 часа лехко - смотреть в сторону NEC

anonymous
()
Ответ на: комментарий от zup-rk27

Да, ноут стоит менее 20 тыс. рублей. По той простой причине, что это лишь инструмент, и в моем случае ноут за 600 баксов и за 2000 принесут мне совершенно одинаковый доход. Я не вижу смысла тратить больше, только и всего.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от isden

> чтобы матрица была >= 15"

лопух, Вы таскаете с собой 15 дюймов из дома на работу, с работы домой, берете в командировку?

для людей, которые действительно работают есть ноуты весом до полутора килограмм и диагональю около 13

> ссылки в студию

зачем? Вам, видимо, ни к чему

а вообще смотреть в сторону sony серии tz и sx(вроде не напутал) и ibm x-серия(типа x61s и прочие)

zup-rk27 ★★
()

ноуты 15" не есть мобильные имхо. я купил 13" и очень рад! при том что он широкоформатный это самые удобные размеры

makkintosh
()

macbook и нету ни каких проблем..... еще не разу батарейка на садилась....

anonymous
()

Хех, я свой атлон 2800+ скидываю до 399 мгц и вольтаж - 0,925. Накатил патч на ядро и сделал свою таблицу частот и вольтажа.

Erik_der_Zweite
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Да, ноут стоит менее 20 тыс. рублей. По той простой причине, что это лишь инструмент, и в моем случае ноут за 600 баксов и за 2000 принесут мне совершенно одинаковый доход. Я не вижу смысла тратить больше, только и всего.

Да ладно заливать, всё свои... Были бы у тебя $2000 на ноутбук, ты бы его купил и поливал говном тех, у кого ноутбук, как у тебя сейчас.

mv ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zup-rk27

> для людей, которые действительно работают есть ноуты весом до полутора килограмм и диагональю около 13

У меня зрение на Lenovo X61 с его мизерным экраном смотреть напрягается. На T61 - красота :)

mv ★★★★★
()

Отличные результаты! Полезное и правильное использование доков плюс творческий подход. Работает это где угодно, требует ядра выше 2.6.22 и особенно хорошо использовать в сочетании с powertop от Intel, но, понятное дело, с соответствующими камнями. Код патчей понятный, легко правится под свои нужды. Использовал всю эту байду на HP TC-1100. Ощутимо снижается температура ядра и на 30мин. увеличивается время работы. Кста, экран 10.6", вот где ничего не видно! Но это я уже потом понял...

gearbox
()
Ответ на: комментарий от mv

> Да ладно заливать, всё свои... Были бы у тебя $2000 на ноутбук, ты бы > его купил и поливал говном тех, у кого ноутбук, как у тебя сейчас.

Ты "Мастера и Маргариту" читал? Как там Бегемот говорил? "Да с чего ж Вы взяли, милейший, что у нас этой самой валюты нет?". Подрастешь - поймешь ;) Озвучь внятно, чем ноут за 2К лучше ноута за 600? А ноут фудж-сименс под рояльным лаком и кожей за 4К евро, надо полагать, еще лучше, и надо было купить его?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от hdlc

> О, правильная температура процессора. :) Вот если бы ещё меньше сделать...

Меньше этого достигнуть не удалось :) Все-таки термопакет проца 35W

anonymous
()
Ответ на: комментарий от zup-rk27

> а вообще смотреть в сторону sony серии tz и sx(вроде не напутал) и ibm x-серия(типа x61s и прочие)

Я соневаюсь что это лучший выбор. Кум купил такую соню (идиот), она работает ТОЛЬКО с предустановленной родной английской виндой, ничего стороннего поставить нельзя, иначе отваливается половина железа. Я это наблюдал еще десять лет назад, работая в сервисе ноутбучной конторы.

Знакомый также имеет соню, но на ней гента - чувак сам лопатит драйверы чтоб заработал кардридер, вебкамера, засыпание-просыпание... Накуй оно такое нужно?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> блин, какой же ты крутой

"Everybody be cool. You'll be cool!" (c)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от zup-rk27

> тот что на скрине наверное стоимостью до 20к рублей и ни о какой мобильности и энергосбережении речь идти не может

Во-первых выбирать приходилось из того, что не шло с предустановленной виндой, она мне не нужна, а в нашем лимпопо требовать возврат денег за винду - это бесполезное занятие. Выбор сводился к пяти-шести моделям с Linux и FreeDOS.

anonymous
()

Гыыы. Раньше напряжение повышали, теперь понижают. В жизни, как обычно нет гармонии. ;)

Macil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mv

>> для людей, которые действительно работают есть ноуты весом до полутора килограмм и диагональю около 13

>У меня зрение на Lenovo X61 с его мизерным экраном смотреть напрягается. На T61 - красота :)

Согласен, что тяжело, но на больших - лучше (z61m)

ZloySergant
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Озвучь внятно, чем ноут за 2К лучше ноута за 600?

Как правило ценой, производительностью, размером, весом, качеством как отдельных комплектующих и так и сборки в целом.

Burbaka ★★
()
Ответ на: комментарий от zup-rk27

> лопух, Вы таскаете с собой 15 дюймов из дома на работу, с работы домой, берете в командировку?

> для людей, которые действительно работают есть ноуты весом до полутора килограмм и диагональю около 13

Ты это, когда подрастёшь, станешь большим и сильным дядей, тоже сможешь таскать ноуты >=15'. :)

Bohtvaroh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

продается с русской вистой, если есть предрассудки по поводу ОС, то вот и пишите Ваши драйверы

отсылать/принимать почту, работать с клиентским ПО без лишнего гемора можно и в висте

zup-rk27 ★★
()
Ответ на: комментарий от Bohtvaroh

> Ты это, когда подрастёшь, станешь большим и сильным дядей, тоже сможешь таскать ноуты >=15'. :)

ага, в двух руках

zup-rk27 ★★
()
Ответ на: комментарий от zup-rk27

> отсылать/принимать почту, работать с клиентским ПО без лишнего гемора можно и в висте

Это сайт о Linux или, пардон, я ошибся? Можно и из доса отсылать-принимать почту. И с мобильного телефона. И в интернет-кафе. Речь разве об этом?

anonymous
()

>Сделан undervolting ядра с 0.950 до 0.825 В

Точно помогает вытянуть батарею? Ибо при понижении напряжения возрастают потери на сопротивлениях. Ток же возрастает, а Q = I²R.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Burbaka

> Как правило ценой, производительностью, размером, весом, качеством как отдельных комплектующих и так и сборки в целом.

Ценой - без базара, цифры на ценниках различать умеем. Производительности хватает за глаза, если речь идет о ЛЮБЫХ ноутах выпущенных год-два назад. Вес - дело такое. 2.4 кг не так уж много, а дрочить на каждые 200 грамм я не буду (цена таки сильно перебивает мнение). Качество комплектующих??? При том что везде платы Foxconn, процы Intel/AMD, винты Seagate/Fujitsu и память не пойми какая? Про отзывы эппла, сони, делла все хорошо помнят, даже невзирая на так называемой качество и вполне конкретную цену.

Я три года работал в крупной нотебучной конторе. Деньги платятся не столько за вес, производительность, и так далее, они платятся ЗА ПОНТЫ и брэнд. Что на самом деле не имеет абсолютно никакого отношения к решению каких-то конкретных задач. Человеку нужно просто гнуть пальцы "да у меня соня за три тыщи!". Не более того. Кстати сони всегда славились диким оверпрайсом - начиная от ноутов и заканчивая вшивыми кассетными магнитолами.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Точно помогает вытянуть батарею? Ибо при понижении напряжения возрастают потери на сопротивлениях. Ток же возрастает, а Q = I²R.

Практика показывает что батарея живет дольше :) Температура проца ощутимо падает, вентилятор включается намного реже (а его моторчик не на энтузиазме работает, он тоже батарейку юзает) - может быть этот аспект нивелирует потери на сопротивлениях :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Anoxemian

>Блин, мужики, вот объясните. 21 первый век, а долбанные (!) "мобильные" (!) девайсы не могут прожить больше жалких 5 часов.

Мой Casio PV S450 жил от двух AAA-батареек 180 часов. Пальмы от них же жили 40 часов... Но сейчас народу нужны цветные экраны и гигагерцы :) А это - совсем иной уровень потребления. Энергоёмкость же носителей, увы, задаётся не маркетинговыми или экономическими соображениями, а законами физики.

...

Кстати, итак уже капитально упёрлись в порог энергетической устойчивости. Литиевые акукумуляторы уже умеют бурно самовозгораться при внутренних повреждениях. Увеличить ёмкость носителей раз в 10 - они уже будут бурно взрываться :D

Так что поможет только снижение потребления, но рынок диктует продажу всё более наворочанных фич, а не оптимизации старых. Оптимизация мало кому интересна, денег больших на ней не сделать.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Так что поможет только снижение потребления, но рынок диктует продажу всё более наворочанных фич, а не оптимизации старых. Оптимизация мало кому интересна, денег больших на ней не сделать.

полностью поддерживаю. А т.к. железо оптимизировать никто не горит, то результаты моих кропаний в отношении оптимизации софта представлены на скриншоте ;) И вообще мне обидно что никак не пойдут топливные элементы на том же спирту. Возишь с собой в рюкзаке флягу, залил через воронку - и пошла жара :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Вес - дело такое. 2.4 кг не так уж много,

+1 . ходил в своё время с ноутом 3.5 кг. древний, тормозной, нормально работать можно было только в консоли, стоил 100$(сильно б/у) . для работы консоли вполне хватало, а хибернейт на железном уровне перевешивал все остальные недостатки. от веса не помер( а таскать его приходилось много). какая была вещь. сейчас таких не делают.

mic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>И вообще мне обидно что никак не пойдут топливные элементы на том же спирту. Возишь с собой в рюкзаке флягу, залил через воронку - и пошла жара :)

Проблема в технологиях и западном менталитете. На сегодня практически применимые в быту топливные элементы - только метанольные. Этанол по ряду причин, увы, не подходит. А метанол - мало что крайне токсичен (хотя уже это - серьёзное препятствие), он ещё, как выяснилось, сильный канцероген и, ЕМНИП, мутаген. А это - пугало, как бы не сильнее мирового терроризма :) Стоит выпустить такие девайсы - начнётся сразу огромная чернопиарная компания от производителей класических элементов питания и массовые иски от юзеров.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mic

>+1 . ходил в своё время с ноутом 3.5 кг. древний, тормозной, нормально работать можно было только в консоли, стоил 100$(сильно б/у) . для работы консоли вполне хватало, а хибернейт на железном уровне перевешивал все остальные недостатки. от веса не помер( а таскать его приходилось много). какая была вещь. сейчас таких не делают.

Т.е. надо полагать что а) свои сто баксов этот антиквариат отработал б) и еще принес тебе какой-то доход, верно? А что еще нужно от инструмента, я не понмаю, почему другие этого не понимают :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Проблема в технологиях и западном менталитете. На сегодня практически применимые в быту топливные элементы - только метанольные. Этанол по ряду причин, увы, не подходит. А метанол - мало что крайне токсичен (хотя уже это - серьёзное препятствие), он ещё, как выяснилось, сильный канцероген и, ЕМНИП, мутаген. А это - пугало, как бы не сильнее мирового терроризма :) Стоит выпустить такие девайсы - начнётся сразу огромная чернопиарная компания от производителей класических элементов питания и массовые иски от юзеров.

спасибо, не знал об этом... Да, производители батарей из штанов выпрыгнут чтоб задавить начинание...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А шрифты какие?

в терминале Terminus, а так везде Tahoma

anonymous
()

Ubuntu 7.04 DELL Inspiron 1501 Semprom 3500+ Вообще ничего не делал в настройках, 3 часа 10 минут.

mares
()

Батарейки с временем работы около 37 лет(!) обещают к концу 2008 года уже. Уже можно тренироваться разгонять, а не экономить имея двухядерник. А вот то что процы эти греются - дас гут нихт...

sonofnet
()
Ответ на: комментарий от sonofnet

>Батарейки с временем работы около 37 лет(!) обещают к концу 2008 года уже.

Ты поинтересуйся на счёт их мощности. "Для тритиевой батареи с пористым кремнием мощность порядка 125мкВт/см³ даётся. Чтобы 100Вт ноут запитать, нужно 800 литров объём." - http://balancer.ru/tech/forum/viewtopic.php?pid=1301404#p1301404

800 литров - это почти квасная бочка :)

KRoN73 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.