LINUX.ORG.RU

Re: KDE 3.1 (CVS от 17072002)

Поставил kde cvs от 19072002, грабли есть только в настройках konqueror'a. В KMail'e и тем более в Konsol'e граблей не заметил. Может мы разные cvs пользуем? ;-)

logIN ()

Re: KDE 3.1 (CVS от 17072002)

Вообще, я заядлый KDE-шник(хотя лучшей среды для девелопмента чем emacs и afterstep нету) но вот что-то заставило меня вытянуть второй гном(да зачем второй, можно и первый) и к нему такой виндов-манагер зовётся xfce....
Картинка очень похожа, только иконки чуток другие
Ну а о скрости загруски и работы можно и не говорить........
Вот и возникает подозрения - а не намудрила -ла братия из KDE со всякими наворотами?
Меня сначала гномья идея о куче пакетов и библитоек по 100-200 кил каждая удивляла, но потом я понял чем оно приятственней - из под гнома запустить konsole или kuickshow - две чашки кофе успеешь сварить
А из кде запустить гномью прикладу - раз и всё
Может стоит присмотреться к творению не столь популярного в последнее время гнома?

anonymous ()

Re: KDE 3.1 (CVS от 17072002)

2 LogIN:

Надо просто больше выжимать возможностей :-)

Ну вот например: Konqueror валится при генеририровании thumbnail на ftp (вот дурак ;-) ), ну и просто на сложных страничках может. Вот кстати svg zone на adobe не посмотреть :-(. Если реально использовать bookmarks в konsole - упадет тока так.

2anonymous:

Я тормозов не замечаю вообще (PIII-1100, 512Mb). Про emacs полностью согласен; вот бы еще он с QT собирался.... ;-)))

2ALL: и как все же на этом сайте регистрироваться?

vvd

anonymous ()

Re: KDE 3.1 (CVS от 17072002)

О, нашел. Тормозил, сорри :-)

vvd ()

Re: KDE 3.1 (CVS от 17072002)

Миль пардон, но на хуя козе баян, то есть emacs'у -- Qt?

Чем тебе, старче, старый добрый Мотиф ну или Athena, с которыми он собирается, не угодили?

anonymous ()

Re: KDE 3.1 (CVS от 17072002)

А у [x]emacs есть qt мордочка, надо только поискать :)

Michael

anonymous ()

Re: KDE 3.1 (CVS от 17072002)

Qt в emacs я бы хотел для:

a) antialiasing'а

b) нормальных toolbars, tips. сейчас все это отключено и не в последнию очередь потому, что с X toolkit выглядит просто убого

c) у меня большинство приложений - под Qt, а motif тему я там выставлять не хочу :-)))

vvd ()

Re: KDE 3.1 (CVS от 17072002)

я уж почти год пользую xemacs с gtk собранный. чем оно лучше Xt -- ума не приложу, toolbars у меня всегда выключен. но выглядит конечно приятственее.. :-)

dmiceman ★★★★★ ()

Re: KDE 3.1 (CVS от 17072002)

А тулбар нижний в ентом КДЕ как на МакОС 10. Вот дела.

anonymous ()

Re: KDE 3.1 (CVS от 17072002)

Avtoru skrinshota: podskazhi plz kak zagnal licq v taskbar (ili kak ono nazivaetsa?), voobshem tua gde chysi.

anonymous ()

Re: KDE 3.1 (CVS от 17072002)

2 anonymous: prosto sobiraesh' licq s optsiej --with-kde, i vs'e...

U men'a vot drugoj vopros - poka probuju KMail (eto posle gnusa to.. :-( ) ), ego v svoju ochered' mozhno v tray zagnat'? Chto by migal kogda pochta pridet (ne tol'ko v /var/mail, no i na IMAP, POP3 jaschik).

vvd ()

Re: KDE 3.1 (CVS от 17072002)

>2 anonymous: prosto sobiraesh' licq s optsiej --with-kde, i vs'e...

Tak u menya i tak s etoy opciey sobrano, ti skazhi kak licq v trey zasunut'!

anonymous ()

Re: KDE 3.1 (CVS от 17072002)

По поводу Emacs с QT- это должно быть убожество
Так же как и емакс с МОтиф,ГТК или ещё чем
Нафига оно нужно????????
Емакс как раз удобен тем, что он умеет делать всё без мышы....
А KDE-3.1 вытягивать только ради менюшки, и темы - это изврат
Вот KMail там действительно хорошая вещь
Вот только в трее он письма не показывает...
Есть приблуда к kpanel чтобы их показывать, но она идёт независимо от kmail....

anonymous ()

Re: KDE 3.1 (CVS от 17072002)

Про licq - ну в опциях найди General -> Docking.

А KDE 3.1 теперь уже не только "тема и менюшка" - из не родных приложений у меня реально сейчас используются лишь emacs и licq (ну mozilla иногда).

На счет emacs - я согласен, сам почти не использую мыши в нем. Но, с X toolkit например он выглядит просто убого. Зато как бы смотрелись speedbar, gnus threads, будь они нарисованы с Qt...

vvd ()

Re: KDE 3.1 (CVS от 17072002)

anonymous (*) (2002-07-22 12:08:43.73) а ты попробуй fluxbox - еще быстрее будет :-)

yumi ★★ ()

Re: KDE 3.1 (CVS от 17072002)

>Вот и возникает подозрения - а не намудрила -ла братия из KDE со всякими наворотами? Меня сначала гномья идея о куче пакетов и библитоек по 100-200 кил каждая удивляла, но потом я понял чем оно приятственней - из под гнома запустить konsole или kuickshow - две чашки кофе успеешь сварить А из кде запустить гномью прикладу - раз и всё Может стоит присмотреться к творению не столь популярного в последнее время гнома?

Эта ситуация наблюдается с момента выхода КДЕ 2. Чисто Qt проги грузятся шустро (в отличие от КДЕшных). Все дело в КДЕ-библиотеках (DCOP и прочие). Поэтому уважительная просьба к программистам - не завязывайтесь на KDE! Все унифицировать невозможно, да и не нужно (кдешники этого не понимают). Используйте QApplication вместо KApplication - и тогда пользователи (может быть) не будут ругать ваши программы за тормознутость и прожорливость :)

ANDI ★★ ()

Re: KDE 3.1 (CVS от 17072002)

Это называется "недомак". Тьфу, какое убожество, особенно шрифты. Уж лучше пользоваться WM или гномом, чем красить запорожец в алый цвет.

AC ()

Re: KDE 3.1 (CVS от 17072002)

А где же можно такие обои надыбить? Очень надо. :)

anonymous ()

Re: KDE 3.1 (CVS от 17072002)

2AC: Шрифт - tahoma от Windows ME, мне _очень_ нравится. На 17" CRT дисплее выглядит просто прекрасно. Скриншот пришлось пожать - вот и размылись буквы. Наверное antialiasing просто на любителя... И кстати, можно тогда узнать что для Вас нормальный шрифт для десктопа?

последледнему anonymous: обои default_blue.jpg из Debian SID (в KDE3 тоже кстати такие же) так что качай либо e-mail кидай.

vvd ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.