no more emulation

Они дизайн с vmware.com спи*дили?..

>Вся красота этого в том, что программа не целиком обрабатывается на сервере, а посылается как набор инструкций и обрабатывается на клиенте.

По описанию на их сайте такого не видно, более похоже на что-то вроде RDP.

Мама роди меня обратно..

>>По описанию на их сайте такого не видно, более похоже на что-то вроде RDP.

В документации должно быть, в чем разница между native и terminal mode. Я сейчас дома, поэтому не скажу где именно.

>>Мама роди меня обратно..

Да я всё понял, тебе не понравились шрифты.

Хм, чего то здесь не то. Посмотрите на края приложения. Такое ощущение что тупо вырезали с одного скрина и вставили в другой....

Не факт, скорее всего используется темка декоратора из IceWM, XP называется. А она как известно грешит подобными косяками.

Так это же Gnome, не айс.

>Так это же Gnome, не айс

Не...не айс :)

в сусе в любом de можно использоапть темы icewm

Хоть бы ссылку дал. Попробовать хочется.

> Так это же Gnome, не айс.

А с каких пор Gnome стал WM'ом?

Примерно то же делает SeamlessRDP в rdesktop-е

п-ц а нах тебе линукс та? юзал бы форточки?

>>Хм, чего то здесь не то. Посмотрите на края приложения. Такое ощущение что тупо вырезали с одного скрина и вставили в другой....

Это косяк такой, да. Если действительно вызывает сомнения, завтра если будет время видео могу сделать.

>>Хоть бы ссылку дал. Попробовать хочется.

ac3.netleverage.com.au

>>п-ц а нах тебе линукс та? юзал бы форточки?

(вздыхает) не для себя стараюсь...

>>Примерно то же делает SeamlessRDP в rdesktop-е

Да, как терминал версия, но там ещё есть native. А как у него, кстати с лицензиями? Можно двумя пользователями на двух машинах использовать приложения с Windows XP?

Да, сам не измерял (ещё предстоит), но по идее каждое приложение использует не более 15кб сетевого трафика.

>> Так это же Gnome, не айс

> Не...не айс :)

+1 :))))

>Да, как терминал версия, но там ещё есть native. А как у него, кстати с лицензиями? Можно двумя пользователями на двух машинах использовать приложения с Windows XP?

С WinXP - нельзя (без каких-то хаков). С Windows 2003 - можно, если есть клиентские лицензии. Собственно rdesktop к лицензированию отношения не имеет.

Понятное дело, что не имеет, это клиент. С Thinpoint всё хитро как то. На Windows хосте стоит Windows XP, а лицензий 6 (пользователей одновременно). Система по идее такого позволять не должна, а вот. Лицензии у них при этом стоят вроде столько же, как и у Microsoft.

Не совсем понятно - если используется сервер приложение Windows, то нужен сервер под WIndows? Тогда в чем экономия по сравнению с rdesktop? В меньшей нагрузке на сервер?

>>>Не совсем понятно - если используется сервер приложение Windows, то нужен сервер под WIndows? Тогда в чем экономия по сравнению с rdesktop? В меньшей нагрузке на сервер?

Я же в описании написал. Нагрузка на сервер намного меньше, если приложение запускается в native mode. В таком случае нагрузка идёт на клиент компьютер, а не на сервер. И нагрузку можно регулировать, например, можно сделать так, чтобы 70% обрабатывалось на клиенте, 30% на сервере.

DCOM? Через wine? ООО, точно быстрее рожайте обратно... Надо бы замейлить этих кудынить по нарушению lgpl.

Если уж на то пошло, то мне rdp кажется вариантом в миллион раз вменяемей чем dcom... Который и в вендах то на положении злого духа.

И про icewm не гоните товарищ, он не дружит с NETWM и иконок в списке окон быть не может, если же айс как то не паччен во что мне не очень то и верится.

Контора скажу вам сакксс, стандартные выколачиватели денег в белых воротничках на кликалках для эникея.

А где там про DCOM написано?

и всё же, ничего толком не понял. Оно платное? Скока стоит? Спокойно всё это работает и в линуксе, как я понимаю?

Сервер приложений можно развернуть на ХР и работать нескольким юзверям сразу (до 10 в проф)? Кстати, до 10 юзверей или приложений в данном случае? ;)

ЗЫ по ссылка ходил, но мало что понял =)

Платное, сам appliance (не Виндовс сервер, а сам ThinPoint) стоит A$6500. К этому прилагается 6 лицензий. Лицензия вроде стоит (надо глянуть) столько же сколько и MS Terminal - в наших пенатах A$120 за юзера. Работает довольно ровно и на маке и на линуксе. До 10? Можно намного больше, вроде один appliance может тянуть (ну это они сказали) 10240 пользователей.

Кстати, сама коробка, ничто иное как линукс barebone, с каким то жостко засекреченым софтом.

ппц =)

>Кстати, сама коробка, ничто иное как линукс barebone, с каким то жостко засекреченым софтом.

Еще один нелицензионный линукс.

> С WinXP - нельзя (без каких-то хаков).

инфа есть тут:
http://terminaxp.narod.ru/
http://www.xakep.ru/post/28531/default.asp
http://www.spark-media.ru/forum/index.php?showtopic=27597

непонятно только, как это с лицензионной стороны выглядит? ;)) Вроде люди грят, что достаточно подсунуть dll-ку из беты второго сервис пака и всё будет ок. ТАк если библиотека "родная", то почему бы и не сделать из ХР небольшой терминальный сервачок для небольшой конторки? ;)

> $6500

что-то дохрена хотят :( даже если без одного нолика,. и то не так мало ;)

>>непонятно только, как это с лицензионной стороны выглядит? ;)) Вроде люди грят, что достаточно подсунуть dll-ку из беты второго сервис пака и всё будет ок. ТАк если библиотека "родная", то почему бы и не сделать из ХР небольшой терминальный сервачок для небольшой конторки? ;)

С точки зрения лицензий этого воровство вроде.

>>что-то дохрена хотят :( даже если без одного нолика,. и то не так мало ;) Да, это нужен хороший проект чтобы на этом денег сделать.

А что линукс обязательно должен с GPL софтом идти? Я лицензию не читал, не знаю

ну почему же воровство? ;) Библиотека же их? Сами склепали ;) Хотя хз с этими лицензиями. Там у МС тёмный лес :(

У МС четко написано в случае использования оборудования или софта для одновременного использования (забыл слово) одной софтины несколькими людми платим за людей.

И всетаки не понятно за счет чего снижение нагрузки... кто и вкакие команды преобразуется??? Что на клиенте выполняется???

видать dcom'овскские, но rpd/vnc имхо разительно при этом будут меньше трафика жрать.