ALTLinux 4.0 beta

а можно сделать одинаковые шрифты в опенофисе и огнелисе?

Неплохо :)

Шрифты +1

Очень хорошие шрифты.

Да глядя на бету (из под нее пишу), понимаешь, что они хорошо поработали, и в плане дизайна тоже. Но пока что это бета все-таки.

Сейчас сижу за монитором, который немного мылит изображение, и шрифты кажутся отличными. Но когда когда посмотрю на своём, то сразу же увижу лесенку.

На оффтопик смахивает :)

Приятный скрин +1
Надо будет позырить..

>а можно сделать одинаковые шрифты в опенофисе и огнелисе?

Церковный ЛОР? =)
сама идея прикольнула, а хде эти шрифты можно взять?

Да страшные на самом деле шрифты и в ff, и на рабочем столе, и в audacious...

Лабуда вобщем.

Старообрядцы, епть. Фтопку, как минимум за шрифты, и ещё раз фтопку - за КДЕ. Ибо - СТРАШНО!

В Сизифе?.

За шрифты в оо - зачет!

>Очень хорошие шрифты.

Только великоватые. Восьмая тахома была бы в самый раз. :-)

Красиво

бггг

кеды. щрефты.

1. Где такие шрифты взять? 2. кто знает как сделать поддержку церковно-славянского письма с сокращениями? подозреваю что без TeX-а никак....

> кеды. щрефты.

+1. И еще - полный низачот за отсутствие gtk-темы!

Чтобы соответствовать стилю, "Знаменитые церковные" замени на "Знаменитыя церковныя".

http://www.prodtp.ru/lofiversion/index.php/t256.html

Пичем ООо какую-то темку подхватил, а фф нет.

1. http://www.irmologion.ru/

2. В принципе, можно набирать руками в том же опеноффисе. Но слишком много ошибок допускать. Поэтому, я лично пользую ирмологий для набор цс-текстов, но он только под ворд :(

Есть еще hiptex (набор макросов для LaTeX), но я его не пробовал. Функионал ирмология пока удовлетворяет на 100%.

Примеры ЦС-текстов можно здесь найти:

http://orthlib.ru/

http://akafistnik.ru/

Вообще, тема очень интересная.

старье все это... альт чета никогда не успевает за новинками.....не десктопный линух....

Не забывайте, бета еще. Причем они обновляют пакеты быстрее чем я успеваю выкачивать.

> старье все это... альт чета никогда не успевает за новинками.....не десктопный линух....

Кто вам сказал такую чушь? Факты в студию. Уж в этом их обвинить нельзя. Пожалуй у Альта один из самых полных и оперативно обновляемых репозиториев пакетов. Скорее их беда в другом. У них не получается достаточно цельного и самобытного дистрибутива (начиная от внешнего оформления и заканчивая гуёвыми конфигурялками). Хотя есть прямо скажем решения, отличающие Альт от других дистрибутивов с положительной стороны. Тот же apt по сравнению с yum-ом -- просто ракета по сравнению с телегой. Вся мультмедия с аппаратным 3д из коробки (тут правда амеры сами себе подгадили). С другой стороны недостатки Альта вполне объяснимы. В реалиях нашей страны коробочный дистрибутив им полагаю прибыли не приносит. Для них скорее это вопрос имиджа.

Альтовцам желаю успеха в их работе.