Продолжается работа над портированием Lorsource на Rust

Более того, такая подписка даже является избыточной.

Да, надо было потратить на врача.

https://www.youtube.com/watch?v=3CFF9JaVG14

Спасибо, теперь понятнее! Тогда врач тут не поможет, увы. :(

Надо тебя забанить с трёхдневным расстрелом (в назидание потомкам).

ТС явно делать не хренчего.

Надо тебя забанить с трёхдневным расстрелом

Да зачем, сам отвалится:

Игнорируется: 8, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20

Тенденция, однако!

А вы думали строчить простыни новостей по пять в час - это от большой (трудо)занятости? Да и тема в талксах явно о том же. Страдает Степан. Ему реально нечем себя занять!

На мой взгляд, Стёпа близок к т.н. интернет-аддикции. Впрочем, я не профессионал в данном вопросе, хоть и изучал его в своё время довольно подробно.

Мне ютуб выдал капчу с велосипедами. Совпадение? Не думаю.

if let Some(parent_userid) = sqlx::query_scalar::<_, i32>(«SELECT userid FROM comments WHERE id=$1»)

А что будет при ошибке?

ты не умеешь ссылки на код давать? я думаю в этом случае мой ответ всё равно тебе ничего не даст

Код мона найти тупым поиском (даже без AI)..

https://github.com/UncleStephenCode/lorsource-rust/blob/5b2fbb7a4391891fd199eb3d3f636e7ffdd91cb3/src/routes/comments.rs#L527

Голый sql впермешку с логикой... Ну, такое.

Пока плохо.

Потому что нет реальных проектов. А жжажда творчества есть. Приходится делать хоть что то.

Голый sql впермешку с логикой

Выделение констант, слоя данных, сервиснго слоя, типизация модели, разделение по функциональности - это все приходит с опытом, когда упрешься в предел архитектуры из говна и палок.

У него все еще впереди, еще столько открытий. Наблюдаем, интересновое же.

Там еще и нарушение единства источника истины во все поля, что выльется в различия результата, и хрен потом поймешь почему разница. Это тоже еще предстоит осознать и переделать.

...нет реальных проектов.

Да неужели?

У него нет сейчас реальных проектов, над которыми он мог бы работать. Это вообще самая главная беда новичков. Без реальных проектв нет стимула что то делать и изучать. В итоге деградация и они забрасывают все. Вот он нашел себе вариант, ну и пусть пилит хоть что то.

Потому что нет реальных проектов. А жжажда творчества есть. Приходится делать хоть что то.

Так а где здесь творчество-то, если его осуществляет GPT? Я бы понял, если бы сам писал (переписывал) — это какое-никакое творчество. Или если бы идею и, так сказать, проект нового сайта/форума сам придумал, задумку какую-то — это тоже творчество было бы хоть какое-то, даже если непосредственно в коде потом реализует GPT. А в переписывании существующего сайта на другой язык посредством вбухивания токенов где творчество? Таким его жажду не удовлетворишь…

Перепиливание при помощи ИИ тоже требует некотого вникания в процесс. Нельзя просто скормить код и получить результат - они такой херни нагенерируют.

Пусть. Мы не против. ;⁠-⁠)

Почему вы никаких тестов не приводите? Типа оригинал жрет столько-то, растослоп жрет столько-то.

Без реальных проектв нет стимула что то делать и изучать. В итоге деградация и они забрасывают все. Вот он нашел себе вариант, ну и пусть пилит хоть что то.

Вопрос только в том, улучшают ли такие «проекты» хоть какие-нибудь полезные навыки.

Любая практика что то в тебе улучшает. Любой навык доводится до совершенства повторениями. Повтори что то сто раз и ты это запомнишь.

Я тут для гильдии делал курс по луа под конкретную версию. Уникальный кстати курс, больше такого нет нигде. И вот пока делал, кадый модуль пришлось по 10-20 раз самому пройти, чтобы учесть все нюансы. В итоге сам выучил то, что раньше лениво было как то запоминать и не давалось. Когда по 20 раз повторяешь вразных вариациях одно и то же, сложно не понять ине выучить. Въедается намертво.

У него нет сейчас реальных проектов, над которыми он мог бы работать.

И не будет. Он не умеет работать над проектами и соответственно таких, над которыми он мог бы - не бывает.

Скорее всего потому что оно даже не компилируется. Шутка.. наверное.

И не будет. Он не умеет работать над проектами и соответственно таких, над которыми он мог бы - не бывает.

А как ты научишься без практики? Сейчас нету, пусть практикуется. Пусть хотя бы соберет то что нагенерировал и заставит хоть как то работать. И там поймет что сделал не так.

Перепиливание при помощи ИИ тоже требует некотого вникания в процесс. Нельзя просто скормить код и получить результат - они такой херни нагенерируют.

Да, я понимаю, что это не просто «по щучьему велению, по моему хотению, желаю ЛОР на расте», и что надо таки вникать и корректировать. Тем не менее, именно творчества я в этом не вижу, ни в каком смысле, даже самом расширенном. Некий вложенный труд — да, возможно. Творчество — вот с ним как-то непонятно. По-моему, жажду творчества таким не утолишь — это как пытаться утолить голод жевательной резинкой — вроде что-то жуёшь-жуёшь, и даже вкус какой-то есть, но голод этим не утолишь, оно не для этого.

> мгновенный старт

Ура, можно запускать новый сайт каждую наносекунду!

> низкое потребление памяти

Что-то мне подсказывает, что движок — не узкое горлышко. Таковым является, как обычно, база данных.

Любая практика лучшее отсутствия. «Ни дня без строчки кода».

А творчество - что это такое? Реальным творчеством занимаются единицы. Для сотен тысяч это рутина, а в ней тоже нужна практика.

Он не научится, он нейрослопер. Учатся те кто сами делают.

А оно так не работает. На скрипте в пару сотен строк - можно, а чуть больше, тебе нужно уже чуток подумать, иначе получишь некомпилирующееся говно.

А если скомпилируешь, посмотри на его код выше. Это каша данные+логика прямо в коде. Логика дублируется и одно и то же выполняется в разных участках кода.

Угадай к чему он придет. Все это работать нормально не будет. Если он попробует это тестировать, увидит проблемы. Если попробует их решать, начнется самое веселое.

Но даже на моменте попыток скомпилировать, уже что то придется запоминать потихоньку.

Обучение конечно на порядок медленнее, чем при ручном труде, но оно есть.

Любая практика лучшее отсутствия.

В целом согласен, по большей части. Хотя вот что-то не уверен, что прям любая-людая. Мне кажется, можно придумать примеры такой практики, которой лучше бы не было вообще. Но мне лень.

«Ни дня без строчки кода».

В этом есть смысл… Когда ты пишешь этот когд. Когда его генерирует тебе GPT, а результат тебе не то чтобы сильно нужен, польза от такого занятия довольно сомнительная. По сути единственный выхлоп — увеличение углеродного следа. Ну и возможность вот эту тему создать, да.

А творчество - что это такое? Реальным творчеством занимаются единицы. Для сотен тысяч это рутина, а в ней тоже нужна практика.

Мне не хочется ударяться в философские рассуждения о том, что такое творчество. И уж тем более я не говорил, что для рутины не нужна практика.

Мой тейк был исключительно в том, что по-моему, предположение о том, что у человека жажда творчества, и он вот этим GPT-онанизмом её удовлетворяет — не самое лучшее, и скорее всего цели и/или причины какие-то иные. Просто потому что я очень сомневаюсь, что таким образом можно утолить жажду творчества (независимо от того, насколько широко мы решим понимать это понятие).

Впрочем, собственного хорошего объяснения зачем, у меня нет. А самого ТСа спрашивать бесполезно — он же прям в ОП признаётся, что сам не определился, зачем…

P.S. Хотя есть некоторое предположение, почему. Похоже на избыток времени + избыток денег (на токены) + очарованность современными нейросетями. На всякий случай замечу, что ни тому ни другому ни третьему я не даю оценку в плане хорошо/плохо — просто констатирую, а не осуждаю или хвалю.

Любая практика что то в тебе улучшает.

Торчки подтверждают, только не все.

Заметь, их убивает не практика. А вот практикуясь, они находят вену с точностью, которой позавидуют многие интерны.

Ты попробуй выделять виды деятельности.

Заметь, их убивает не практика

Так в рассуждениях до маразма можно дойти.

Те же сборщики и столяры на мебельном производстве дышат разной вредной пылью, испарениями клея, что здоровья им не добавляют. И дохнут, к слову, не шибко позже многих торчков. Отрезают себе конечности регулярно, ломают всякое. Но при этом они со временем становятся профессионалами просто потому что раз за разом повторяют одни и те же действия.

Я на второй год мог рассверлить детали без шаблонов, вообще без чего угодно - просто на глаз абсолютно точно.

Полезна ли их деятельность? Для кого? Для них в перспективе нет, а прямо тут и сейчас да - за это платят зарплату. Для владельцев мебели - полезно.

Но с точки зрения практики - не важно чем ты занимаешься. Ты что то повторяешь, нейросеть твоя обучается и с каждым разом ты делаешь это все лучше и лучше.

И дохнут, к слову, не шибко позже многих торчков.

Ну да, конечно. У торчков первая волна большой смертности - 16-20, вторая 30-35.

Но с точки зрения практики - не важно чем ты занимаешься. Ты что то повторяешь, нейросеть твоя обучается и с каждым разом ты делаешь это все лучше и лучше.

Программист рассуждает о реальной жизни :))

Программист рассуждает о реальной жизни :))

Ну а что я сделаю, если это работает? Попробуй жонглировать тремя мячиками по 20 минут в день. Через какое то время ты будешь делать это лучше и лучше.

Вспомни как ты учился читать. Сначала это была боль - каждая строчка с трудом, пересиливая себя. Но с практикой все стало проще и проще и сейчас ты это делаешь, даже не задумываясь, на автомате.

иметь форум с анонимными пользователями сейчас большой экзистенциальный риск

да ну нафиг - самое то что нужно, в будущем все ресурсы с анальной регистрацией должны умереть и остаться только форумы с анонимными пользователями… смотри как это работает - регистрируешься и тебя банят, опять регистрируешься и снова бан, а если учетки нет - значит никто не забанит, ну могут конечно по ай-пи, просто меняешь его и можно колбасить дальше, с учетом нынешних тенденций банить на ровном месте - пользователям это скоро надоест и они уйдут туда где регистрация не нужна, а угроза бана отсутствует.

так и думал, что никто на русте в живую не пишет, только вайбкодинг.

Вспомни как ты учился читать. Сначала это была боль - каждая строчка с трудом, пересиливая себя

4.2, не было никакой боли и пересиливаний. У тебя, возможно, были.

А во сколько лет ты учился читать? Мне в 3-4 года было ппц как тяжко по началу. И это были по 1-4 строчки сказок. Если ты учился лет в 7 уже в школе, конечно тебе было проще.

Но если ты хочешь сказать, что научился сразу читать без проблем и сложностей, то ты субстанция, за озвучивание которой снимают скор.

Я отлично помню таких сверстников, которые учились уже в школе. Читали с трудом, по слогам, как будто выдавливали из себя через силу.

Текст новости тоже ИИ писал? Хоть бы на английском постили, не так бы глаз цеплялся.

Думаю не позже 3-годового возраста.

Текст новости тоже ИИ писал?

нет

А вы думали строчить простыни новостей

пишу между делом, рано утром, как правило, до работы

компилируется и работает

Можно добиться того же результата с дешёвой подпиской. Просто когда кончается лимит ждёшь пока сбросятся и пишешь в чат «продолжай». Если играешься субагентами проси записывать в файлы промежуточные результаты, чтобы потом было проще восстанавливать сессию.

Дорогая подписка покупает скорость, а не возможность задачи.

А вы думали строчить простыни новостей

пишу между делом, рано утром, как правило, до работы

Такое упорство и постоянство заслуживает уважения. На этот раз как раз тот самый редкий случай, когда я говорю без иронии. Новостей, особенно хороших новостей из мира открытых исходников, не хватает. Всего-то два человека пашут (с смысле вкалывают на благо общества).