LINUX.ORG.RU

XFCE — услада моих очей

 , , , ,


1

1

Итак, речь снова о ноутбуке , видевшем все - Мастдай Виста, Мастдай 10, две версии Астры, antiX и собственно…
MX Linux XFCE - мой идеал рабочего стола. Сбежал я сюда по многим причинам.
Итак, недостатки antiX, побудившие меня на переустановку:

  1. При закрытии крышки ноутбука выкидывает в уродливое меню допотопной реальности, заставляющее ввести пароль. Но если закрыть крышку при русской раскладке…
  2. Плохокастомизируемый огрызок от рабочего стола вместо ДЕ. Видели бы как позорно выглядел закос под мак на IceWM…
  3. Непонятного рода и происхождения неудобные полупереведенные утилиты вместо полноценных компонентов рабочего стола
  4. Док Plank делал некликабельной для курсора всю зону внизу экрана. Не знаю как я мог это терпеть…

И вот , что самое интересное установка MX Linux XFCE вообще никак не изменила производительность, она осталась на уровне antiX. Зато я получил полноценную среду с широкими возможностями настройки.
Но были и небольшие минусы:

  1. Свежеустановленная система зависала на черном экране (!) из-за графического бутскрина. Еле пофиксил.
  2. Из коробки абсолютно неудобный неинтуитивный велосипед вместо стандартного расположения панелей «крысы» .
  3. Заголовок окна залезает за панель игнорируя всякие настройки. Тут не «крыса» в целом явно виновата, а команда МХ что-то начудила. Надеюсь, найду как пофиксить.
  4. Переключатель раскладки работает только мышкой, никакие «клавосочетания» не помогут. И плюсом неприятная нотка политики в разделе «о программе».

В остальном все устраивает, смог настроить под себя. Сделал макбук из музейного экспоната :-))

UPD: Баг с заголовком окна и панелью таки починил, а виноват был МХ Твикер.
UPD2: Кривенькую политизированную поделку смог заменить настраиваемым переключателем раскладки крысы. Не понимаю, зачем та штуковина стоит по умолчанию, ее автор заплатил разработчикам дистрибутива что ли?
UPD3: А еще приложение камеры работает корректно, хотя в других ОС картинка вверх ногами. Но это исправление касается только guvcview, в остальных программах по прежнему перевернуто. Видимо авторы этой софтины учли особенность старых АСУСов.
UPD4: На третьей картинке виден скриншот с ЛОРом, крысу я тут уже чутка допилил, как говорится найдите отличия.



Проверено: dataman ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 8)
Ответ на: комментарий от elpablo

Всем всегда хватало win98

Брешете.

а что мне нужно передвигать в панели icewm?

Элементы. Не надо тут говорить что Win98 хватит всем, посмотрите на скриншоты с любыми ДЕ ЛОРа, почти на каждом можно увидеть довольно сильно кастомизированную раскладку панелей.

в icewm фичь еще больше, чего там может не хватать?

Я уже говорил - полноценности, это оконный менеджер, не более, для звания полноценного рабочего стола должен быть визуальный ручной редактор панелей как в lxqt/xfce/kde. А это так, недоаналог explorer.exe .

Mishahack
() автор топика
Ответ на: комментарий от Mishahack

во первых, плюс оконного менеджера это в том, что ты его за недельку настроил, система навернулась и ты можешь закинуть на свежеустановленный линукс по быстрому сотф одной командой, и сверху закинуть старый конфиг файл от оконного менеджера, и система будет работать так же, как и до переустановки. Ты один наз расположил ярлыки запуска в панели через конфиг файл, и так и сидишь хоть 10 лет, в конфиг залезать не нужно. Во вторых, вообще нет никаких проблем поставить сверху дополнительную панель, которая кастомизируется через меню, например lxpanel или xfce4-panel, они весят тоже какие-то жалкие копейки. У меня на основном мониторе базовая панель icewm, на втором кастомная от xfce, показывает нагрузку компа и погоду. У тебя вообще какие-то странные требования, абсолютному большинству всегда хватало логики win95, icewm должно хватить тем более.

elpablo
()
Ответ на: комментарий от elpablo

и сверху закинуть старый конфиг файл от оконного менеджера

cp -r ~/.config/xfce4 ~/xfce4_config_backup

странные требования, абсолютному большинству всегда хватало логики win95

Вы не понимаете, почти у каждого требования к винде и свободной ОС разные. Свободная оболочка рабочего стола должна давать свободу настраивать ее в любую сторону, а не просто быть копией explorer.exe . Чаще всего когда речь идет о Линуксе то говорится про безграничную кастомизацию и такие мощные оболочки как KDE, LXQT, XFCE. А от винды сойдет и так как есть, все уже привыкли.

Mishahack
() автор топика
Ответ на: комментарий от Mishahack

забэкапить систему со всеми данными в установочный образ, управление conky, переключалка зеркал репозиториев, центр обновления, установщик пакетов и еще куча прог.

ну если это опенсорс, то в других дистрах эти гуи наверняка тоже есть

центр обновления, установщик пакетов

кажется стандартный набор любого дистра

управление conky

это гуевый менеджер чужих готовых конфигов что ли? а зачем они нужны, у каждого свои потребности, я свой составил что мне надо, мониторинг железа, курсы валют, новости

загрузка из за сплэшскрина

может как раз это проблема данного дистра с его настройками?

все что написано, похоже что самому лень один раз для себя настроить, поэтому ищутся готовые решения под свои хотелки, плохой путь с постоянными костылями

stuzer
()
Ответ на: комментарий от elpablo

плюс оконного менеджера

это в целом касается дотсов по всем пакетам, проще или один раз папку .config скопипастить почистить или писать свой воспроизводимый конфиг типа nixos

stuzer
()
Ответ на: комментарий от yars068

они уже активно начали пилить поддержку, я думал в прошлом году начали с последней версией, а они только щас)

stuzer
()

Почему значок звука такой маленький? Насколько помню, в крыске значок всегда огромный и нагло пытается занять всю высоту (или ширину) панели.

csphilimonov
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.