CachyOS KDE

не утомляющие глаза цвета

Хмм… Мне эти оттенки красного как раз в глаза бьют.

Впрочем, дело вкуса.

В принципе норм, но почему именно cachyos?

В кедах всё есть глобальное меню?

Я думал, сгинуло давно.

Красиво. Только иконки на панелях впритирку.

Вы про обои? Но я их почти никогда не вижу :)

Да, но это осознанный выбор чтобы сэкономить чуток пикселей сбоку :) Ещё вчера эта панель жила внизу с автоскрытием и бОльшим размером, но это создавало некоторые неудобства, поэтому сегодня перешёл на такую раскладку..поживу-посмотрю.

Я про расстояние между иконками.

CachyOS предлагает значительные оптимизации как на уровне ядра, так и в пакетной базе, что делает его одним из самых производительных дистрибутивов для современных систем.

Оптимизации ядра: Ядра CachyOS используют современные планировщики процессов - BORE для улучшенной отзывчивости десктопных приложений и TT для серверных нагрузок. Компиляция выполняется с агрессивными оптимизациями включая LTO (Link Time Optimization) и PGO (Profile Guided Optimization), что позволяет извлечь максимум производительности из современного железа. Поддерживаются различные уровни инструкций от x86-64-v3 до v4, включая AVX512. Дополнительно реализованы оптимизации памяти, работы с сетью и I/O подсистемы.

Преимущества пакетной базы: Все пакеты в репозиториях CachyOS пересобраны с максимальными оптимизациями под современные процессоры. Доступны три уровня оптимизации - базовый v3, расширенный v4 и максимальный Zen-вариант. Пакетная база включает как основные пакеты, так и расширенный набор оптимизированных приложений, с полной поддержкой AUR. Обновления поступают быстро, используются собственные быстрые зеркала.

Общие преимущества: Дистрибутив обеспечивает заметный прирост производительности в играх, рабочих приложениях и компиляции проектов. Улучшена отзывчивость системы под нагрузкой, снижены задержки в мультимедийных приложениях. При этом сохраняется полная совместимость с Arch Linux и его обширными репозиториями.

Примерно так. И это не пустые слова из ответа LLM, мой опыт подтверждает всё это. Я использую архитектуру x86-64-v4.

Мне так нравится, хоть это и дефолт. Можно подвинуть как ближе, так и дальше, KDE Plasma 6+ это позволяет.

Да, возможно попсовая тема, но выбрана за приятные и не утомляющие глаза цвета

пффф. Если у кого-то тема выбрана по другому принципу, то это значит что этот кто-то просто развлекается, а не работает за данной системой

Согласен с этим утверждением

Также замечу, что это система, за которой я работаю 8/5.

Тема оформления абсолютно никакая, а конфиг панели просто жесть. Занято так много места, получено так мало пользы.

Отборная субъективщина. Для моих задач это оптимальная раскладка. 50 пикселей сбоку на 2к мониторе я легко готов отдать под удобную панель задач, а сверху тонюсенькую полоску под трей и меню приложения. Я не навязываю это ТЕБЕ и не призываю делать так же.

то это значит что этот кто-то просто развлекается

А почему за компьютером обязательно работать? Может это ноутбук для игр, фильмов и чатов с другами/семьёй, а там всё должно развлекать, в том числе и вид DE :)

Какие-то в последнее время однотипные скриншоты пошли… Особенно когда смотришь на их превью на главной странице ЛОР.

И в чём киллер фича этого дистра?

Никогда не понимал смысл глобального меню на практике. Визуально окошки красивее смотрятся без него, но у меня например его нет и в окнах, и глобального меню нет, и не нужно. Тоже KDE. Глобальное меню это ЕМНИП в MacOS прявилось, но там по другому и не сделаешь, что дали то и ешь, зачем другие это копируют не понимаю.

А сколько там ядер в репах? Одно текущее, или lts-ы всякие тоже? А вообще пакетов много? Или тягают с арча?

А инструменты есть свои?

Меня удивляет, почему в телеграме 9999 уведомлений?

У меня как-то там было около 20 тыщ, а прям счас более 11 тыщ.

Сколько ни пробовал кастомизировать KDE, дефолт там самый удобный. А глобальное меню во многих случаях бесполезно, поэтому вообще не вижу смысла его использовать.

А так CachyOS хороша, особенно для компа на современном железе.

Какбыкартина «Пятьдесят оттенков разного».

И как ты видишь этот эффект, в бытовом плане разница от кэшика околонулевая, и даже отрицательная в обычных приложениях

И в чём киллер фича этого дистра?

Нескучные обои?))

Плацебо не исключено

Классика! Нраица!)))

А мне нравится, возможно, это единственное, что мне в macOS UI нравится по-настоящему. Глобальное меню даёт ощущение того, что ты работаешь в единой системе, а не в свалке из окон.

Кстати, а есть для линукса какой-нибудь тайловый WM с поддержкой глобального меню? :) Вот это было бы комбо :)

Не тайловый, но хочется попробовать. :)

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64060

Седьмой экспериментальный выпуск среды рабочего стола Orbitiny

Опубликован седьмой выпуск среды рабочего стола Orbitiny Desktop, написанной с нуля с использованием фреймворка Qt. Проект пытается совместить некоторые инновационные идеи, которые раньше не встречались в пользовательских окружениях, с традиционными элементами, такими как панель, меню и размещение пиктограмм на рабочем столе. Работа пока сосредоточена на запуск в окружениях на базе X-сервера, но в будущем не исключается добавление поддержки Wayland. Код написан на языке C++ и распространяется под лицензией GPL.

Это имеет смысл если рассчитано как в macOS, или Gnome, 1 приложений = один рабочий стол. А если приложений больше одного на одном экране, глобальное меню только путает, не всегда очевидно к какому приложению это меею предназначено.

На мой вкус слишком много разноцветных иконок, а так напомнило Unity из Ubuntu, у них тоже такое меню было

Я не знаю, что там в Гноме, но в El Capitan я спокойно держал несколько программ на одном рабочем столе, и никакой путаницы не было. Может, в более новых макосях что-то сломали?

Причем и в МакОс глобальное меню это дань традиции и моды (чтобы чем-то отличаться от других операционок). Пользователям МакОси было бы намного удобнее без общего меню, но они будут всеравно всем доказывать что это кайф и крутота, юлозя глазами по большому монитору от например правого нижнего угла в левый верхний чтобы увидеть пункты меню. Короч отдельное меню было оправдано в 80е и первой половине 90х, когда мониторы были маленькие и экран нужно было экономить.

А в чём собственно смысл каши? Чем она лучше арча?

Ярко конечно, красно слишком, ну бывает такое настроение иногда.

Читал недавно об этой ОС, и решил остаться на проверенной EndeavourOS. В ней при установке почти нет ничего лишнего, и то можно удалить. В ней агрессивные обои по умолчанию, слишком пёстрые. Я пытался в эти выходные поставить Arch - не получилось, под вечер нервы сдали, сдался..

Давно не сидел на KDE, ставил недавно - понравились, отзывчивые. Но мне ближе Корица. Яндекс браузер мне нравится на смартфоне, а на десктопе не рискую делиться моими ютубными и 18+ предпочтениями с товарищем майором т.к. читал соглашение что оно отправляет названия заголовков окон куда положено.

Об иконках, темах давно не парюсь, в целом дефолты нравятся, Qogir и Papirus есть. А тёмные темы не могу. Устают глаза На вкус и цвет.