Актуальный LXDE

LXDE и LxQt по-прежнему развиваются параллельно и независимо?

Это хорошо, когда есть выбор (хотя мне ближе второе).

Это хорошо, когда есть выбор (хотя мне ближе второе)

LXDE пошустрее работает на старом железе. Быстрее программы и окна открываются на HDD и слабом процессоре. Не знаю, заслуга ли это более легкого Openbox (в сравнении с KWin), либо потому что тулкит постарее (GTK+ 2 вперемешку с GTK 3 против Qt 6).

внешне это жуткий ужас

https://github.com/lxqt/lxqt/wiki/History Как там с wayland? Обновление гтк сделало его жирнее, а это даже не последняя его версия. Если перевести на новый, это убьёт ускорение на старом железе, в отличие от свежего qt. Ничего против LXDE не имею, он имеет свой визуальный шарм, но технически LXQt более привлекателен.

Как же это все печально…

Сойдёт. Хорошо что ещё живо.

Это просто заслуга си перед +.

Несуразица какая-то.

На снимке результат работы Ingo Brückl

Снимок предлагаю никогда никому не показывать. Как и работу Инго Брюкля.

Qt6 никак не медленнее GTK2, и всяко быстрее GTK3.

А вот kdelibs…

В lxqt тоже можно пользовать абсолютно любой WM, очень часто openbox используется, kwin - это вообще для современных десктопов тема, использовать kwin на старье - смысла ноль, он сильно и сильно жручий и медленный.

Смысла в gtk3 версии LXDE абсолютно никакой нет, да и в gtk2 версии тоже смысла мало, потому как баги никто не фиксит вообще - проект заброшен давно, а новый мэйнтейнер комитит всякие фиксы опечаток и т.п., в итоге подавляющее большинство бывших LXDE пользователей переползло на регулярно обновляемый LXQt. LXDE не нужон.

Qt6 никак не медленнее GTK2, и всяко быстрее GTK3.

А разве Qt6 уже на си?

Самое классное в LXDE, то что это полноценный конструктор. Можно поменять панель, менеджер окон, файловый менеджер на другие и всё равно будет отлично работать.

Qt6 никак не медленнее GTK2, и всяко быстрее GTK3.

А разве Qt6 уже на си?

Какое это имеет отношение к качеству кода?

В GTK изобретали костыли ООП, в то время как для Qt изначально взяли язык с ООП.

Да, Qt тяжелее GTK, но оно всё равно быстрее.

Я не про качество кода а про скорость работы.

При хорошем качестве кода, си всегда быстрее ++.

LXDE вроде слился с Razor-Qt и теперь это LxQt, разве не?

Нет, основатель LXDE пакман, 12 лет назад решил перевести LXDE на Qt по разным причинам. Ну и договорился с разрабами razor-qt, замутить новое общее DE на Qt. В общем, в LXQt он написал либу файлового менеджера libfm-qt и qt-оболочку для него pcmanfm-qt, а разрабы razor-qt - всё остальное. В LXDE из разрабов остался только LStranger, некоторое время он обновлял LXDE, но года 4 уже как не фиксит ничего, ну и само собой LXDE загнулся. Человек из raspberry pi OS сейчас пилит свой GTK3 форк LXDE, но выглядит оно не особо, да и никакого преимущества перед LXQt у этого форка нет, весь смысл LXDE был в GTK2. В LXQt из разрабов остался по сути один человек (tsujan), и как долго оно так протянет - неизвестно, очевидно нужны новые разрабы. В общем, всё держится на бескорыстном энтузиазме одного человека, а не как в кедах и гноме, где есть бабло.

Интересно, я не знал таких подробностей