LINUX.ORG.RU

Дождливый XMonad

 , , , ,


7

1

Терминал — urxvt, бар — polybar

Конфиги: https://github.com/malyutinegor/rainy

Видео с обоями: https://i.imgur.com/CTiwPki.mp4 (они обычно всегда отключены, включаю чисто чтобы помедитировать)

>>> Просмотр (1366x768, 752 Kb)



Проверено: Satori ()

Видео успокаивающе действует.

Satori ★★★★★ ()

а как видео на фон добавляют? процЫк не жрёт?

buratino ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от buratino

Процык жрёт вполне нормально, потому и отключаю. Видео на фоне можно сделать xwinwrap

rk-d ()
Ответ на: комментарий от rk-d

xwinwrap

не нашёл такого ни в Debian, ни в OpenBSD. уже пожрал кто-то :(

buratino ★★★★★ ()

Красиво.

Как углы закруглил? Это по-дефолту в xmonad?

Artamudo ★★ ()

Красиво, но как-то квадратный бар в виме глаза режет

RedMaun ()
Ответ на: комментарий от rk-d

Разве за углы композитор отвечает, а не WM? При чём блюр в picom ещё в экспериментальной поддержке.

Artamudo ★★ ()
Ответ на: комментарий от Artamudo

Разве за углы композитор отвечает, а не WM?

А почему бы и нет? :D

При чём блюр в picom ещё в экспериментальной поддержке.

Да не, он всегда в нормальной поддержке был

На скрине у терминалов фон размытый потому, что у urxvt установлена псевдопрозрачность, а настоящий фон (не видео) - это размытый и затенённый кадр из видео. Вот так вот

rk-d ()

Красиво, но шрифты мыльные.

Deleted ()

Реквестирую обоину, больно хороша.

Desmond_Hume ★★★★★ ()

Дождь в Берлине?

Очень уж похоже на башню берлинскую.

PunkoIvan ★★★ ()

Наконец-то достойный скрин в галерее!

Отдельный плюс за поддержку закруглённых углов. Которую, кстати, можно проспонсировать.

zezic ★★★★ ()

Дождь

С намеком на то, что эта зима была почти без снега но с дождем?

Deleted ()

-I know haskell!
-Show me!
-Дождливый XMonad

Deleted ()

Себе бы такое не делал, но цвета мне нравятся.

das_tier ★★★★★ ()

у этого вашего void есть gui к пакетному менеджеру?

eR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от eR

В линуксе вообще есть хоть один нормальный гуй к пакетному менеджеру? Даже в убанте проще apt в терминале запустить чем ждать пока тормозящий software center прочхается и что-то найдёт.

А скрин годный, да.

hateyoufeel ★★★★★ ()
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

какой софтвар центр? в убунте/дебиане синаптик же, он норм.

eR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

В линуксе вообще есть хоть один нормальный гуй к пакетному менеджеру?

А зачем?

Даже в убанте проще apt в терминале запустить

Потому что давать компьютеру команды в терминале и читать его ответ - это понятный человеку механизм коммуникации.

aquadon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aquadon

Потому что давать компьютеру команды в терминале и читать его ответ - это понятный человеку механизм коммуникации.

Фотки ты через imagemagick обрабатываешь? Или всё таки GIMP поставил?

hateyoufeel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RedMaun

как-то квадратный бар в виме глаза режет

надо заовалить знакоместа )

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от buratino

Похоже, жрёт. Поставил себе такую видюшку и всё, комп завис после 15-20 минут работы. Использовал komorebi. Возможно, он криво написан … в общем, не, красиво, но чисто похвастаться, для работы не удобно.

Desmond_Hume ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

В линуксе вообще есть хоть один нормальный гуй к пакетному менеджеру?

aptitude tui. удобнее вообще ничего в жизни не видел.

buratino ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от buratino

aptitude tui. удобнее вообще ничего в жизни не видел.

Ну то есть всё настолько плохо, что консольный костыль — самый удобный инструмент?

hateyoufeel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Не смешивай работу с графикой и пакетный менеджер. Отвечая на твой вопрос - и то и другое.

aquadon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Ну то есть всё настолько плохо, что консольный костыль — самый удобный инструмент?

что значит костыль? для меня 80% ценности linux и debian в частности - это именно aptitude. в венде для меня установка приложений при постоянной смерти компьютеров была ужасной - я по 10 лет пользовался одной заранее выуженной версией acdsee, каким-нибудь icq 98a и винампом 1.9.1 и т.д., таская записанный при случае компакт с этим добром. с aptitude же поднять на ровном месте нужную среду, будь то десктоп, сервер, исполнялка приложений под конкретную задачу или виртуалка, настолько быстро, просто и удобно, что моя жизнь просто разделилась на «до» и «после»

если это костыль, то мне интересно, какой способ может быть хотя бы на 25% таким удобным, как aptitude

buratino ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от buratino

я и о многих игрушках, например minetest, узнал только благодаря тому, что в aptitude есть секция «новые пакеты»

buratino ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

это же обёртка над packagekit, а не gui к apt, ты всё напутал.

eR ★★★★★ ()

Очень годно получилось. Схоронил цветовую схему для urxvt.

otto ★★ ()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

господи, так я написал - гуй к апт это синаптик, а ты говориш нету удобных гуев ссылаясь на обёртку над packagekit в виде софтвар центра, лол.

eR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от eR

Синаптик уже научился поддерживать что-то кроме apt? Ну хотя бы Flatpak или Snap, чтобы можно было пакеты не из прошлого тысячелетия без долбления в зад ставить.

hateyoufeel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

мне то откуда знать, я ж не пользуюсь им.

eR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от buratino

для меня 80% ценности linux и debian в частности - это именно aptitude

на сколько хорошо он умеет разруливать зависимости самостоятельно?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

на сколько хорошо он умеет разруливать зависимости самостоятельно?

не знаю, я вручную разруливаю, если смешиваю ветки

buratino ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от buratino

А чем aptitude лучше ручной установки пакетов? Чинить он поломанные зависимости хорошо умеет?

Deleted ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

видишь, что ставишь. в процессе установки можно что-нибудь доставить, что-нибудь не особо нужное убрать. ну и главное - не надо помнить имена всех 80000 пакетов, надо gimp и 32 плугина к нему из 57 - быстро взял и выбрал нужное, да поставил

buratino ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от buratino

Ясно, спасибо. А чем лучше установка Гимпа через аптитюд чем через флапак? Неужели через аптитюд установится последняя актуальная версия Гимпа, та что доступна через флатпак?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

дело не в гимпе, а в том, что в репах есть ещё несколько десятков плагинов и наворотов на него - можно удобно посмотреть, выбирать, читать описание и сразу же добавлять нужное / удалять ненужное

buratino ★★★★★ ()

Так как все-таки видео сделано на обоине? Это фишка xmonad’a?

hotpil ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.