LINUX.ORG.RU

WindowMaker: возрождение

 ,


2

3

Оригинальные докаппы слишком мелкие, поэтому пришлось их увеличить (в два раза, до 128 на 128 пикселей). На скрине все, какие сделал на текущий момент. wmamixer и wmsun надо будет позже исправить (они работают, но код хочу изменить для лучшей читаемости). Ссылка в профиле.

В остальном — Дебка-десятка, обновлённая с девятки. Тема самодельная, цвета изображений докаппов изменил в коде, но стандартные оставил, лежат в каталогах OLD-XPM. Удачи!

>>> Просмотр (1920x1080, 1610 Kb)



Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от Qathos

меня лично wmaker с его десятками виртуальных рабочих столов полностью устраивает

quester ()

Страшненько.
Никто еще не пошутил, что тс на скриншоте пытался выложить пароль на лор и его нужно забанить?

sehellion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Первое это просто отдельный список окон. А второе вообще отдельная сущность и напрямую не связаны.

leonidko ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Qathos

Только как в винде - красиво 200% и стрёмно 150%.

Shadow ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sehellion

Никто еще не пошутил

Потому что это тупая шутка, очевидно же.

Qathos ()
Ответ на: комментарий от leonidko

Но классический трей связывает их очень удобным способом. Тот же почтовик и торрент, не выделять же под них отдельную кнопку окна.

kirill_rrr ★★★★★ ()

как кедеешник я не понимаю прелестей подобной организации рабочего пространства. если вам удобно - окей, тогда все хорошо. главное ведь чтобы вам как юзеру было удобно, так ведь?

Zlo ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zlo

Может быть по части игрушек, но уж точно не по части интерфейса.

kirill_rrr ★★★★★ ()

Сколько жрёт памяти при чистой загрузке ?

I_one ()
Ответ на: комментарий от Zlo

главное ведь чтобы вам как юзеру было удобно, так ведь?

Да, так. Мне нравится, некоторым другим тоже. Всё остальное маловажно.

Qathos ()
Ответ на: комментарий от I_one

Что за чистая загрузка? Сразу после запуска графона, что ли? Не проверял. С хромиумом около 900 MiB (с одной вкладкой), без него примерно 400.

Qathos ()

Спасибо! Ты вернул нам наш 1997-й!

rinsvid ★★ ()

Смотрится неплохо, только полэкрана занято квадратиками с чепухой. Их можно скрывать/показывать по хоткею?

bread ()
Ответ на: комментарий от bread

Их можно скрывать/показывать по хоткею?

В настройках клавиш есть опция Raise/Lower Dock, но это чтобы окна его перекрывали или не перекрывали, если не ошибаюсь.

Qathos ()

Ацетил бисфенол

Ох эти цвета, как у слегка пожелтевших винтажных клавиатур, мониторов и прочего.

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: Ацетил бисфенол от Camel

Молодец, что заметил. Я цвета подбирал как раз с фотки какого-то древнего компа.

Qathos ()

дожили. 64x64 это МЕЛКО. :))

aim1159 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aim1159

Ага. Настоящие мужики просто меняют разрешение на 800x600, правда?

Qathos ()
Ответ на: комментарий от sehellion

Страшненько.

Покажи свое рабочее место. Как по мне, очень даже ничего так. Олдскульно.

Odalist ★★★★★ ()

А за Старуху Мха-песпект. Творчество Романа Сидорова-это нечто!

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Если ты о снимке десктопа, то нечего. Околодефолт осома на двух мониторах. Если стол, за которым сижу, то тоже ничего интересного.

sehellion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sehellion

Если ты о снимке десктопа, то нечего. Околодефолт осома на двух мониторах.

Понял. Спасибо.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Qathos

не знаю. у меня монитор на ноуте - FullHD. я открыл скриншот и немного офигел от того как много пространства терятся впустую.

aim1159 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aim1159

много пространства терятся впустую

Нижняя плитка не видна, если её заслоняют окна. А докаппы справа увеличены, так как при высоком разрешении экрана содержимое 64x64 трудно разглядеть. И окна их тоже перекрывать могут.

Шрифты увеличены, потому что так лучше видно. Зачем вглядываться в надписи микроскопическим шрифтом? Это ценители тайлинга пусть забавляются серым восьмым шрифтом на чёрном фоне. Так что ничего тут не теряется.

Qathos ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

tint2, можно оставить только часть в виде трея. Я так и сделал в своем WindowMaker после некоторых неудобств с docker.

P.S. Не знаю, можно ли добавить сюда в обсуждение картинку, показать, как это выглядит у меня. Поэтому даю ссылку на скриншот https://pixs.ru/image/46NUZ

My_quest ★★★★ ()
Последнее исправление: My_quest (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от My_quest

Неплохо, однако. А идея так вообще отличная. tint2 насколько лёгкий?

И вообще, смотрю на ваш скрин и думаю, пора бы в wmaker завезти софтовый композит, прозрачность и плазма-подобные темы. Хоть форком, хоть плагином, но такая возможность была бы уместной.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

tint2 в top-е с htop-ом показывают 0.0 CPU и 0.3% памяти.

Я использую compton. Он хоть и чуть более тяжел, чем xcompmgr и его форк xcompmgr-dana, но гораздо более стабилен. Ну и дает ощущение «богатого» стиля :). Не стоит перебарщивать с прозрачностью, делать ее только у неактивных окон, ну и тени. «Вальяжное» замедление появления меню тоже лучше отключить в настройках compton...

Иконки Faenza очень подходят, 48х48. Некоторые умолчательные иконки изменил, в частности иконку неизвестного приложения (взрыв на макаронной фабрике, как я ее называю). Некоторые рисовал сам.

My_quest ★★★★ ()

ностальгично... попробовать что ли?)

cetjs2 ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)