LINUX.ORG.RU

Это Блёр

 ,


15

1

Возможно, такое не пропустят, и поделом - десктоп этот не самый удачный. Главное, чтобы не выдали бан.

Openbox: Storm (твикнутый)
Обои: Fern in the woods by Andy Feliciotti
Covergloobus: ICS 3
Albert: Numix Transparent

P.S.: Пришлось скукожить, файл не влезал, а ШГ потому что BGR (кроме терминалов).

>>> Просмотр (3840x2160, 2684 Kb)

★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от annulen

У них есть задача с аналогичной жалобой в трекере, автор отвечает умвр

Да, видел. Спасибо.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zezic

лигатуры

Фу-фу-фу!

В urxvt не поддерживаются лигатуры.

Пойду ставить…

mord0d ()

Верхняя панель слишком мелкая для такого разрешения, я часы нашёл не сразу. Заголовки тоже пришлось в микроскоп разглядывать.

ШГ потому что BGR

Внезапно, но Ш не Г.

mord0d ()
Ответ на: комментарий от mord0d

Верхняя панель слишком мелкая для такого разрешения

Да, но монитор 43", поэтому плотность пикселей обычная.

zezic ★★★ ()
Ответ на: комментарий от zezic

монитор 43"

В рот мне ноги! Выкидывай этот телевизор, бери нормальный монитор. ☺

Вот серьёзно. Ты же не сидишь перед ним на обычном расстоянии (иначе ты бы уже давно свернул шею)? Театральный бинокль нужен?

mord0d ()
Ответ на: комментарий от mord0d

Выкидывай этот телевизор, бери нормальный монитор.

После того, как привык к такому, переход на 2560x1440 (27") ощущается примерно как переход с этого же 2560x1440 на 1600x900. То есть, на самом деле после некоторого времени такой экран (43") начинает восприниматься как что-то само собой разумеющееся и на мониторах поменьше становится тесно. У меня разные моники были, так что это вполне объективный взгляд.

Ты же не сидишь перед ним на обычном расстоянии

Сижу так, что руки в расслабленном состоянии на клавиатуре и клавиатура чуть-чуть задвинута за кромку экрана.

иначе ты бы уже давно свернул шею

То же самое говорили про WQHD во времена FullHD.

zezic ★★★ ()
Ответ на: комментарий от zezic

После того, как привык к такому, переход на 2560x1440 (27") ощущается примерно как переход с этого же 2560x1440 на 1600x900. То есть, на самом деле после некоторого времени такой экран (43") начинает восприниматься как что-то само собой разумеющееся и на мониторах поменьше становится тесно. У меня разные моники были, так что это вполне объективный взгляд.

Так я не разрешение предлагаю сменить, а PPI. Те же 4K на 32" уже смотрятся комфортнее (я тоже не диванный аналитик, за разными мониторами работать приходится). С 43" не очень комфортно работать, а вот в игры гонять — шикарно (развалившись на диване с геймпадом метрах в двух-трёх от), а если на 43" ещё и 8K — просто кайф.

То же самое говорили про WQHD во времена FullHD.

Так то диванные кукаретики. Всегда найдётся тот, кто скептически относится к увеличению/расширению/увеличению чего-либо (далеко ходить не надо: на SSD до сих пор косо смотрят некоторые особо упоротые индивиды).

mord0d ()

Что-то echo не сработало перед scrot.

Zombieff ★★ ()
Ответ на: комментарий от mord0d

Те же 4K на 32" уже смотрятся комфортнее

Сама по себе плотность пикселей приятнее, но софт плохо оптимизирован под дробное масштабирование. Двухкратное масштабирование ещё кое-как работает, и то не везде, а, скажем, зазумить UI в 1.5 раза - уже проблема. Если у обычного (2560x1440) 27" моника PPI равняется 108.8, то при вписывании 4K в тот же размер PPI возрастает до 163 и при двухкратном масштабировании интерфейса станет тесновато и крупновато, а без масштабирования - мелковато.

а если на 43" ещё и 8K — просто кайф

Вот это в текущих реалиях с линуксовым софтом было бы приемлемо.

zezic ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zombieff

scrot заграбил экран быстрее, чем успел вывестись результат echo.

zezic ★★★ ()
Ответ на: комментарий от zezic

софт плохо оптимизирован под дробное масштабирование

Твоя правда.

Двухкратное масштабирование ещё кое-как работает, и то не везде

Не «не везде», а чаще всего «только шрифты». Иногда — иконки. Интерфейс чаще всего масштабируется выборочно, и смотрится это стрёмно.

у обычного (2560x1440) 27" моника PPI равняется 108.8

У меня сейчас стоит такой в качестве рабочего. Я считал, у меня вышло 109, ±0.2 погоды не делает (шрифты превращает в размазанное говно только с RGB).

при вписывании 4K в тот же размер

На 27" 4K я и не предлагал, но 32" — очень даже кратно получается.

Вот это в текущих реалиях с линуксовым софтом было бы приемлемо.

Да и не только с линуксами.

mord0d ()
Ответ на: комментарий от mord0d

На 27" 4K я и не предлагал, но 32" — очень даже кратно получается.

На 32" получается 138 PPI.

zezic ★★★ ()

Эстетично выглядит, поделись конфигом вима и названием шрифта - пользовался им раньше но не помню как называется

mazdai ★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)