LINUX.ORG.RU

i3 — это быстро и удобно!

 ,


6

1

Моя рабочая лошадка.

Как видно из скриншота, это i3.

Информацию в i3bar выводит i3status (цвета с помощью Pango Markup).

Использую терминал rxvt, фм-Ranger, irc клиент-irssi. Музыку слушаю через mpd+mpc+ncmpcpp. Шрифты-iosevka, запускалка- Rofi, цвета-Dracula.

Пустой рабочий стол и браузер с Лором.

Спасибо за внимание.

>>> Просмотр (1920x1080, 356 Kb)

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Работа мечты!

Работа состоит в настраивании i3?

Фуллтайм настройщик WM/DE.

mironov_ivan ★★★★★ ()

Когда вижу такие скрины, ощущение словно это с другой планеты, настолько все не привычно(в хорошем смысле) Появляется желание и себе такое сделать. Но страшно) Настолько я уже привык к классическим окошкам, одно приложение - один экран. Ну не въеду для чего его делить на столько частей?

Хочу спросить, на таком разрешении не мелковато ли для глаз?

Ты написал про лошадку. А что на ней делаешь если не скрет? Кодишь?

Еще про Рэйнджер спрошу, чем он лучше/хуже классического мс. Поглядел, у него нет классических двух панелей, опять же насколько это удобно?

Спасибо.

deepforest ★★ ()
Ответ на: комментарий от e7z0x1

Что плохого в идеально работающем окружении?

Периодически приходится бороться с тайлингом.

Im_not_a_robot ★★★ ()
Ответ на: комментарий от deepforest

Настолько я уже привык к классическим окошкам, одно приложение - один экран. Ну не въеду для чего его делить на столько частей?

А его, как правило, и не надо делить, эти скрины делаются только для того, чтобы показать насколько ОП – ХАКИР. И ничего вы не увидите на этих скринах кроме терминалов и tui-программ. Авторы таких скринов работают в htop’ах, вимах с конфигами wm, консольных музыкальных плеерах, uname’ах, консольных im-клиентах. Большинство более-менее серьезных программ требуют полного экрана, большинство небольших программ удобнее использовать в float-режиме из трея. Например, у меня почти все программы в i3 запущены на весь экран на разных воркспейсах, изредка делю экран на несколько, тоже для терминалов, как правило.

Im_not_a_robot ★★★ ()
Последнее исправление: Im_not_a_robot (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

тоже такая мысль возникла, смотрю на скрин и думаю что такое и в tilix можно сделать, без всяких конфигов и вм, автор упорно не хочет отвечать на вопрос какую работу он делает, ну та показать например тайлинг гуй программ на одном экране, иначе смысл вм для фуллскрин окон, в чем преимущества то?

tiroman ()
Ответ на: Работа мечты! от mironov_ivan

фуллтайм

Хорошо, что хоть не после школы, а то настройщики i3, они такие.

ООО «Красноглазик»?)

ArkaDOSik ()

Закапывайте этого господина, у него даже иконок в трее нет, где возможность сворачивать окна в трей? А такое барахло как Skype в этом DE выдаёт аж по 2 иконки, такое DE для любителей грибов. Ну и классека - ШГ

shprotua ()
Ответ на: комментарий от tiroman

Именно поэтому пользуюсь Tilix, потому что там можно чисто через GUI сделать себе кулхацкерский конфиг, если появилась надобность.

ArkaDOSik ()
Ответ на: комментарий от Odalist

То, что ты постановочный скриншот принял за повседневный, многое о тебе говорит.

alexferman ()
Ответ на: комментарий от tiroman

автор упорно не хочет отвечать на вопрос какую работу он делает

Вот за последние дни подтвердили два скриншота с i3. И на обоих нет ничего кроме кулцхакерских терминалов, что прекрасно подтверждает давно известный факт

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от templarrr

Можно я отвечу? У Винампа есть то, чего нет у 95% современных плееров - вменяемый, мать вашу, интерфейс. То есть, интерфейс программы, которая, мать вашу, МУЗЫКУ ПРОИГРЫВАЕТ, а не выполняет триста тысяч функций, если судить по невменозно сложному интерфейсу размером с весь экран.

alexferman ()
Ответ на: комментарий от ozz_is_here_again

винамп до сих пор уделывает 90% линуксовых аудиоплееров

это надо отлить в граните ©, бггг)

piyavking ★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

ну да, синдром зелёного винограда у неасиливших - это давно известный факт)

piyavking ★★ ()
Ответ на: комментарий от deepforest

про Рэйнджер спрошу, чем он лучше/хуже классического мс

Нууу

Для начала, он динамически отслеживает содержимое каталогов (если что-то удалилось/появилось, то он это покажет без принудительного ctrl-r). Предпросмотр текстовых файлов (предпросмотр картинок неасилил настроить) тоже весьма мил. Обширный гибко настраиваемый конфиг, ассоциации файлов, все дела. Ну и совершенно другая, в отличие от двухпанельников, концепция просмотра и операций с файлами.

Как по мне - весьма достойная вещь.

piyavking ★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

У Винампа есть то, чего нет у 95% современных плееров - вменяемый, мать вашу, интерфейс. То есть, интерфейс программы, которая, мать вашу, МУЗЫКУ ПРОИГРЫВАЕТ

И совершенно никак её не каталогизирует. Да и как можно назвать это сборище 100500 вырвиглазнейших скинов нормальным интерфейсом без синдрома утёнка я вообще не понимаю.

если судить по невменозно сложному интерфейсу размером с весь экран.

Ты же вроде любитель Amarok2? Так вот где кроме твоего любимого плеера невменозно сложный интерфейс?)

templarrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

У Винампа есть то, чего нет у 95% современных плееров - вменяемый, мать вашу, интерфейс

Плюсую! Мне из линуксовских нравится audacious, аскетично, просто, ничего лишнего, все понятно.

deepforest ★★ ()
Ответ на: комментарий от templarrr

И совершенно никак её не каталогизирует

Кто как привык. Я раскладываю все по папочкам на диске в удобном мне порядке, и отуда проигрываю, либо через интерфейс плеера, так что католагизатор мне не нужен.

deepforest ★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

У Винампа есть то, чего нет у 95% современных плееров - вменяемый, мать вашу, интерфейс.

deadbeef

King_Carlo ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от piyavking

Ну и совершенно другая, в отличие от двухпанельников, концепция просмотра и операций с файлами.

Ага, спасибо. Уже понял, что это из ранней эпохи ФМ, конца 70х начала 80х еще до Нортона. Вики рулит https://en.m.wikipedia.org/wiki/File_manager

Надо будет заценить.

deepforest ★★ ()
Ответ на: комментарий от deepforest

Я раскладываю все по папочкам на диске в удобном мне порядке, и отуда проигрываю, либо через интерфейс плеера, так что католагизатор мне не нужен.

Ну мы рады за тебя, но не увсех много времени чтобы вручную делать то, что компьютер может сделать автоматически за несколько секунд.

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от piyavking

Да-да, но мы так и не услышали для чего тайлинг может быть эффективен кроме выкладывания на лор кулцхакерских скринов с пятью открытыми терминалами

Polugnom ★★★★★ ()
Последнее исправление: Polugnom (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

А его, как правило, и не надо делить, эти скрины делаются только для того, чтобы показать насколько ОП – ХАКИР

Аа, ну тогда понятно. Мне кажется или тайлиговые wm подходят только для терминалов и прог с текстовым интерфейсом, и то, чтобы в них работать, нужно чтобы голова работала по иному?

deepforest ★★ ()
Ответ на: комментарий от deepforest

deadbeef работает без нареканий, устанавливается элементарно.

King_Carlo ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Ну мы рады за тебя, но не увсех много времени чтобы вручную делать то, что компьютер может сделать автоматически за несколько секунд.

Раскладывание по папкам одно из любимых моих занятий на пк) Это целое искусство.

deepforest ★★ ()
Ответ на: комментарий от King_Carlo

У меня нет. С audacious все по другому у меня сложилось.

Зы дедбифа нет в обычных репах дебиана, и заранее собранного тоже нет, но и даже если умудриться его поставить, то поставится он неизвестно где и не факт, что запустится. Как то так.

deepforest ★★ ()
Последнее исправление: deepforest (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от deepforest

Но страшно)

В первый раз будет непривычно, но когда постигнешь дзен, в другую сторону смотреть не захочешь.

Хочу спросить, на таком разрешении не мелковато ли для глаз?

Да нет, нормально.

Кодишь?

Да.

Еще про Рэйнджер спрошу, чем он лучше/хуже классического мс.

Это дело вкуса. Для меня-упрвление как в vim. Да и быстрее он работает, есть предварительный просмотр изображений, превью файлов, архивов и т.п.

Поглядел, у него нет классических двух панелей

Есть. Сочетанием клавиш gn, можно создать столько, сколько нужно.

опять же насколько это удобно?

Дело привычки.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Пять открытых браузеров, например, без нескучных вкладок и прочего графического оформления. Или браузер, два редактора, и терминал с выполняющимся скриптом. или десять джаббер-окон пиджина. Да мало ли для чего.

piyavking ★★ ()
Ответ на: комментарий от piyavking

Для начала, он динамически отслеживает содержимое каталогов (если что-то удалилось/появилось, то он это покажет без принудительного ctrl-r). Предпросмотр текстовых файлов (предпросмотр картинок неасилил настроить) тоже весьма мил. Обширный гибко настраиваемый конфиг, ассоциации файлов, все дела.

Вся суть мамкиных хацкеров - собирать и настраивать систему из убогих недоприложений, которые путём длительного ковыряния с конфигами и обвешивания костылями и велосипедами можно в плане функционала привести к некоему подобию дефолта Наутилуса или Долфина.

meliafaro ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Поглядел, у него нет классических двух панелей

Есть. Сочетанием клавиш gn, можно создать столько, сколько нужно.

Это не панели, это вкладки. Классических панелек там и впрямь нет, но там и не надо - vim-like style решает)

piyavking ★★ ()
Ответ на: комментарий от piyavking

Классических панелек там

Ну да. вы правы.

но там и не надо - vim-like style решает)

Именно.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

некоему подобию дефолта Наутилуса или Долфина

вообще-то вся суть мамкиных хацкеров как раз и состоит в том, чтобы избавиться от тяжеленного убожества этих упоительных дефолтов, бггг.

piyavking ★★ ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

к некоему подобию дефолта Наутилуса или Долфина.

Твой жиртрест ненужен. Он такой жирный, как и твой высер.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от templarrr

Да и как можно назвать это сборище 100500 вырвиглазнейших скинов нормальным интерфейсом без синдрома утёнка я вообще не понимаю

Скины это трэш, да, у Винампа есть только один вменяемый скин, который серебряный. Я про сам интерфейс, его концепцию.

Так вот где кроме твоего любимого плеера невменозно сложный интерфейс?)


Амарок можно привести к нормальному виду, что я и сделал. А хороший пример невменозного интерфейса - Clementine.

alexferman ()
Ответ на: комментарий от deepforest

Мне кажется или тайлиговые wm подходят только для терминалов и прог с текстовым интерфейсом

Да не факт. просто, чем меньше в проге рюшечек и помпонов (или присутствует возможность их отключения), тем лучше она вписывается в тайлинг, вот и всё.

и то, чтобы в них работать, нужно чтобы голова работала по иному?

А вот тут да, череп тут должен варить на повышенных оборотах)

piyavking ★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Да-да, но мы так и не услышали для чего тайлинг может быть эффективен кроме выкладывания на лор кулцхакерских скринов с пятью открытыми терминалами

Разделение экрана на части позволяет использовать всю доступную площадь и отслеживать сразу несколько параллельно работающих процессов. Управление осуществляется исключительно горячими клавишами и аргументами командной строки при запуске. Можно в любой момент перевести текущее окно в обычный режим и обратно, сменить размеры и размещение окон, выйти из тайлового режима (при этом расположение окон сохраняется), поменять количество окон в группах — и все это после небольшой практики делается моментально, несравнимо быстрее по сравнению с попытками сделать примерно то же стандартными средствами.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от piyavking

За то время, которое мамкины хацкеры тратят на бесполезную херню, можно было бы уже заработать на адекватное железо и не экономить на файловом менеджере.

meliafaro ★★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

У Винампа есть то, чего нет у 95% современных плееров - вменяемый, мать вашу, интерфейс.

У вас, батенька, шиндовс головного мозга.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Слеплю троллейбус из говна и мякиша, главное чтоб не как в виндовсе, так все сразу поймут какой я умный

alexferman ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Jedem das Seine. Спорить о преимуществах арбуза перед свиным хрящиком - вещь бессмысленная.

piyavking ★★ ()
Ответ на: комментарий от shprotua

иконок в трее нет

Ненужно. Это зло.

где возможность сворачивать окна в трей?

Двойное ненужно. Зачем это в тайлинге?

такое DE для любителей грибов.
Skype

С тобой все ясно.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от deepforest

и то, чтобы в них работать, нужно чтобы голова работала по иному?

Не обязательно, можно просто все крупные программы использовать на весь экран, а для небольших из трея задать правила, чтобы они были во float-режиме. Я например так делаю. Для меня это просто быстрый, легкий и стабильный wm, в котором можно легко задать правила для раскидывания окон по воркспейсам и автозапуска. Между окнами легко переключаться. Тайлинг иногда помогает, иногда мешает. В принципе жить можно, но сейчас посматриваю немного на кде, может в ближайшее время попробую.

Im_not_a_robot ★★★ ()
Ответ на: комментарий от templarrr

И совершенно никак её не каталогизирует.

С тех пор, как дедбиф у меня начал падать на ведроиде я потратил приличное количество времени, чтобы найти нормальный простой плеер, который бы оперировал обычными плейлистами, в которые можно было бы просто добавлять музыку из директорий и файлов. Нашел только aimp, который оказался необычайно годен на андроиде и без рекламы. Ценить нужно простоту и разумный минимализм. НЕ ВСЕМ НУЖНО

Im_not_a_robot ★★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

А хороший пример невменозного интерфейса - Clementine.

И где он переусложнён?

templarrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от templarrr

Везде. Музыкальный плеер, выглядящий как IDE - это клиника.

alexferman ()
Ответ на: комментарий от deepforest

Способов каталогизации музыки всё-таки сильно больше одного. Сегодня хочется послушать конкретный альбом конкретного исполнителя, а завтра уже случайный Old School Death Metal, а послезавтра просто чего-то свежего, независимо от жанра. Можно конечно самому лазить по каталогам и формировать плейлисты, но зачем, если это может сделать софт? Разве в том числе не для того софт нужен, чтобы автоматизировать рутину?

templarrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Везде.

Можно всё-таки поконкретнее?

Музыкальный плеер, выглядящий как IDE - это клиника.

Дебаггера, эмулятора терминала или GUI к VCS в нём как-то не видать.

templarrr ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)