LINUX.ORG.RU

KDE 95

Но получилась не чикага, а ХР с классической темой.
Хотя годно

TheAnonymous ★★★★★ ()

Вот в таком виде я согласен видеть плазму.

kirill_rrr ★★★★★ ()

Да, собственно можно названия тем оформления для всего? И прочих рецептов, если они нужны для закоса.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Moondancer

Да хрен бы на нейронки и мегатекстуры. Как быстро 10 лет назад офис открывал документы и как много вкладок мог открыть браузер прежде чем кончались 512М памяти? А сейчас, только 8Гб памяти? Внезапно, примерно одинаково.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Стиль: Windows 9x (он есть и для GTK2/3)
Декорации окон: Reactionary
Тема Плазмы: Win-classic
Иконки: WinXP

alexferman ()
Ответ на: комментарий от mittorn

TDE 2003 получше будет

Выглядит отлично, действительно. Вот тоже не понимаю, когда пишут, мол, «запарила классическая тема винды». Что-что, а оформление Windows 95 (в '98/ME/NT/2K по сути оно же) получилось у них на удивление удачным: строгим, удобным, при этом по-своему красивым и нераздражающим.

Тем удивительнее, что TDE нет в портах FreeBSD (а CDE, например, есть).

danfe ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Да хрен бы на нейронки и мегатекстуры

Так не хрен бы, а для того оно и нужно.

Как быстро 10 лет назад офис открывал документы и как много вкладок мог открыть браузер прежде чем кончались 512М памяти?

Ну так тебе ничто не мешает гонять на новом железе допотопный офис и допотопный браузер. Пока не взвоешь от их убогости. Прожорливость не на пустом месте растёт.

Moondancer ()

Я аж всплакнул. И Агата Кристи как никогда уместна.

nomathere ()
Ответ на: комментарий от Deleted

декодер от разработчика mp3 Fraunhofer Gesellschaft, считавшийся самым лучшим, но тут сомневаюсь, что он присутствует, т.к. он входил в состав до версии 2.22 (если не ошибаюсь с версией, давно это было)

Sith ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от danfe

так и хр с 7емкой при отключении темы та же 95 )

ЗЫ: по сути и 10ка близка к 95 со своим плоским интерфейсом, если отключить плитки в меню, жаль панель нельзя сделать элегантно-классической)

Sith ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RevenantX

Не знаю. Я пытался гуглить и не нашел.

В сети нашел только один источник: https://forum.antichat.ru//threads/156085/ Красивая деваха. Испытываю слабость к таким девахам, gothic...

Odalist ★★★★★ ()
Последнее исправление: Odalist (всего исправлений: 1)

Не похоже на 95. Похоже на XP с темой Сlassiс.

i-rinat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RTP

Как давно же это было. А мы просто мечтали о компактности и скорости, а не об этих печках, фермах, и прочих непоиребствах.

Ramil ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mittorn

нет там нормального проводника

То есть, ты считаешь, что проводник в Висте и дальше скатился? Ну, не знаю, можно пнуть его разве что за то, что кастомизацию тулбара убрали. Зато адресная строка стала в сто раз удобней, появились нормальные настраиваемые закладки на левой панели и ещё куча всяких приятных мелочей

ну и вид к xp классическая тема не приводит

Например? чего не хватает из того, что было в классической теме в 2000/XP?

Alden ★★ ()

Крутяк. Впервые со времён четвёртых кед мне нравится как они выглядят.

Файл менеджер выглядит в точности как классический проводник, или я просто уже не помню, и мне что угодно сойдёт за класический?

WitcherGeralt ★★ ()

Это выглядит сильно лучше чем дефолт, спасибо.

Aceler ★★★★★ ()

Курсор мыши забыл поменять, уже говорили?

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от danfe

Вот тоже не понимаю, когда пишут, мол, «запарила классическая тема винды». Что-что, а оформление Windows 95 (в '98/ME/NT/2K по сути оно же) получилось у них на удивление удачным: строгим, удобным, при этом по-своему красивым и нераздражающим.

Я сам люблю аскетичные темы. Имхо, тут дело не в квадратных углах, а в блевотно-серой цветовой гамме. Никогда не любил Redmond а-ля «классическая» тема.

denton ★★★★★ ()

На 95 не похоже совсем: значки не те, проводник выглядел совсем по-другому, шрифты и их начертание, да и цвета тоже (у 95/98 был другой оттенок, здесь скорее 2000/XP), быстрого запуска на панели в 95й опять же не было. Получилась скорее пародия на ХР с классической темой.

env ★★☆ ()

Просто замечательно. Отлично! Само по себе, на Win95 конечно же не похоже.

curufinwe ★★★★★ ()
Последнее исправление: curufinwe (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от env

Получилась скорее пародия на ХР с классической темой.

Думаю, многие помнят «классическую» тему именно по мотивам 2000/XP. Семерочное «классическое» убожество в расчет не берем.

denton ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alden

Начиная от вида окна проврдника и контекстного меню окон. Классическая тема это только тема, но не интерфейс

mittorn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mittorn

Ну современное то КДЕ уже догнало винду по СОМ, ДДЕ, ОЛЕ?

RTP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

А я помню?
DDE - Win3.11
OLE - Win95
COM - откуда оно (.Net)?

Взаиможействие приложений и буфер обмена, в т.ч.

RTP ★★★★★ ()
Последнее исправление: RTP (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от RTP

Взаиможействие приложений и буфер обмена, в т.ч.

Невиданные чудеса прям

alexferman ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Ну было круто в 95 году.
КОгда связные документы рекламировались.
Оно и в Вин3.11 было в начальной стадии, судя по #компьютерным хроникам.

RTP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

RPC & dbus?

Gnome object model?

я ничего не помню связно, вот с утра ошметки воспоминаний из пзу вылетают. :-)

RTP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RTP

я ничего не помню связно

Не парься, мы все это давно уже поняли XD

alexferman ()

Весьма годно! И всяко лучше, чем в ReactOS.

tommytnt ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Вопрос стоял: внешний вид != DE, в принципе так оно и есть.
Те же закосы под СДЕ были просто закосами, у СДЕ вроде какая-то модель взаимодействия компонентов есть. (smaltalk. tooltalk). Хрен его знает, опять какое-то CRC вылетает :-)))

RTP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Не, реально это так, просто какие-то остаточные знания о buzzword-ax, которыми щеголяли журнальчики.

Сейчас то все привыкли, что копипаста сама обновляется в документах и прочем. А раньше такой фигни не было(С)!!

:-))
Хотя и я не такой уж старый, чтобы брюзжать, просто прикопали пяток технологий по ходу движения индустрии, жалко шоле?

RTP ★★★★★ ()

А, и ещё иконку приложения в левый верхний угол забыл положить.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RTP

просто прикопали пяток технологий по ходу движения индустрии

Кстати, никто так и не понял чем они были плохи или хороши. Т.е. эпическое ненужно сначала подавалось как йоба-инновация, а потом всячески клеймилось позором когда пришло время продавать новую йобу. Вечный круговорот коммерческого дерьма, теперь и в линупс!

bread ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Зачетный закос. Тот плоский интерфейс, за который не стыдно(в отличие от новомодных плиток)

Два чая этому модератору!

h578b1bde ★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Windows XP то ещё уродство. Прям как будто дизайнеры обкололись и выдали это.
Но многим нравится, ибо утята 🐥

Макось ещё хуже. А Windows XP — это, во-первых, удобно.

h578b1bde ★★ ()
Ответ на: комментарий от RTP

В принципе, будучи в молодом возрасте, мы все фантазировали, что в будущем компы будут иметь десятки ГБ ОЗУ.

Пожелание осуществления фантазий — самое ужасное проклятье.

h578b1bde ★★ ()
Ответ на: комментарий от RTP

Давно не ставил, не знаю. Но kde3 вроле догнало

mittorn ★★★★★ ()

Иконки бы ещё не из ХР а из 2000 и было бы супер.

ionanahin ★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)