LINUX.ORG.RU

DWM Solarized

 ,


1

1

Сабж — DWM 6.1. Вывод на панельку — через slstatus, который проще и эффективнее портянок из bash. Терминал — пропатченный st, который отлично вписывается в общий минимализм (так же, как и браузер elinks). Напоследок — обложка альбома группы Morbid Saint, который вертится в MPD+NCMPCPP.

>>> Просмотр (1920x1080, 325 Kb)

★★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 5)

Панель я бы не осветлял, а так вполне себе ничего. Надо на ноуте тоже переходить с gnome-shell, но с цветовой гаммой около #1B2B34

Лишь один минус, приложения с фиксированным разрешением в полноэкранном режиме отображаются неверно, ну тоесть если разрешение экрана 1920x1080,а приложение работает в 800x600 в полноэкранном режиме то окно отрисовывается в углу размером 800x600 на чёрном фоне. Всякие valve движки этим страдают и другие приложения. Как пофиксить хз.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Панель я бы не осветлял

Ну, мне так удобнее. Пробовал вот такую схему, но не понравилась. Вот так выглядит пустая панель. Кстати, я не стал заморачиватся патчами для DWM. Просто не вижу в них смысла. Только настроил хоткеи, цвет, плюс так, по мелочам.

Odalist ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Odalist

Ну вот пустая выглядит норм ))

Кстати, я не стал заморачиватся патчами для DWM

Да в большинстве своём они нахрен не нужны, я лишь трей добавлял, так как типа pidgin/steam удобнее в трее держать.

Deleted
()

r/unixporn какой-то.

Настоящие окна покажи, браузер например. Низкококонтрастную радугу в терминале юзать больно, но гордиться этим как-то странно.

t184256 ★★★★★
()

Обычно, юзерам dwm и показать-то нечего. Всё просто как топор. Но выполняет свои функции. Панель вверху мне лично не нравится тем, что надо прицеливаться, чтобы вкладку в броузере переключить или в меню какой-то программки тыркнуть. Всё остальное по оформлению - твои личные предпочтения. Но я бы убрал беловатую область в панельке. Смысл ее подсвечивать ?

Xwo
()

Креативно. Инновационно. Смело.

ashot ★★★★
()

Приятно, мне нравится.

cetjs2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stormblastt

и смысл теги именовать ? Ты не запоминаешь, на каком теге ты что запустил ?:)

Xwo
()
Ответ на: комментарий от telikan

Годно.

Спасибо.

Патчи где брали?

Тут. Применил два патча-Disable lighting up bold colors и st-solarized-dark.

Odalist ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от stormblastt

У меня почти такой же набор из dwm и slstatus

Выглядит отлично, только теги я бы не стал переименовать. Цифры удобнее (мое лишь мнение).

Odalist ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: Odalist (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от creazero

А не ты ли тут писал про то, что гапсы в тайловых вм — зло

Да, это я писал. Так и есть.Но, как пишется на офф. сайте, секция faq

This is due to the column-based nature of terminals. Terminals don't just insert space somewhere, but tell the WM they can't be resized in a certain way. The terminal can't use the «wasted space» anyway, so this is purely aesthetics.
флоат нинужен?

Так и есть. Очень редко пользуюсь. Это только для скриншота.

Odalist ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

urxvt для тайла самое то. ST ещё пилить и пилить.

Может и так. Раньше пользовался демоном urxvtd, в связке с urxvtc. Неплохое решение, но st более легковесный, плюс лучше вписывается в общую картину минимализма от suckless tools.

Odalist ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: Odalist (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от unixwz

ужас, лучше КДЕшку накати

Сам юзай этого жирного монстра. Порядочным людям такое не советуй.

Odalist ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Odalist

НЕчем ему вписываться. True color? Я даже не знаю применения на данный момент. Кривая перемотка (типа, пользуйся всяким screen)? Для меня - не выстрелил.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от zl0y

почему не dwmstatus?

Для вывода информации (CPU, MEM и т.д.) slstatus удобнее.Он проще и эффективнее портянок из bash. Сами разработчики пишут, что

slstatus - suckless alternative to bash scripts (inefficient)

Odalist ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Bruce_Lee

от такого соотношения обоев и цветов терминала.

У меня обой меняются посредством скрипта, тем более dwm это тайлинг. Обоев почти невидно.

Odalist ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Xwo

Вот это реально для работы гут, а не то что твоя разукрашка ;)

Как то уныло у тебя, плюс systray ненужен.

Odalist ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Odalist

systray - это единственный нормальный механизм коммуникации программ с пользователем. Скайп, мыльце, jabber. Urgent - как дополнение, а не полноценный заменитель systray.

Xwo
()
Ответ на: комментарий от unixwz

ужас, лучше КДЕшку накати

Сам ешь свою каку.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Odalist

Причем тут, Вася, тайлинг к системе коммуникации ПО с юзером ?

Xwo
()
Ответ на: комментарий от Odalist

или ты расскажешь какой-то иной, более правильный способ коммуникации ПО с пользователем ?

Xwo
()

Помнится, в последний раз я видел у тебя xmonad. Я еще утверждал, что ты с него убежишь скоро, как и с предыдущих замечательных WM.

Virtuos86 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Virtuos86

Я еще утверждал, что ты с него убежишь скоро, как и с предыдущих замечательных WM.

Наивный ты...открой для себя xsessionrc.

Odalist ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Odalist

Кстати, я не стал заморачиватся патчами для DWM. Просто не вижу в них смысла.

Разве есть жизнь на dwm без pertag как минимум? Или тебе только для скринов?

bread
()
Ответ на: комментарий от bread

Разве есть жизнь на dwm без pertag как минимум?

Да, есть.

Odalist ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.