Вот и до xfce добрался :)

Неплохо. Стеб, конечно, не оценили, но улыбнуло :)

bugaga -start-

${exec telnet weather.tomsk.net 7777 2>&1 | grep темп}

>И зачем все это????

так надо ))

Убого... Отсутствие вкуса, стремление к Винде.

Может кто-то подскажет как в XFCE сделать несколько фишек. 1) Перемешение окна с парковкой его к краям других окон. Пока не нашел как это делается. По-дефолту xfce перемещает окна на какое-то небольшое расстояние. 2) Разворачивание окна таким образом, чтобы оно занимало все доступное пространство между краями других окон, а не разворачивалось сразу на полный экран. Этих двух фичей очень нехватает после савфиша, если не найду придеться откатиться обратно на sawfish+perlpanel :(

>Не усидел я долго на гноме.... а вот xfce мне нравится

и выглядит как гном - чего на гноме не сиделось?

А кто мешает юзать sawfish вместо xfwm4 с xfce?

>Убого... Отсутствие вкуса, стремление к Винде.

Красноглазики так и не могут понять, что интерфейс винды - красивый, и в нём есть некоторые удобные элементы, которые можно и ы линуксе использовать.

>Убого... Отсутствие вкуса, стремление к Винде.

>И зачем все это???? Показал бы свою винду и все.

>За масдай подобие убивать надо. Поставь себе винду и не мучай народ.

Я конечно все понимаю-весна,гормоны!Но блин ребята,для вас винда от линухи отличается внешним видом?Тогда я вам очень сочуствую.Кому как удобно,тот так и делает.

P.S-ну давайте нападем и на меня,вы это любите.Я сижу под MacOS X и Safari.

P.S.S-ваши пробелы после знаков препинания говорят сами за себя...

Забыл залогониться.Это я писал

А как такого добиться? Темы какие? Версия XFCE?

>>Gentoo ?

>ага, она ....

А я всегда считал что Генто это он. =)

>P.S.S-ваши пробелы после знаков препинания говорят сами за себя...

Дурашка, это правило правoписания ;)

Но ты конечно хакир. Никто не спорит.

xfce 4.4 beta

декорации - candido-redux-flat gtk2 - candido-graphite-slate

fillchar для заполнения массива с не-char элементами - это не программирование, а грязный хак...

Точки монтирования /data и /win - догадывался, что слака может плохому научить, но чтоб настолько... :(

Спасибо! Пошёл собирать )

Последовательно идущие:

inc(d);

d-1

dec(d)

Это чтоб крекеры не взломали программку?:)))

Шрифты смотрятся очень хорошо, респект. Так достали не переносящие АА пионеры, просто слов нет...

>Это чтоб крекеры не взломали программку?:)))

внимательнее глянь где рекурсия вызывается :))

>внимательнее глянь где рекурсия вызывается :))

Я видел:) как раз все кривости - из-за "глобальности" "d" - рекурсивные функции так не делаются:)

>грязный хак...

а по-моему вполне чистый :))

блин, где кривость то ? ну было бы det(d + 1)... какая разница ? так даже памяти меньше надо....

а про fillchar я уже сказал: мягко говоря - "ассемблерная вставка", способ ВРЕДНЫЙ в языке высоко уровня и, в данном случае, нифига не нужный, а грубо говоря - грязный хак... Это я ещё упомянул самонадеянное предположение (в этом же fillchar у вас), что sizeof(массив)=<количество элементов массива>:)

>sizeof(массив)=<количество элементов массива>:)

кстати да :)) привычка просто :) исправлю.....

>"ассемблерная вставка"

ну writeln тоже ассемблерная вставка :)

>блин, где кривость то ?

сделай d параметром функции det, а не глобальной переменной, вызывай функцию рекурсивно det(succ(d)), и не нужно будет никаких inc/dec/(d-1) левых... >так даже памяти меньше надо....

Это язык высокого уровня, на уровне регистров/"байтов памяти" программисту в этом случае думать вредно:)

>Это язык высокого уровня, на уровне регистров/"байтов памяти" программисту в этом случае думать вредно:)

Мне низкоуровневое программирование интереснее :)) а на паскале пишу потому что заставляют... Ладно... спрошу у препода в универе как лучше :)

>ну writeln тоже ассемблерная вставка :)

я имел ввиду, что из

fillchar(flags, sizeof(flags), 1)

Вовсе не следует, что булевский массив полностью инициализируется в true, потому что: 1)Где стандарт, что размер boolean = 1 байт? 2) что получится если компилятор выровняет каждый элемент по границе слова/двойного слова? 3) А если компилятор оптимизирует boolean до 1 бита? 4) Где стандарт на то, что boolean(true) = integer(1)?

>Мне низкоуровневое программирование интереснее :)) а на паскале пишу потому что заставляют...

А я пишу и на тех, и на тех. Но программировать методами одного на другом - как минимум глупо и, с точки зрения преподавателя, чревато плохими оценками (как например, на уроке арифметики, вместо 5*4 сделать 5+5+5+5):)

ладно, уговорил :))

Щас сблюю.

__|____|____|____|____|____|____|____|____|____|____|____|____|____|
____|____|____|____|____|____|____|____|____|____|____|____|____|___
__|____|____|____| автор, целься сюда!!!!|____|____|____|____|____|
____|____|____|____|____|____|____|____|____|____|____|____|____|___
__|____|____|____|____|____|____|____|____|____|____|____|____|____|

>Дурашка, это правило правoписания ;)

Сорри если ошибся.Я то думал это загоны мс ворд

P.S-не пинайте сильно,очень редко приходиться "строчить" что-либо....

/me вспомнил как тоже писал на Паскале и тоже в GVIM'е.. а сейчас пишу на Си в в vim'e :-)

>За паскалЪ респект.

А я почему-то ничего кроме сочувствия из себя выдавить не могу :]

>Это язык высокого уровня

Я вроде слышал, что Pascal как раз такой же высокоуровневый язык как и Си, т.е не совсем высокоуровневый %)) Что мол в нём очень удобно можно делать вставки ассемблерного кода и прочие подобные удобства.

Да отлично всё, у меня примерно так же, удобненько, красивенько, аккуратненько. Что-то среднее между WM и DE...

А что за цветовая тема для вима? Как-то я пропустил...