e17

Неужто netbsd?

та же хрень, что и раньше - кириллица и латиница в меню набраны разными шрифтами. поделка по духу.

Линк на валпапер в студию.

кстати и как оно тормозится на 700мгц??? :))

Шрифты настрой. Там в е17 TTF кривые...

Какой ужас! Шрифты по-прежнему страдают (сомневаюсь, что к релизу это исправят). Впрочем, с е17 уже давно все ясно... :)

Дело не в шрифтах. Просто те, что идут с e17, не содержат русских символов, вот и подставляются они из какого-то другого. Нужно просто прописать "правильный" шрифт в теме и будет всем счастье.

Осталось только уточнить как прописывать шрифты в темах, если все темы кроме стандартоной распростроняются не в исходниках, кроме дефлотной, в каторой кстити и можно было поправить.

Зарелизить когда обещают?

> Неужто netbsd?

netbsd это, ага, оно =)

>Линк на валпапер в студию.

Где брал - забыл, поэтому выкладываю сюда. http://img378.imageshack.us/my.php?image=stillwaters13te.jpg

>кстати и как оно тормозится на 700мгц??? :))

Никак.

>Шрифты настрой. Там в е17 TTF кривые...

Да, надо настроить.

>Осталось только уточнить как прописывать шрифты в темах, если все темы кроме стандартоной распростроняются не в исходниках, кроме дефлотной, в каторой кстити и можно было поправить.

Все темы можно распаковать (декомпилировать) и потом уже править всё что угодно, вплоть до шрифтов. А потом опять скомпилировать. Читаем get-e.org.

как-то странно прозрачность выглядит...
интересно, чьи это глюки?

>как-то странно прозрачность выглядит... интересно, чьи это глюки?

Это псевдопрозрачность с затемнением. Всё чётко.

Пардон, а как компилировал (скрипт или ручками), какие тонкости, у меня все обрывалось на epsilon или edje, при конфигурации: Ecore-Evas.h usability ... no, и еще где-то в логах: @evas_cflags@: No such file of directory. Дистр Slackware10.1. Может какие другие версии сборочных утилит, autoconf-a, automake-a,...?

>Пардон, а как компилировал (скрипт или ручками), какие тонкости, у меня все обрывалось на epsilon или edje, при конфигурации: Ecore-Evas.h usability ... no, и еще где-то в логах: @evas_cflags@: No such file of directory. Дистр Slackware10.1. Может какие другие версии сборочных утилит, autoconf-a, automake-a,...?

Распаковка (декомпилирование) темы:

edje_decc filename.edj

Сборка (компилирование) темы:

#!/bin/sh

edje_cc $@ --image_dir . --font_dir . file.edc -o file.edj

Читаем http://get-e.org/User_Guide/Russian/_pages/3.5.html.

>>Пардон, а как компилировал (скрипт или ручками), какие тонкости, у меня все обрывалось на epsilon или edje, при конфигурации: Ecore-Evas.h usability ... no, и еще где-то в логах: @evas_cflags@: No such file of directory. Дистр Slackware10.1. Может какие другие версии сборочных утилит, autoconf-a, automake-a,...?

>Распаковка (декомпилирование) темы:

По-моему, он про сборку самого e17 спрашивал...

> Все темы можно распаковать (декомпилировать) и потом уже править всё что угодно, вплоть до шрифтов. А потом опять скомпилировать. Читаем get-e.org.

Можно проще:
1) В ~/.e/e/fonts копируем нормальный шрифт (например verdana.ttf)
2) Генерируем fonts.dir (ttmkfdir && mv fonts.scale fonts.dir)
3) Создаем fonts.alias:
Vera -microsoft-Verdana-medium-r-normal--0-0-0-0-p-0-ascii-0

Теперь темы вместо своего встроенного шрифта Vera используют Verdana (и ни о чем не подозревают ;) )

>По-моему, он про сборку самого e17 спрашивал...

Если про сборку то # emerge e =)

man enlightenment_remote

Впечатляет... е17 и вправду красив! Вот только какая-то странная прозрачность у терминала... Или еэто не прозрачность вовсе?

>Впечатляет... е17 и вправду красив! Вот только какая-то странная прозрачность у терминала... Или еэто не прозрачность вовсе?

У терминала псевдопрозрачность, да плюс ещё и затемнение, его конечно (затемнение) в терминале можно и убрать. Поэтому такая разница на скрине.

Я тоже когдато с е17 возился. А потом с пустя пару дней понял что fluxbox намного лучше. Хотя как говорится на вкус и цвет...

Это так модно теперь, без иконок на рабочем столе? И почему "Запустить Комманду" с двумя "м"? Какие грамотеи переводили? Шрифт в меню - с засечками. Что не есть гут, имхо.

Скопируй apps/e/m4/*.m4 в /usr/share/aclocal

ничего так, только шрифты - жуть!

>Если про сборку то # emerge e =)

Под netbsd уже есть gentoo?

>>Если про сборку то # emerge e =)

>Под netbsd уже есть gentoo?

Конечно есть, и уже давно. Вы что, незнали?))) Есть не только gentoo, но и все линуксы, и салярка, и план 9, и windows вместе с msdos, и MacOSX тоже есть. :]]

engage уже юзабелен? Лень компилять только для того, чтобы проверить =\

А как же гента?

Уже не круто? :-)

да она не только затемненная, картинка в терминале и на бекграунде несовпадает по границе. Неужели не видно?

>да она не только затемненная, картинка в терминале и на бекграунде несовпадает по границе. Неужели не видно?

Действительно не совпадает, не замечал. :-[ ]

Будем думать что поэтому:

Цитата с get-e.org: "Использование виртуальной прозрачности не рекомендуется (и не поддерживается E17) и может вызвать проблемы." E17 подерживает нормальную прозрачность.

>Это так модно теперь, без иконок на рабочем столе?

Можешь внятно объяснить, для чего они? Чем они лучше хоткеев или кнопок/меню на панели?

> Можешь внятно объяснить, для чего они? Чем они лучше хоткеев или > кнопок/меню на панели?

Список приложений, которые я использую, исчисляется 30. КАК мне запомнить 30 комбинаций, если реально каждый день использую 10, а остальные - чуть реже. И где мне взять панель на 30 значков? А если мне удобно делать линки на документы, с которыми я работаю часто прямо на рабочий стол, чтобы ткнув на него два раза начать работать немедленно после загрузки ОС над этим документом. Вместо этого можно предложить каждый раз запускать текстовый редактор, делать в меню "открыть файл". Кликов мыши много. А если в терминале писать "edit mydoc.txt", то это еще и дополнительные нажатия на клавиатуру. Хоткеи же вообще надо настраивать. Гораздо проще поместить на рабочий стол и все. Одна кнопка переключает виртуальный рабочий стол или скрывает содержимое, а потом второй щелчок - запуск программы. Именно с критериев быстрого доступа к часто используемым программам и документам докажите, что они лучше хоткеев.

>Список приложений, которые я использую, исчисляется 30. КАК мне запомнить 30 комбинаций, если реально каждый день использую 10, а остальные - чуть реже.

Вот эти 10 на хоткеи и повесить. А так же есть ещё сейчас клавиатуры со всякими кнопками сверху. Очень рекомендую. 30 иконок на столе - это уже свалка.

>И где мне взять панель на 30 значков?

У меня они сгруппированы в небольшие одноуровневые меню (IceWM), штуки 4 вызываются напрямую.

>А если мне удобно делать линки на документы, с которыми я работаю часто прямо на рабочий стол, чтобы ткнув на него два раза начать работать немедленно после загрузки ОС над этим документом.

Драгндроп - гадость по определению (ведь так они делаются?).

>Вместо этого можно предложить каждый раз запускать текстовый редактор, делать в меню "открыть файл". Кликов мыши много. А если в терминале писать "edit mydoc.txt", то это еще и дополнительные нажатия на клавиатуру.

Ну, к примеру, vim умеет сохранять сессии. К тому же, запустить окно какого нибудь файлменеджера с заданным каталогом с документами - также один клик.

>Хоткеи же вообще надо настраивать.

Жуть как сложно. И прямо каждый день...

>Гораздо проще поместить на рабочий стол и все. Одна кнопка переключает виртуальный рабочий стол или скрывает содержимое, а потом второй щелчок - запуск программы.

Между этими щелчками сколько-то времени шарим взглядом по столу, пытаясь найти нужную иконку среди 30 приложений + энного количества документов.

>Именно с критериев быстрого доступа к часто используемым программам и документам докажите, что они лучше хоткеев.

Это я должен доказать? :)) Не буду.

>Вот эти 10 на хоткеи и повесить. А так же есть ещё сейчас клавиатуры со всякими кнопками сверху. Очень рекомендую. 30 иконок на столе - это уже свалка.
А я вот думаю, что ему ваши рекомендации не нужны.. Вы бы сначала попробывали поработать с таким кол-вом, а потом уже писали бы.
>У меня они сгруппированы в небольшие одноуровневые меню (IceWM), штуки 4 вызываются напрямую.
Сколько действий надо, чтобы открыть нужное приложение по такой схеме???
>Драгндроп - гадость по определению (ведь так они делаются?).
А может не будете заряжать воздух, а докажите!
>Ну, к примеру, vim умеет сохранять сессии. К тому же, запустить окно какого нибудь файлменеджера с заданным каталогом с документами - также один клик.
А еще можно заставить человека использовать скрин и не выключать компьютер. Или лучше советчика поменять.
>Жуть как сложно. И прямо каждый день...
Ну куда уж простому пользователю до такого отца. Неужто вы думаете что обычный пользователь будет сразу настраивать все 30 хоткеев??
>Между этими щелчками сколько-то времени шарим взглядом по столу, пытаясь найти нужную иконку среди 30 приложений + энного количества документов.
Для сокращения времени поиска существуют подписи у иконок.
>Это я должен доказать? :)) Не буду.
И не надо.

>Вы бы сначала попробывали поработать с таким кол-вом

Вы бы сначала научились писать по-русски правильно. "ПопробЫвали"... Я отказался от кучи иконок на рабстоле много лет назад, через год эксплуатации DOS+Windos 3.1. А на Linux - совсем не пользуюсь.

>Сколько действий надо, чтобы открыть нужное приложение по такой схеме???

Два клика или один с протяжкой.

>А может не будете заряжать воздух, а докажите!

А может, не будете хамить? Для этого попользоваться достаточно. Я пользовался.

>А еще можно заставить человека использовать скрин и не выключать компьютер.

А никого ничего заставлять не нужно. Меня никто не заставляет.

>Или лучше советчика поменять.

А я ничего не советую (кроме клавы, действительно ведь удобно).

>Ну куда уж простому пользователю до такого отца. Неужто вы думаете что обычный пользователь будет сразу настраивать все 30 хоткеев??

Я свои настроил. Но не сразу (сразу не понятно, что куда, это с любыми настройками интерфейса), и не 30, это много. Невнимательно читаем или сознательно передёргиваем? Второе, я так понимаю. По вашему, "простой пользователь"="дурак"? Так так и пишите, чего лишнее набирать.

>Для сокращения времени поиска существуют подписи у иконок.

Для сокращения... Без подписи там вообще ничего не найдёшь, иконки-то одинаковые у одинаковых типов документов. С предпросмотром - только для графики годиться (но места много занимает).

Было выражено недоумение по поводу отсутствия столь очевидно полезной вещи, как иконы на столе, в угоду моде. Я попытался получить разъяснение полезности и опровергнуть его. Никаких ЦУ я не давал, мне всё равно, как вы там мучаетесь.

>Вы бы сначала научились писать по-русски правильно. "ПопробЫвали"...
Типичный довод флеймера. Что не так написано??? Знаки препинания не брать.
> отказался от кучи иконок на рабстоле много лет назад, через год эксплуатации DOS+Windos 3.1. А на Linux - совсем не пользуюсь.
А многие не отказались, потому как неудобно им биндить папки на клавиши.
>Два клика или один с протяжкой.
Ну вот вы и ответили на вопрос о скорости работы. В варианте с иконками на рабочем столе это был бы один клик.
>А может, не будете хамить? Для этого попользоваться достаточно. Я пользовался.
Вам никто не хамит пока что. А "я пользовался" - это доказательство из серии "Армяне лучше чем Грузины! Чем? Чем Грузины".
>А никого ничего заставлять не нужно. Меня никто не заставляет.
Вы - это вы, а речь идет о пользователях. По вашему их нужно заставлять, учиться создавать бинды.
>А я ничего не советую (кроме клавы, действительно ведь удобно).
Пардон, вы убеждаете.
>Я свои настроил. Но не сразу (сразу не понятно, что куда, это с любыми настройками интерфейса), и не 30, это много. Невнимательно читаем или сознательно передёргиваем? Второе, я так понимаю. По вашему, "простой пользователь"="дурак"? Так так и пишите, чего лишнее набирать.
Хватит включать свою фантазию. Я специально вас назвал "отцом", т.к. ваши убеждения строятся на фоне только вас, а не всех пользователей. По моему мнению пользователи - это пользователи. Другое дело что большой процент из них неграмотен в компьютерной области.
>Для сокращения... Без подписи там вообще ничего не найдёшь, иконки-то одинаковые у одинаковых типов документов. С предпросмотром - только для графики годиться (но места много занимает).
Не верно. На каждую папку, файл и т.п. можно поставить свою иконку, другой вопрос в том - А НАФИГА??
>Никаких ЦУ я не давал, мне всё равно, как вы там мучаетесь.
Байки из серии "Плохо живут только в СССР, в других странах все живут отлично". Кто вам сказал что мы мучаемся?

>Типичный довод флеймера. Что не так написано??? Знаки препинания не брать. ...

Дальше понятно. Этот долбоёб не только упорствует в своей неграмотности, но и врёт. Нахуй.

Предлагаю обсудить возможность помещать иконки на рабочем столе в следующей теме в разделе "Разговоры".

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1091748&lastmod=1127816505...

Извините, предыдущая ссылка не верна, ибо сообщение стер модератор (непонятно за что). Вот новая ссылка на обсуждение.

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1091808&back=group.jsp%3Fg...

Спасибо.