LINUX.ORG.RU

Вот так и живем

 ,


3

1

Arch Linux x86-64, openbox.
Тема gtk - waldorf. Иконки Faenza-CrunchBang-Dark, shell fish. Обоина серая и унылая, так как другие мне не нравятся и режут глаза.
Два монитора - один 1680х1050 22", другой 1024х768 15" Оформление окон лично для меня приятное. Настроил под себя хоткеи - в качестве модификатора - клавиша Win. Например, на файл-менеджер повесил Win+M - запускается очень удобно и быстро.
В виртуалке гоняю фряху, и кучу других дистрибутивов из всего зоопарка Linux. Лично меня все устраивает - музыка играет, кинцо показывает, игорь запускается - какой-то нативно, какой-то под вайном.
Все сказал, можете пинать. Ах да, если кому-то покажется что это закос под кранч, то так оно и есть. Единственный дистрибутив с годным Openbox'ом из коробки, так зачем изобретать велосипед?
Скриншот 1
Скриншот 2

>>> Просмотр (2704x1050, 696 Kb)

★★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 1)

Будь добр, поделись всеми кранчбанговскими конфигами: начиная от openbox и кончая compton, скажем)

permafrost ★★
()
Ответ на: комментарий от Unnamed

zsh не пробовал, но то что fish лучше баша, это однозначно. Удобное автодополнение команд, например. Запись команд в историю (хотя это умеет и баш). Подсветка синтаксиса.

w1nner ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: w1nner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Unnamed

+ комплишены много лучше

+ изкоробочный конфиг пилить почти не надо

+/- сам скриптовый язык слегка лаконичнее, но это вкусовщина. и нет некоторых привычных конструкций, типа «&&», «||» (заменены на свои)

actionless ★★★★★
()
Последнее исправление: actionless (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от permafrost

Да, можно. Тоже хочешь себе собрать такой же openbox? =)
Вот tint2rc.
Он такой же как и в Crunchbang. А compton'a у меня нет. Вместо него - xcompmgr. Но там нет никакого конфига.

w1nner ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от w1nner

На Ubuntu LTS себе собираю Crunchbang. А то Wheezy больно древний.

permafrost ★★
()

Вот только из-за того что openbox, я представляю сколько ты это дело вылизывал, мне нравится, но стоит ли оно того? Ток не говори что 2 часа, не верю.

CHIPOK ★★★
()

За waldorf плюс. Хотя кому я вру, много плюсов.

cinyflo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gwinn

Так хомяк же на терабайтном диске, сам хочу почистить, но все руки не доходят.

w1nner ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: w1nner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от w1nner

да я знаю что стоит, но мне лень, когда нибуть я повторю этот подвиг.

CHIPOK ★★★
()
Ответ на: комментарий от votafak

все плохо

Нет, «Sad Woona Sad» - красивая фигурка

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от orion

deviantart заблокирован

это всё из-за анимешного ЦП. У меня тоже на ростелекоме был заблокирован, но потом разблокировался.

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от peregrine

Я радугу до сих пор видел только у себя и на этом скрине.

Valdor ★★
()
Ответ на: комментарий от Valdor

Может и радуга, но мне так удобно.

w1nner ★★★★★
() автор топика

Тоже когда то года 4 назад сидел на боксе, но свалил ибо оконный менеджер из него хреновый. Ни положения толком не запоминает окна, ни размер, ни тебе прилипания к границам и т.п. А так да рисует окошки быстро, толку то только от этого...

HarDX ★★
()
Ответ на: комментарий от HarDX

Зато не нужно вычищать диск от мусора сотни пакетов которые идут вместе с любым ДЕ. К тому весь софт ставишь сам, потому знаешь что для чего нужно и можешь в любой момент поменять то, что не устаивает.

w1nner ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от w1nner

ДЕ тут не причём тут WM: gala, mutter, даже компиз и т.д. на голову выше по функционалу бокс. Его бокса + мало памяти кушать, хотя та же gala жрет тоже не много...

HarDX ★★
()
Ответ на: комментарий от HarDX

Не знаю, мне openbox очень нравится, и вообще я считаю его одним из самых лучших нетайловых WM.

w1nner ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от w1nner

Кстати за viewnior плюс - один из самых годных просмотрщиков, а вот за терминатор если он минус, он жеж падучий и жручий питоноподелие... Или спустя 5 лет когда его последний раз смотрел, что то в нем стало лучше?

HarDX ★★
()
Ответ на: комментарий от HarDX

Терминатор хорошая штука, хотя бы тем что умеет разделять окно на несколько рабочих областей.

w1nner ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от w1nner

tmux, dvtm, screen и гуевые: terminology, deepin terminal - хотя этот тоже вроде на пистоне.

HarDX ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.