Погугли в сторону доступа к ФС.

А еще что-то там связанное с БД есть в новых стандартах.

доступа к ФС.
client-side js

Лолчто?

лолфлещь

Лолчто?

Почитай про fileAPI: как вариант, в начале сессии пользователь указывает файл БД, а потом уже работает с ним. Ясен пень, нужно будет гигов так 16 оперативки...

Еще есть такая хрень, как "Indexed Database API", но мне ее спецификации влом читать.

И какое отношение «флещ» имеет к js?

Можно взять FireBreath и накатать на нём минимальный плагин для браузера, который даст тебе из JavaScript доступ к файловой системе компа.

Ага. Давай тоннели метро копать каменными топорами!

Если уж на то пошло, то можно "просто" накатать к огнелису плагин. Но это же некошерно!

http://www.w3.org/TR/FileAPI/

Что-то я не вижу ничего про запись файлов на фс. Предлагаешь клиенту скачивать этот файл и потом открывать через FileAPI?

Предлагаешь клиенту скачивать этот файл и потом открывать через FileAPI?

Файл генерируется явоскриптом, а клиент — да, как бы "скачивает" его по окончании сеанса.

Но это, конечно, жуткий костыль. Лучше таки в сторону баз данных посмотреть — авось заработает этот вариант.

А вообще, хранить данные на сервере проще и надежней (да и юзеру удобнее, т.к. не надо вручную синхронизировать учетки на 100500 компьютеров).

ТС, продублируй вопрос на stackexchange — больше шансов, что ответ получишь. Там народу намного больше.

Как будто делать web-систему, которая хранит локально гигабайты, кошерно.

А Firebreath лучше «просто» плагина тем, что позволяет сгенерировать из ОДНОГО кода готовые плагины для ВСЕХ браузеров под Windows, Linux и OS X.

Как будто делать web-систему, которая хранит локально гигабайты, кошерно.

99.999%, что ТС что-то делает неправильно.

Активскрипт. И где в ОП ты увидел «тока js»?

JavaScript, хранить локально много

Где ты тут увидел флэш?

Извини, был неправ. В следующий раз буду смайлики ставить. Пары десятков хватит?

Ну давай решение на чистом js.

Автор, сайт не сможешь гарантированно хранить никакую инфу на сторону клиента, ибо доступ к ФС для JS запрещён. Есть кэш, да. Но кэшем управляет браузер. Единственный способ - java applet подписанный, в случае его использования у клиента будет запрошено разрешение на доступ к ФС и какие то функции станут доступны.

Legioner, а что за данные, кстати? Может, можно обойтись кешированием страницы?

а плагин будет работать в ie6?

ТС спрашивал про браузеры, а не про всякое говно.

WOW!

Я придумал элементарнейший вариант: доступ к данным выполняется локальным CGI, который вызывается из JS с внешнего сайта.

Да, говнобраузеры, в которых XSS запрещен, идут лесом. Но это проблема говнобраузеров.

«пионэры, идите в жопу»

На самом деле ты этого не хочешь. По крайней мере не в браузере.

Кстатии, couchdb хорошо реплицируется и работает даже на ондроедах.

ошибка дизайна как говорят, нужно писать клиент свой, батенька

Прикол в том, что веб-морда обычно является наилучшим решением для всякой кроссплатформенной фигни. А клиент — это же жуткий геморрой (под мастдайку делай, под гейось, под "мобильные" гейоси...).

Ты решил на мобилкобраузере гигабайтами локально ворочать? А стоит?

Я — нет. А вот ТС, похоже, — да.

А вообще, браузер на мобиле — это нонсенс!

дело в том что нельзя локально на клиенте хранить много гигабайт, хоть ты что ни сделай, а клиент можно сделать и кроссплатформенным, есть же всякие ноды с вебкитом, от самого интела, например, не думаю что там зажали ио функции в стандартную библиотеку

не получится ничего не делать, всегда надо делать и делать много, мороки с кроссбраузерностью не меньше чем с перекомпиляцией под другие платформы

С кроссбраузерностью проблем почти нет: html5 нонче почти одинаково работает и в последнем хромом, и в последнем огнелисе. Больше вроде браузеров не существует, насколько я знаю…

Я вот обратил внимание, что один форум попросил у меня доступ к яндекс.диску для хранения вложений.

Я рассматриваю возможность использовать сайт как клиент. Джаваскрипт уже достаточно зрелый язык как в плане возможностей, так и в плане производительности. Веб тоже зрелая платформа. Кроссплатформенность между операционными системами и мобильными устройствами очень хорошая. Вопрос только в доступных аппаратных ресурсах.

Indexed DB вроде то, что надо, но это молодой стандарт, не всеми поддерживается.

и везде можно хранить на клиенте много?

Смотря что за жесткий диск у клиента.

Но на мой взгляд, хранить локально больше пары десятков мегабайт на сайт — бред. А уж гигабайты — так и подавно!

С другой стороны, если это — браузерная игрушка, то уровни имеет смысл хранить локально, чтобы каждый раз эти сотни мегабайт не грузить. В этом случае действительно какая-нибудь Indexed DB может помочь.

Но на мой взгляд, хранить локально больше пары десятков мегабайт на сайт — бред. А уж гигабайты — так и подавно!

Предоставьте клиенту самому решать, что для него бред, а что не бред. По умолчанию, безусловно, квота должна быть жёсткая. Но возможность увеличить её должна быть, это мой жёсткий диск и мне виднее, как я его хочу использовать.

помоему эти базы все в памяти держат, ясен пень свопятся, но когда и как хз, в треде помоему полные неадекваты

суть не в том что это твой диск а в трамвае из хлеба

Попробуй посмотреть на индексированные БД и на File API

Ну это проблемы браузеров, зачем их держать в памяти? Базы данных уже лет 50 разрабатываются.

Могу ошибаться, но FileAPI скорей всего то что вам нужно.

Я уже выше про это говорил. ТСа не устраивает, т.к. нужно огромный файл сначала целиком считать с диска в память (причем, пользователь должен явно через диалог открытия файла его выбрать), а по окончании сессии — записать (тоже через диалог сохранения).

Ты хоть примерно задачу скажи, что хранить собираешься?

Это уже было в Minecraft

ты путаешь браузер и ос по-моему. браузер может запускаться на устройстве без винтов и вообще, о чем этот разговор, ну лепи давай, могу поставить сотку на то что это ничем не кончится и продакшна твое поделие не увидит, если вообще появится на светь

Гугл тоже путает. ОС тоже может запускаться на устройстве без винтов. Спасибо за разрешение, это было очень важно для меня.

По-моему я задал простой вопрос и не в толксах, зачем разводить флуд, не понимаю. Знаешь ответ - напиши. Не знаешь - проходи мимо. Хочешь поучить жизни - могу дать номер биткошелька, помоги материально лучше.

я написал тебе ответ сразу, это невозможно

расскажи лучше нам как звучит задача и что ты там хранить собрался

http://www.jstorage.info/ но тут явно не гигабайты.