Годные CSS-фреймворки

Elegantizr

Хорошая шутка.

lesscss, morecss, но это всё JS.

Plusstrap

Провальная попытка сделать минималистичный bootstrap. Жирное УГ.

Сейчас использую Twitter Bootstrap, который мне не очень-то нравится

Можно узнать, что именно не нравится в Twitter Bootstrap? Учавствую в проекте где этот фреймворк используется в виде twitter-bootstarp-rails c sass. Хотелось бы узнать разные мнения

Если быть честным, внешний вид не нравится. Интерфейс большой и какой-то противный (даже Plusstrap выглядит приятнее), считаю что такой интерфейс придуман для людей с отклонениями в умственном развитии.

Мне не хватает гибкости в респонсиве. Например, есть 3 колонки, 50% + 25% + 25%. Хочется при уменьшении размера выпилить 2-ю, а 3-ю сделать 50%.

А так бутстрап очень годный.

но эта сетка ведь там как базовый екзампл и в лессе есть все рычаги чтоб создать свою, это же уже обсуждалось, почему не составить свой responsive.less ?

Что нужно делать, чтобы докатиться до использования чужих .css - самого простого, что есть в вебдеве?

http://maxmert.com

Писать одинаковый css 100500 раз для каких-нибудь админок (который будет еще и вырвиглазный, и не работать в половине браузеров) тебе кажется лучше, чем использовать готовый bootstrap?

Мне кажется, что ctrl+c && ctrl+v могут тебе помочь, однако если хоткеи для девелопера - нечто страшное, а спецификация CSS - ужас, летящий на крыльях ночи, то веди расчет на безлимит юзера, мне то какое дело до мегабайтных стилей?

Лол что? Многомегабайтные? Бутстрап полный (со всеми компонентами) весит 160Кб. Плюс он сразу приучает использовать сетку, обеспечивает приятный внешний вид и предсказуемое поведение во всех браузерах.

я уже понял, что тебе плевать на пользователей, делай как знаешь, ты не обязан принимать мою точку зрения по поводу перенасыщенности фреймворков

Как раз пользователям приятнее и удобнее пользоваться админкой на том же бутстрапе, а не вырвиглазным убожеством, которое сверстает среднестатистический вася пупкин.

Главный вопрос: зачем писать велосипед, с отваливающимися педалями и колесами, если уже есть готовый?

спецификация CSS - ужас, летящий на крыльях ночи?

Там, блин, ~100 строчек описания CSS селекторов, неужели так сложно? Строители-бетономесители могут выучить, а потом чуть править при копировании на другие сайты...

Использование бутстрапа не освобождает от знания css :)

Да ладно? Знание CSS позволяет при минимуме временных затрат создать минимальный стайл-лист без фреймворков даже без копирования, а разбираться в чужом сборнике селекторов - для людей с лишним временем, с возможностью исправлять коммиты неадекватов, желающих еще более «усовершенствовать» эту замечательную штуку, а также поддерживать ее при изменениях на сайте.

Ну, если сложно разобраться в 10 строчках документации, то да, бутстрап не подходит ☺

я к тому, что потраченное на пресловутые 10 строчек время можно пустить на ctrl+v

Обработку сырого HTTP реквеста/респонза ты тоже всегда заново делаешь?

>CSS-фреймворки
>Годные

/0 Единственно годная вещь это CSS препроцессоры, да и те местами не совсем радуют.

ты бы по словарю посмотрел что бутстрап значит-то

Использую Compass.

Можно узнать, что именно не нравится в Twitter Bootstrap? Учавствую в проекте где этот фреймворк используется в виде twitter-bootstarp-rails c sass. Хотелось бы узнать разные мнения

Стилистика не нравится. Также при одключении гугль мэпса пришлось искать, почему все элеметы управления из-за бутстрапа перекосоёбило.

На любителя: http://ink.sapo.pt

Что нужно делать, чтобы докатиться до использования чужих .css - самого простого, что есть в вебдеве?

Во-первых, несмотря на простоту понимания свойств по отдельности существует каша из особенностей поведения браузеров в тех или иных случаях, когда по-разному рендерится контент не только в разных браузерах, но и в одном и том же браузере разных версий. Во-вторых, существуют различия в синтаксисе определённого набора свойств для разных движков. Удовольствия выписывать пару десятков строк только для того, чтобы задать корректно градиент какой-нибудь нет никакого. В третьих, такие вещи как бутстрап бывает заменяют необходимость в дизайнере, если устраивает стилистика.

мне то какое дело до мегабайтных стилей

А это твои личные половые трудности. Мегабайты существуют только в твоей голове.

для людей с лишним временем, с возможностью исправлять коммиты неадекватов, желающих еще более

И это тоже существует только в твоей голове. Берётся бутстрап, кастомизируется, скачивается, делается проект, его развитие на гитхабе ни на что не влияет.

Белоручки детектед. Понабежали дельфикодеры в веб и давай гонять кнопочки по страничкам мышкой... Тьфу!

Кнопочки по страничкам мышкой? Ты что-то путаешь.
Лично я просто не хочу (а) городить свой велосипед и (б) быть по колено в браузеросовместимости.

Во-первых, несмотря на простоту понимания свойств по отдельности существует каша из особенностей поведения браузеров в тех или иных случаях, когда по-разному рендерится контент не только в разных браузерах, но и в одном и том же браузере разных версий. Во-вторых, существуют различия в синтаксисе определённого набора свойств для разных движков. Удовольствия выписывать пару десятков строк только для того, чтобы задать корректно градиент какой-нибудь нет никакого.

Да-да, это все так сложно! Я тебе вот что скажу. Фронтенд-разработка - в большинстве своем одна из самых простых вещей в программировании вообще (я отношу их программированию только потому что есть некоторые пересечения в этих двух областях). Подчеркну - в большинстве своем, но бывают исключения (крупные проекты). Проще больше ничего не бывает. Даже дельфи и бейсик - и то сложнее, чем гонять стили и хтмл-код. Да и здесь находятся неосиляторы, которые стонут - дескать, каша, особенности. Каша в головах у тех, кто пользуется css-фреймворками.

А на выходе мы получаем однообразное говно, мешанину из нескольких фреймворков, js и css-файлы в одном каталоге (видите ли, в каком-то фрейме прописан абсолютный путь, а верстальщик-болоручка побоялся залезть внутрь, подправить, чтобы разделить правильно по каталогам). И кучу всего остального, сделанного быстро, но на один раз и без возможности дальнейшей поддержки - ибо разобраться в этом получившемся говне нереально.

Лично я просто не хочу (а) городить свой велосипед и (б) быть по колено в браузеросовместимости.

Какой еще велосипед? Задать простейший вид кнопке руками - уже считается велосипедостроительством? Старею... Не поспеваю за развитием технологий.

Дай годный ман по тонкой настройке кнопок и полей ввода средствами CSS, хоть Stylish себе настрою.

http://htmlbook.ru/css/

Кстати, это во времена IE 6-7 была заметная разница между браузерами. И тогда не было еще никаких бутстрапов. Сейчас намного проще стало, нужда в css-фреймворках отпала вообще.

http://www.colorzilla.com/gradient-editor/

Вот еще пригодится. Для остального вполне хватит своих рук.

Фронтенд-разработка - в большинстве своем одна из самых простых вещей в программировании

Ало, прачечная, тут о вёрстке говорили, зачем программирование сюда приплетать, сравнивать с ним?

А на выходе мы получаем однообразное говно, мешанину из нескольких фреймворков, js и css-файлы в одном каталоге (видите ли, в каком-то фрейме прописан абсолютный путь, а верстальщик-болоручка побоялся залезть внутрь, подправить, чтобы разделить правильно по каталогам). И кучу всего остального, сделанного быстро, но на один раз и без возможности дальнейшей поддержки

Сам придумал, сам ужаснулся. Молодец, чо.

ибо разобраться в этом получившемся говне нереально.

Всё с тобой понятно. Любой неосилятор свято уверен, что велосипедостроительство обосновано чем угодно только не собственной импотенцией.

Белоручки детектед. Понабежали дельфикодеры в веб и давай гонять кнопочки по страничкам мышкой... Тьфу!

Пионэры, идите в жопу. (c)

про простоту ты загнул, в делфи ты кнопкой жмакал а тут целый стек и не один стандарт, но кормить нет сил, звиняй

вообще когда хаят бутстрап сетку, кивают в сторону foundation, так там вообще одна точка как я понял, остальное честный fuild.

на днях нашел http://fluiditycss.com/, такой себе бутстрап на стилусе, посмотри на его сеточки, там по-моему под себя настраивается изначально, вдруг поможет

Спасибо. Глянул сорцы, там тоже слабенько. Может сам потом склепаю. Не особо сложно, но пока лениво и не до этого.

Ало, прачечная, тут о вёрстке говорили, зачем программирование сюда приплетать, сравнивать с ним?

Затем, что есть сходства. Лень обосновывать буквоедам. А может не буквоедам, а тем, кто не разбирается в теме.

Сам придумал, сам ужаснулся. Молодец, чо.

Это я говорю по опыту поддержки нескольких десятков веб-сайтов. Мнение фрилансеров, никогда не участвовавших в командной разработке - не интересует.