LINUX.ORG.RU

-webkit префиксы в опере

 , ,


0

1

Собственно, чего все и боялись теперь в свежей сборке оперы:

  • -webkit-background-size
  • -webkit-box-shadow
  • -webkit-transform
  • -webkit-transform-origin
  • -webkit-border-radius
  • -webkit-border-top-left-radius
  • -webkit-border-top-right-radius
  • -webkit-border-bottom-left-radius
  • -webkit-border-bottom-right-radius
  • -webkit-transition
  • -webkit-transition-delay
  • -webkit-transition-duration
  • -webkit-transition-property
  • -webkit-transition-timing-function

Осёл умер, да здравствует осёл!

Выкинули собственные префиксы и добавили поддержку вебкитовых. Цензурных слов придумать не могу, как это прокомментировать.

Впрочем, никого не волнует. Всё равно оперой никто не пользуется.

geekless ★★ ()
Последнее исправление: geekless (всего исправлений: 1)

Opera любит нас настолько, что пилит поддержку для юродивого вебкита и набора его костылей.
Возрадуемся же, братия и сестрия!

Deleted ()

Может просто они так плавно хотят признаться миру, что тоже используют webkit ?

KennyMinigun ★★★★★ ()

окэй гем компасса обновим

punya ★★ ()
Ответ на: комментарий от KennyMinigun

Говорят, что вебкитописцы утверждают, что они не могут отключить поддержку старых -webkit-* свойств, как делают все остальные браузеры, т.к. слишком много сайтов на них повязано уже. Говнокодеры же продолжают так писать, т.к. работает. Пользователи жалуются «в опире не показываеццо!!1».

Говновебкит. Такие дела.

Deleted ()

хахаха, спасибо

wxw ★★★★★ ()

сравнили палец с говном (Webkit и MsIE)

Осёл умер, да здравствует осёл!

видели ли вы когда-нибудь чтобы разработчики IE давали бы префиксы своим нестандартным сущностям???

например, кто-нибудь видел чтобы в IE например были бы вот такие названия функций:

window.TridentXDomainRequest()
???

object.tridentAttachEvent(event, pDisp) 

???

хотя например (в противовес вышесказанному) всем известна не стандартная функция --

blob.webkitSlice(a, b)

ставя префикс «webkit» перед сущностями CSS и JS — Webkit какбы намекает что это не стандарт (и что использовать или реализовывать этот функционал какбы не желательно).

а вот MsIE ни на что не намекает. MsIE просто берёт и коверкет стандарт.

user_id_68054 ★★★★★ ()

we're removing as many -o- prefixes from stable CSS properties as we can.

Это значит, что и няшные иконки -o-skin использовать не удастся? Да снявши голову, по волосам не плачут.

wxw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wxw

Про свои специфичные для Оперы -o-* ничего не говорится. Это для стандартных CSS свойств.

Deleted ()

добавь тег 'история успеха'

xtraeft ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от xtraeft

Опера виновата в том, что вебкит решает играть в IE потому что им это выгодно? Фанатики такие фанатики :3

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Фанатики такие фанатики :3

я не фанатик, я все браузеры использую по мере необходимости.
в отличие от

xtraeft ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от xtraeft

Ты фанатик. Вон, название «Опера» у тебя отключает логические цепи мозга и включает «пыщ-пыщ» режим :}

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

точно так же как у тебя название 'опера' отключает логические цепи мозга и включает «пыщ-пыщ» режим :}
но в другую сторону

xtraeft ★★☆☆ ()

Да какая разница, firefox все равно хуже ;)

tar ()
Ответ на: комментарий от xtraeft

Пруфы то давай. Пруф на твой маразм выше :}

Deleted ()
Ответ на: комментарий от xtraeft

Линупс — говно. Статистику смотри. Так что ли? Следующий :}

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Линупс — говно. Статистику смотри. Так что ли?

на десктопах - да.

xtraeft ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от xtraeft

Так и запишем, латентный вантузятник :}

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Опера виновата в том, что вебкит решает играть в IE потому что им это выгодно? Фанатики такие фанатики :3

ну помоему очевидно что виноваты ТОЛЬКО www-разработчики-сайтов.. и всё (больше никто)..

это Webkit чтоле виноват, что ЕГО префиксные сущности какой-то другой www-браузер заиспользовал?

любой www-движёк может наделать хренову тучу нестандартных (префиксных) сущностей — но это не вызовет АБСОЛЮТНО никаких негативных эффектов, если www-разработчики-сайтов не будут их использовать (а будут использовать общепринятые, стандартные)..

..в стратегии EEE («Embrace, extend and exterminate») — какбы важно чтобы был-бы и третий шаг ТОЖЕ, и при этом чтобы второй шаг был ПРОПРИЕТАРНЫМ.

user_id_68054 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

>ну помоему очевидно что виноваты ТОЛЬКО www-разработчики-сайтов.. и всё (больше никто)..
Поэтому вебкит разработчики не хотят их отключать? Их за задницу держат?

>любой www-движёк может наделать хренову тучу нестандартных (префиксных) сущностей — но это не вызовет АБСОЛЮТНО никаких негативных эффектов
4.2

>..в стратегии EEE («Embrace, extend and exterminate») — какбы важно чтобы был-бы и третий шаг ТОЖЕ, и при этом чтобы второй шаг был ПРОПРИЕТАРНЫМ.
Эпплофилы ЛОРа забавны :3

Deleted ()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

любой www-движёк
движёк
движёк

facepalm.lisp

AnDoR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Не очень понял ваше недовольство webkit-based браузерами. Действительно, как писали выше, виноваты разработчики сайтов. Почему они так пишут? Вопрос другой. Ну, а опера наоборот этим шагом способствует закоренелости данных префиксов, хотя, кончено, и вынужденно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Недовольство в том, что разработчики webkit'а отказываются отключать свои версии с префиксами после того, как ввели версии без префиксов, аргументируя, что, де, «в интернете используется низзя убирать».

Deleted ()

Кстати, а что там насчёт покупки Оперы Фейсбуком (Яндексом, ненужное зачеркнуть)? Вроде слух прошёл в конце весны, что готовятся к продаже, и тишина. Может, префиксы — часть мероприятий по подготовке к продаже? :)

Apple-ch ★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Так яснее, это их законное право. Но, пожалуй, тут я с вами согласен. Желание угодить всем пагубно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Недовольство в том, что разработчики webkit'а отказываются отключать свои версии с префиксами после того, как ввели версии без префиксов, аргументируя, что, де, «в интернете используется низзя убирать».

да почему же ты доконца не дописываешь свои фразы недовольства...

..например так: «Недовольство в том, что разработчики webkit'а отказываются отключать свои версии с префиксами [...]. и это ВЫНУЖДАЕТ разработчиков-www-сайтов использовать эти префиксы!»

правильно я понимаю суть претензии? :-)

user_id_68054 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

<режим-ванги> сейчас ты например напишешь что не «ВЫНУЖДАЕТ», а «НЕ СТИМУЛИРУЕТ не использовать»... </режим-ванги>

:-)

но тогда я тебе отвечу от webkit и не обязан стимулировать разработчиков-www-сайтов делать правильные сайты..

..даже наоборот — webkit даже должен по сути — некорректный сайт отобразить корректно (угадав ошибки разработчика-www-сайта).

а вот СТИМУРИРОВАТЬ — должны пользователи www-сайта, у которых сайт отобразился не корректно, на их не-webkit-браузерах.

user_id_68054 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Опера виновата в том, что вебкит решает играть в IE

o_O что за буллшит?

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Попробуй ещё раз.

ну тыже сам не дописываешь свои фразы.. и поэтому приходится мне угадывать... не угадал если (я)? ну наиши сам тогда :-)...

1. почему это плохо что «разработчики webkit'а отказываются отключать свои версии с префиксами» ??

2. почему плохо что другие браузеры (как например Opera) используют префиксы webkit ???

3. почему НЕ виноваты разработчики-www-сайтов в том что они используют нестандартные сущности???

:-)

user_id_68054 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

Поясняю для фанбоев-слоупоков. Webkit поощряет выживание «сайтов-островов». В вебките же работает, все остальные просто говнобраузеры!!11 Очень поIEшному. Нормальные браузеры после ввода стандартизированных свойств старые свойства, предназначенные для тестирования, убирают -> сайты убирают браузероспецифичные свойства. Причём если делали по уму, то свойство без префикса проставлено заранее именно по этой причине.

А то, что предлагаешь ты это «стандарт де факто» IE, который мы уже проходили. Говорят, всем очень понравилось. Инжой ё фанбойство.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Поясняю для фанбоев-слоупоков.

спасибо.. наконецто! [хотя, если чо — то я фанатею от Mozilla] :-)

Webkit поощряет выживание «сайтов-островов».

вот тут-то и есть твоя ощибка!

webkit НЕ поощряет это...

он просто НЕ уничтожает их (даёт им пожить).. вот и всё...

где написанно что он их ИМЕННО поощряет?

новые сайты НЕ клипаются с webkit-префиксами. это проблема только старых сайтов... хочешь их уничтожить? вообщето на них затрачен был труд :-)

user_id_68054 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

А то, что предлагаешь ты это «стандарт де факто» IE, который мы уже проходили. Говорят, всем очень понравилось. Инжой ё фанбойство.

нееееееееее....

...я считаю что:

1. удаление экспериментальных префиксов — это хорошая стратегия для прогресса-в-целом (имеет свои приемущества, и недостатки).

2. НЕ удаление экспериментальных префиксов — ТОЖЕ хорошая стратегия для прогресса-в-целом (имеет свои приемущества и недостатки).

3. создание собственного проприетарного API (JS и CSS сущностей) — БЕЗ указания на то что это всеголишь проприетарное расширение (тоемть БЕЗ преффикса) — вот это ГОВЯННАЯ стратегия для прогресса-в-целом.

MsIE — приедрживался стратегии номер 3. и это было очень плохо.

user_id_68054 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

Именно поощряет. Это и есть поощрение. Если ты этого не видишь, то советую купить очки :3 IE тоже никого не заставлял, а что мы получили помнишь?

>вообщето на них затрачен был труд
Извозчики хотели бы поговорить с тобой о машинах о лошадях :}

>новые сайты НЕ клипаются с webkit-префиксами
Ты их недооцениваешь.

>хочешь их уничтожить?
Если за сайтом никто не следит — не нужно. Если следят, то убрать префикс в текстовом файле проблем не составит.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

>2. НЕ удаление экспериментальных префиксов — ТОЖЕ хорошая стратегия для прогресса-в-целом (имеет свои приемущества и недостатки).
Для прогресса в целом это говно, т.к. по идее в продакшене такие свойства вообще не должны использоваться. Они для тестирования.

>3. создание собственного проприетарного API (JS и CSS сущностей) — БЕЗ указания на то что это всеголишь проприетарное расширение (тоемть БЕЗ преффикса) — вот это ГОВЯННАЯ стратегия для прогресса-в-целом.
Остальному миру от этого легче? Проблема то осталась и виновник известен.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Apple-ch

ненужное зачеркнуть

Чёрт, ничего не осталось.

Слух да и всё. Префиксы то вообще причём тут?

Kalashnikov ★★★ ()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

БЕЗ указания на то что

У ecmascript есть спецификации, на msdn задокументированы расширения.
Писать надо правильно, а не лижбы работало и потом ныть.

wxw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

А что это если не поощрение?

я фанатею от Mozilla

Там в блоге есть намёки на то что и в геко тоже самое может появится.

Opera, along with Mozilla, announced at a CSS Working Group meeting that we would support some -webkit- prefixes.

Kalashnikov ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kalashnikov

Там в блоге есть намёки на то что и в геко тоже самое может появится.

если в Gecko появятся и Майкросовтовские фигнюшки (не противоречащие с настоящей спецификацией WHATWG) — я буду только рад, что Firefox начнёт поддерживать больше количество говносайтов... :)

...но однако я никогда не скажу спасибо тем www-разработчикам, которые далеют такие говносайты.

user_id_68054 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

Поддержка костылей - косвенное поощрение, а так заказчик придет скажет все не то и господа сделают хорошо.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Kalashnikov

А что это если не поощрение?

как что(?)! очевидноже — сохранение совместимости с плохо сделанными www-сайтами.. :)

давайте немного абстрогируемся от webkit-приефиксов и рассмотрим проблему другую:

например, если www-разработчик допускает ошибку в вёрстке, — было бы приятно чтобы www-браузер вместо того чтобы отобразил бы страницу — показывал фигу с маслом «ПАНИКА! ОШИБКА В ВЁРСТКЕ!».

и вот возвращаемся в "-webkit-*".. тут такая же ситуация..

обрабатывается www-страница, и вот встретилась нам известная сущность ("-webkit-*"), известно как её отрисовывать.. (да сущность — экспериментальная и не желательная, НО ИЗВЕСТНАЯ!).. почему-бы не отрисовать ей(?)... конешно(!) надо отрисовать!

user_id_68054 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.