> Когда есть понимание, WYSIWYG-редаторы не вредят, а только помогают, не?
По личному опыту, вредят. Проще один раз написать валидно, чем делать визуальную разметку, а потом перелопачивать мусор в коде. В общем WYSIWYG == !KISS :)
Подсветку синтаксиса считаю wysiwyg'ом - видишь где что расположено, редактор подсвечивает и получаешь на выходе Готовый - продукт.
По сабжу ответить не могу - настоящий чтвтип терпеть ненавижу, ломает страницу как хочет. Даже dreamweaver. Да и менее наглядно что-ли с ним..
для Firefox есть firebug и web developer плагины, для wysiwyg их хватает чуть более чем полностью, также «средства разработчика» относительно давно встроены в Opera (Dragonfly) и даже в IE (с 7 версии вроде бы)
>Когда есть понимание, WYSIWYG-редаторы не вредят, а только помогают, не?
Не.
Адекватно верстать может только верстальщик с опытом, иначе вылазят кроссбраузерные глюки и прочие нюансы. Не видел ни разу ни одного редактора, который может красиво и ровно через дивы всё сделать, да и через таблицы косячит.