Самодельная блокировка файлов

напиши простенький дэмон с queue, который будет принимать заявки от cgi-скрипта и записывать их соответственно по-очереди. т.о. у тебя будет только один процесс объщающийся с фалами и ни каких run-conditions.

вариант ещё проще: дэмон следящий за поступлениями и возвращающий cgi-скрипту имя файла, куда ему писать.

Хорошая идея. Может быть, так и сделаю.

Но пока не очень хочется плодить лишние работающие программы кроме самого Апача.

Думаю в настоящее время именовать заявки через md5(random).

Генерировать уникальные имена файлов, не?

Да, годный метод. Очень большой плюс решения — простота.

Минусы:

1. Система непрозрачная для админа, заглянувшего в папку. 2. Надо всё равно выдумывать систему, которая будет присваивать заявкам номера в виде натуральных чисел и удалять дубли.

Вроде бы придумал безумный метод.

При создании нового файла:

1. Придумываем себе уникальный id.

2. Берём номер на единицу больше самого большого (по имени) файла в директории.

3. Делаем append в файл locks:
$номер:$id

4. Читаем файл locks и проверяем, не записал ли кто-нибудь туда же этот номер за одну микросекунду до нас. Если мы опоздали, идём в пункт 2.

5. Записываем файл.

Меня удивляет настойчивое желание людей изобретать себе грабли, а потом ходить по форумам и спрашивать, какую им ручку на них поставить, чтобы било не так больно. Для таких вещей обычно используется СУБД, её и нужно здесь использовать.

Я согласен с тобой полностью. Просто на этапе планирования блокировка казалась мелочью, которую можно сделать в три строчки...

На практике пришлось решить кучу мелких технических вопросов, типа быстрого чтения хвоста файла и не зависящего от времени уникального посева случайных чисел.

Кстати, мой «велосипед» таки поехал. DDOS-тест на 100 одновременных запросов проходится вполне успешно: создаётся 100 файлов с идущими по порядку именами.

Впрочем, у меня есть один важный проект, в котором может через несколько месяцев появиться такая проблема. Если она появится — я даже опытов ставить не буду. Перейду на MySQL.

можно и DB4, всётаки как не крути, но mysql — это IMO тотальный overkill для практически любой задачи

man 2 flock, man 1 flock.

int fd = open("/var/lock/mycgilock",O_RDONLY);
if (flock(fd,LOCk_EX)==0) {
   do_what_you_want();
   flock(fd,LOCK_UN);
} else {
   printf("Mysterious error %d!\n",errno);
}
close(fd);

Действительно, простой выход из положения. А как сделать блокировку разделяемой памяти на время записи одним процессом, чтобы другой не считал неправильные данные, если не хочется пользоваться семафорами?

Не хочется пользоваться семафорами? Ну тогда делайте блокировку так же, просто на другой файл.

Ага, спасибо. На первый взгляд, это более правильный метод.

Сделай проверку на то, существует ли уже создаваемый файл. Вот и всё. Тогда создавая заявку оно точно не перезапишет старую.

>Ага, спасибо. На первый взгляд, это более правильный метод.

Лучше только именованый семафор в памяти. И всё равно учти совет анонима выше - заставь fopen обламываться, если файл существует.