Re: какой JavaScript фреймворк лучше использовать

Лучше вообще не связываться с ним:
PHP for applications
ZK
Prado

а вообще:
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_JavaScript_frameworks

Re: какой JavaScript фреймворк лучше использовать

о, нашел ExtJS

Re: какой JavaScript фреймворк лучше использовать

обоснуй

Re: какой JavaScript фреймворк лучше использовать

http://en.wikipedia.org/wiki/ZK_Framework
http://de.wikipedia.org/wiki/PRADO-Framework
http://en.wikipedia.org/wiki/PHP_For_Applications

Re: какой JavaScript фреймворк лучше использовать

ты вообще как, на голом JavaScript писать "приложения" для браузеров собрался?

либо на PHP, либо Java.

сейчас все фрейморки для разработки веб-приложений ушли в сторону "No Javascript, Pure PHP/Java".

т.е. ты пишешь на чистом PHP/Java.

Т.к. прожекты открытые - можешь сам менять там, что хочешь в исходных текстах этих проектов.

Re: какой JavaScript фреймворк лучше использовать

Стандарт де факто - jQuery

На втором месте, но заметно уступая - extJS

Интересно выглядит http://fullajax.ru/ но я пока с ним не связывался. Хотя начал именно с него, поковыриваю в осномном сейчас jQuery :)

Re: какой JavaScript фреймворк лучше использовать

Не путайте серверную и клиентскую обработку. AJAX на сервере не сделать :)

Re: какой JavaScript фреймворк лучше использовать

Вы не понимаете, указанные мной фреймворки УЖЕ содержат как СЕРВЕРНУЮ, так и КЛИЕНТСКУЮ части (P4A - JQuery).

И элементарно в Ajax-mode работают.

В P4A для этого достаточно переключатель установить.

А при выборе самого движка нужно отталкиваться от того, что нам нужно:
к примеру в используемом No-JS-фреймворке нет какой-то фичи - например popup thumbnail viewer: мы ищем в сети подходящее готовое решение - нашли - интегрируем.

Re: какой JavaScript фреймворк лучше использовать

>ZK_Framework >PRADO-Framework >PHP_For_Applications

Всегда хотел спросить, а почему вы пишете веб-приложения на PHP, а не на ASP.NET?

Re: какой JavaScript фреймворк лучше использовать

ну extJS выглядит с виду солиднее jQuery.

Re: какой JavaScript фреймворк лучше использовать

jQuery и jQueryUI для плюшек
extJS слишком толстый

Re: какой JavaScript фреймворк лучше использовать

да в моем случае плевать на толстость

Re: какой JavaScript фреймворк лучше использовать

еще посмотрел Dojo, в нем с лицензиями попроще, но примеров мало.

Re: какой JavaScript фреймворк лучше использовать

потому что PHP - это Глобально и Надежно!

1) куча наработанного кода
2) полностью бесплатно
3) Поддержка
4) Гораздо проще ASP.NET

А .NET - это только для десктопов.

Сама фирма MS признает, что слезать с PHP/Java на ASP.NET никто не хочет.

ну и начинает потихоньку пиарить Глобальный и Надежный.

Re: какой JavaScript фреймворк лучше использовать

не надо жабу сюда приплетать. незачем слезать с PHP. а если виндовый сервер и нужна интеграция с виндовыми сервисами, программами и прочее, то ASP.NET. короче у ASP.NET достаточно узкая область применения, но это не значит, что он не нужен.

Re: какой JavaScript фреймворк лучше использовать

Ну для создания веб-морд к конфигурациям 1С: Предприятие 8.х обязательно использовать ASP.NET, т.к. ни с чем другим его не интегрируешь.

Re: какой JavaScript фреймворк лучше использовать

YUI, jQueryUI, у extJS лицензия плохая.

если гуй сложный, то лучше вообще GWT

Re: какой JavaScript фреймворк лучше использовать

jQuery же :)

Re: какой JavaScript фреймворк лучше использовать

>потому что PHP - это Глобально и Надежно!

а почему не руби или питон? ;) потому что майкрософт не пиарит?

Re: какой JavaScript фреймворк лучше использовать

> а почему не руби или питон? ;) потому что майкрософт не пиарит?

потому что на шаредхостингах их нет, гыгы :)

Re: какой JavaScript фреймворк лучше использовать

А потом куда не ступи — везде засада и шаблонность. И ни шагу от шаблона. А потом появляется куча однотипных одинаково кривых и страшных интерфейсов, с 10килобайтным вьюстейтом в HTML коде каждой страницы.

Re: какой JavaScript фреймворк лучше использовать

> потому что на шаредхостингах их нет, гыгы :)

ой, в самом деле, вот беда :(

> А потом куда не ступи — везде засада и шаблонность. И ни шагу от шаблона.

ты что, умнее разработчиков фреймворков???7

> А потом появляется куча однотипных одинаково кривых и страшных интерфейсов

это проще для юзера!!1

> с 10килобайтным вьюстейтом в HTML коде каждой страницы.

ты реально не шаришь, ASP.NET WebForms рулят!!11

Re: какой JavaScript фреймворк лучше использовать

>ты что, умнее разработчиков фреймворков???7

При чем здесь это? Фреймворк ориентирован на шаблон, типа ajax паджинация и прочее. Если нужна кастомизация то тут надо в любом случае использовать js фреймворки.

>ты реально не шаришь, ASP.NET WebForms рулят!!11

Они без JS не работают и замедляют загрузку страницы и переход по ссылкам.

Re: какой JavaScript фреймворк лучше использовать

>При чем здесь это?.. >Они без JS не работают

это какбэ стёб :)

Re: какой JavaScript фреймворк лучше использовать

1) раби пусть японцы юзают - у них там иероглифы - не в первой. а питон пусть 3-ю версию допилят.

2) Perl/PHP но наличию отработанного (может быть и устаревшего) кода сливает эти новомодные рельсы далеко-далеко

Re: какой JavaScript фреймворк лучше использовать

>раби пусть японцы юзают - у них там иероглифы - не в первой

щито?

Re: какой JavaScript фреймворк лучше использовать

>2) Perl/PHP но наличию отработанного (может быть и устаревшего) кода сливает эти новомодные рельсы далеко-далеко

just use grails...

Re: какой JavaScript фреймворк лучше использовать

Что же есть такое на PHP, чего нет на руби?

Речь не идёт о всяких готовых решениях типа phpBB — ведь к ним совершенно не нужен JS-фреймворк.