LINUX.ORG.RU

django vs webpy


0

0

Требуется написать скрипт-коллектор поступающих в компанию факсов и веб-морду для их просмотра и разбора сотрудниками.

Я немного знаком с django, но мне кажется, что он слишком тяжел для такого рода задачи. Стоит ли изучать webpy?

★★★★★

Re: django vs webpy

webpy очень простой, но мне его возможностей даже для простейших задач не хватило(нужен был template inheritance). я, в итоге, джангу заюзал.

true_admin ★★★★★ ()

Re: django vs webpy

ну мне для некоторых задач и CGI хватало ;)

phasma ★☆ ()

Re: django vs webpy

Что значит "тяжел" в твоем понимании? Как ты его взвешивал?

mamay_cozak ()
Ответ на: Re: django vs webpy от true_admin

Re: django vs webpy

нужен был template inheritance

Так в webpy можно шаблоны Cheetah прикрутить спокойно. А она очень мощна. Или не?

Droid790 ()
Ответ на: Re: django vs webpy от Droid790

Re: django vs webpy

Угу, и тянуть за собой cheetah :). Главное достоинство web.py, как я понимаю, это маленькое кол-во зависимостей и ready to use. Этого я для себя не нашёл и поставил django :).

template inheritance, вроде, должен был появиться начиная с версии 0.3, но я не проверял т.к. по моим меркам уж очень слабый.

true_admin ★★★★★ ()
Ответ на: Re: django vs webpy от AlexKiriukha

Re: django vs webpy

> Слышал хорошие отзывы об http://werkzeug.pocoo.org/, но сам не пробовал и даже не смотрел.

Отличная хреновина, кстати.

Её существование делает нужность пилонсов и прочих турбогирсов неочевидной :)

kkw ()
Ответ на: Re: django vs webpy от kkw

Re: django vs webpy

> Её существование делает нужность пилонсов и прочих турбогирсов неочевидной :)

По-моему в пилонсах больше изкоробочности, а этот werkzeug ближе к web.py, где за тебя только HTTP запросы парсят.

По теме: Cherrypy очень простой и гибкий фреймворк, имхо как раз то что нужно под такие вот задачки.

redbaron ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.