LINUX.ORG.RU

UnCommon Web/Weblocks vs Rails/Django


0

0

Собственно вопрос:

кто-нибудь пробовал такие фреймворки для Common Lisp-а как UnCommon Web или Weblocks. Как оно вообще по сравнению с такими, в общем, признанными фреймворками как Rails или Django в плане функционала?

Re: UnCommon Web/Weblocks vs Rails/Django

Никак. Хватит страдать извращениями

anonymous ()

Re: UnCommon Web/Weblocks vs Rails/Django

это сильно разные фреймворки. в рельсах и джанге много всякого сахара и полезных функций для того, сего.. если честно, без клевых аяксовых хелперов в рельсах и встроенной в джанго админки и управления форм прожить можно. UCW это компонетнтый фреймворк построенный на замыканиях, там не надо заботится о многих привычных вещах, вроде сессии, передачи параметров, etc.

volh ★★ ()
Ответ на: Re: UnCommon Web/Weblocks vs Rails/Django от anonymous

Re: UnCommon Web/Weblocks vs Rails/Django

>Хватит страдать извращениями

это говорит лоровский анонимус? малыш, ты ошибся ресурсом )

volh ★★ ()
Ответ на: Re: UnCommon Web/Weblocks vs Rails/Django от volh

Re: UnCommon Web/Weblocks vs Rails/Django

а если как-то сопоставить UCW и язык HOP, кто фичастее, кто кого забодает?

anonymous ()
Ответ на: Re: UnCommon Web/Weblocks vs Rails/Django от volh

Re: UnCommon Web/Weblocks vs Rails/Django

Ну в общем ясно. Сравнил апельсины с карбюраторами. В любом случае спасибо за ответ.

cathode ()
Ответ на: Re: UnCommon Web/Weblocks vs Rails/Django от anonymous

Re: UnCommon Web/Weblocks vs Rails/Django

>HOP

охууееееееть! спасибо тебе, анонимус! не встречалось мне это чудо, буду копать ^_^

volh ★★ ()
Ответ на: Re: UnCommon Web/Weblocks vs Rails/Django от anonymous

Re: UnCommon Web/Weblocks vs Rails/Django

>> а если как-то сопоставить UCW и язык HOP, кто фичастее, кто кого забодает

Хм. Интересный подход! Насколько я понимаю основная цель HOP - это чисто web-гуйня, какие-то другие задачи на нем решать сложновато?

cathode ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.