LINUX.ORG.RU

Какие то не понятные сравнения, почему то нет yii и странно что python и ruby сравнивают в одной графе.

sol13 ★★★★★ ()

>Ruby 1.8.7 and Phusion Passenger 2.2.7 were used for the Ruby based tests (except for the last Rails 3 test which used Ruby 1.9.2p0 and Passenger 3.0).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

А Рельсы 2 уже устарели. Почему все тесты не были проведены в том числе на 3 или я что-то не так понимаю?

anonymous ()

Ну что тут сказать, что php фреймворки показали худшую производительность не является не для кого откровением. Лучший из них -кохана, об этом знали многие. Что касается джанго и пирамид и до этого всем было известно что эти фреймворки годятся для высоконагруженных проектов. Это еще одно лишнее подтверждение, что python замечательно подходит для веба.

yanka ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А Рельсы 2 уже устарели

С чего бы это?

Почему все тесты не были проведены в том числе на 3 или я что-то не так понимаю?


Все тесты, что на 2, были и на 3. 3 ощутимо проигрывает на ruby 1.8 и ощутимо выигрывает на 1.9

kid_lester ()

интересно как бы на их фоне смотрелось cppcms?..

anonymous ()
Ответ на: комментарий от yanka

Самое интересное для меня было - это посмотреть на сравнение bottle.py против всех остальных. И bottle.py выиграл у всех остальных. Скорость pyramid немного удивила. :-) То есть, в распоряжении python есть средства для всего - и для простой веб-разработки (эту нишу сейчас занимает php без фреймворков, но bottle.py и быстрее, и удобнее, и проще), и для крупных проектов.

kid_lester ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

При этом bottle проигрывает tornado, но надо четко понимать, что bottle дает лишь базовые возможности для полноценного веб приложения только bottle мало, дополни его функциональность сторонними библиотеками и ты увидишь как производительность резко упадет. А что касается пирамид, да он удивил, ведь пирамиды полнофункциональный веб фреймворк

yanka ★★ ()
Ответ на: комментарий от yanka

Даже на том, что даёт bottle, можно легко написать очень и очень многое.

И непонятно, на каком сервере тестировалось bottle.py. cherrypy вроде бы быстрее tornado.

kid_lester ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

Нет cherrypy уступает tornado, вообще если нужна очень высокая производительность, можно просто писать wsgi приложение, используя библиотеки, например webob, дополни его темплейтным движком, например mako, wtforms, для валидации форм и не используй ORM, ничто не мешает, например для mysql, использовать MySQLdb...Вот тебе и обеспечена высокая производительность, если сам ничего не нагородишь в коде.

yanka ★★ ()

несомненно cppcms недофреймворк, но сдается мне что он зарулит этот ваш питон по производительности

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И где тесты?

Кроме того, по соотношению скорость/удобство bottle.py хорошо так обскачет cppcms. В ней хоть всё компилируется, шаблоны и прочее, а не парсится, в этой твоей cppcms?

А ещё есть klone.

kid_lester ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

удобство удобством, но там в cppcms знаете ли C++, так что для сферического хеллоу-ворлда в вакууме есть подозрение что маш коды побыстрее будут чем питоновская виртуальная машина

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И где хоть один сайт под высокой нагрузкой в cppcms? Некоторые, вон, даже на php умудряются делать высоконагруженные сайты.

kid_lester ()
Ответ на: комментарий от anonymous

хотя, да... слишком маргинальная штука этот cppcms

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Судя по бенчмаркам там — в 3 раза быстрее, чем PHP. То есть, принципиальной разницы с python, чтобы обгоняло в разы — нет.

kid_lester ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

>С чего бы это?

Это ж руби. Если что-то вышло не вчера-сегодня, то оно уже по факту устарело. См. тёрки с Дебианом по этому поводу :]

anonymous ()

Интересно что разница между Pyramid и Django на шаблоне была почти в два раза а с базой всего примерно 25%. А кто-то помню на ЛОРе утверждал, что джанговская орм тормозная.

pi11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pi11

А кто-то помню на ЛОРе утверждал, что джанговская орм тормозная.

Там запрос мега-примитивный.

dizza ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.